Макс
@makkiz

данные верны, но ты не знаешь времени и места рождения )

Я не силен в физиологии и сингулярностях, потому не всё понял…

А ты ее пытаешься сделать универсальной

Дело не в универсальности, это невозможно.
Вопрос лишь в пальцах, указывающих на луну… просто сам знаешь, что некоторые пальцы выглядят более «прямыми».

Спасибо )
Но тут скорее не докопаться до сути, а подрихтовать указатели )

:)

Шарик? ))))
И поэтому спорю с Мастерами?
Настоящая женская логика )))

«твой» тотальный феномен или Основа в интерпретации Free Away

вот в этом я и сомневаюсь…
Тотальный феномен — реализация, где отсутсвует разделение на субъект и объект, там «некому» знать и осознавать что-либо.
А я часто слышу про Осознание Пустотности, которые типа абсолютно всегда на месте. Не напоминает абсолют, найденный в относительности? )

А вопрос как осознаётся Пустотность, которая не объект, не имеет ответа, так же как и вопрос: как осознаётся любой из объектов.

Это один из вариантов, согласен.

Привет, всегда рад :)

Все Сигнальные системы и их разделения — это чистой воды условность

согласен

Если мы и говорим о СС, то понятно что эта система как минимум не система Абсолюта, а человека, т.е. феномена — реализии того самого абсолюта.

клёво ты их поделил — человека, и абсолют )

Поэтому фразу о вневремени и внепространства с позиций 0СС — можно принимать постоянн имея в виду постоянно эту условность

«фразу» можно «принимать только в мышлении, условно, во 2СС

ну так всё верно, я ж о другом…
я просто пытаюсь (насколько возможно) описать не 2-3СС, а 0СС.
просто народ висит на абстракциях, сочиняя разделения между осознанностью и пустотностью, которые вообще не субъекты-объекты )

Ты откуда это взяла про меркурий в деве? )))

Дело не «в курсе», КТО может быть в курсе?
Дело в указателях, которые мне кажутся не вполне корректными

Да вовсе оно не мифическое )
Когда нет субъект и объекта — что остается? )

это только кажется, всё на месте )

Привет, Дорогой! )
Нет, это не 1СС, там тоже есть видимость разделения, потому как наличие информации осознается…
Я как раз таки попытался описать то, где нет разделения, где нет субъекта и объекта.

Я не хочу тебе ничего объяснить, но отделить зерна от плевел мне интересно )

осознаётся присутствие как аспект феноменальности как таковой

Присутствие чего? Монитора?
Значит ты его уже выделил, осознал, просто не назвал «монитором» (бегущая строка в голове не пробежала).
Не так?

advaitaworld.com/blog/31012.html#comment449488

Решил ответить, но вышло длинно, поэтому так…
топик

Основа -встроенные свойства Реализации, то есть свойства свойств?

Это не понял, почему «свойства свойств»?

Или же ты Реализацией называешь только Знание ( информацию), а Пустотность, Осознанность и Наполненность-это его свойства, то есть свойства Знания?

Нет, не так, Дорогой! )
Знание — это нечто зарегистрированное, то есть урезанная фиксация тотального феномена. И в разделении, в Знание эти аспекты нормально присутствуют.
Второй вариант — когда знание не выделяется в конкретику (слово, образ и т.д.), тогда нет разделения, никто ничего не знает, в том числе и про Основу с ее аспектами. Уже нет объекта и нет субъекта, который что-то осознает. Это я и называю ТО, ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС.
А у тебя, выходит, эти аспекты — какие-то абсолютизированные (потому как, типа, всегда) самосущие феномены, которые между собой играются в скрещивание )))

И что это меняет? Реальность перестала быть тем, что она есть?

Да куда она денется, болезная… )))

Да не КТО, нет сущности, которая становится )
Назови это «переживанием» без переживающего )

Ну, тут согласен )))