Я не силен в физиологии и сингулярностях, потому не всё понял…
А ты ее пытаешься сделать универсальной
Дело не в универсальности, это невозможно.
Вопрос лишь в пальцах, указывающих на луну… просто сам знаешь, что некоторые пальцы выглядят более «прямыми».
«твой» тотальный феномен или Основа в интерпретации Free Away
вот в этом я и сомневаюсь…
Тотальный феномен — реализация, где отсутсвует разделение на субъект и объект, там «некому» знать и осознавать что-либо.
А я часто слышу про Осознание Пустотности, которые типа абсолютно всегда на месте. Не напоминает абсолют, найденный в относительности? )
А вопрос как осознаётся Пустотность, которая не объект, не имеет ответа, так же как и вопрос: как осознаётся любой из объектов.
ну так всё верно, я ж о другом…
я просто пытаюсь (насколько возможно) описать не 2-3СС, а 0СС.
просто народ висит на абстракциях, сочиняя разделения между осознанностью и пустотностью, которые вообще не субъекты-объекты )
Привет, Дорогой! )
Нет, это не 1СС, там тоже есть видимость разделения, потому как наличие информации осознается…
Я как раз таки попытался описать то, где нет разделения, где нет субъекта и объекта.
Дело не в универсальности, это невозможно.
Вопрос лишь в пальцах, указывающих на луну… просто сам знаешь, что некоторые пальцы выглядят более «прямыми».
Но тут скорее не докопаться до сути, а подрихтовать указатели )
И поэтому спорю с Мастерами?
Настоящая женская логика )))
Тотальный феномен — реализация, где отсутсвует разделение на субъект и объект, там «некому» знать и осознавать что-либо.
А я часто слышу про Осознание Пустотности, которые типа абсолютно всегда на месте. Не напоминает абсолют, найденный в относительности? )
Это один из вариантов, согласен.
клёво ты их поделил — человека, и абсолют )
«фразу» можно «принимать только в мышлении, условно, во 2СС
я просто пытаюсь (насколько возможно) описать не 2-3СС, а 0СС.
просто народ висит на абстракциях, сочиняя разделения между осознанностью и пустотностью, которые вообще не субъекты-объекты )
Дело в указателях, которые мне кажутся не вполне корректными
Когда нет субъект и объекта — что остается? )
Нет, это не 1СС, там тоже есть видимость разделения, потому как наличие информации осознается…
Я как раз таки попытался описать то, где нет разделения, где нет субъекта и объекта.
Присутствие чего? Монитора?
Значит ты его уже выделил, осознал, просто не назвал «монитором» (бегущая строка в голове не пробежала).
Не так?
топик