Макс
@makkiz

)))

С Днем Рождения, Дорогой!!!
Обнимаю и благодарю за всё!

:)

Спасибо )

Ты ТАК проживаешь?

Так проживается )

Ты вернулся в разделенность?

В разделенность нельзя вернуться, в нее можно только поиграться. Никогда не было и не будет никакой разделенности! Это лишь один из способов проявления бытия.

Это алхимия… я сам, искренне, не понимаю!
Это не логика, это даже не интуиция… это именно так, а почему — х.з.
Поэтому единственное, что остается, это преклониться и поблагодарить!

Засада в том, что есть вера (мировосприятие), что ты и другие — реально отдельны!

)))

Вот в этом и есть твоя «засада» — ты веришь что градусник показывает нечто ОБЪЕКТИВНОЕ!
Это и есть твой «кот Шрёдингера», который или жив или мёртв… ты не можешь принять, что он уже и то и другое )))

Дело не в логике, а скорее, в отсутствии должной эмоциональности.
Это особенность женского мироощущения, я полагаю…
Когда описывается как-то без «вселенская любофф, кофы с пирожнкой, мама-я-лав-ю, котика на ручках, который ТО, ЧТО ЕСТЬ» — конечно, это сухая хрень! )))

Я поэтому и написал выше:

Скажи так: МЕНЯ не торкает, нет резонанса

Вот только я Дракона не транслирую, не говори ерунду! Термины формации использую — да, но это для нормального интерфейса… если обращала внимание на наши диалоги и диалоги с другими мастерами, — есть и разногласия, причем неслабые.
Но я всегда пишу ТОЛЬКО из того, что переживаю! Когда что-то не знаю — говорю, что не знаю. И сомелье я всегда персональный, без обобщений, в отличие…

Разве переживание феноменов сводится к переживанию без переживающего?

Ничего ни к чему не «сводится» )… это, так сказать, указатель-индикатор )
Пока переживание есть нечто, не являющееся тобой, это уже два, уже разделение. Вопрос в том, игровое оно или нет! Это происходит на уровне мировосприятия.
Что-то вроде: надели на тебя в садике костюм зайца и ты или уверовал, что ты реально заяц, или просто забавляешься этим спектаклем ) И тогда — да…

в нем нет важности, он условен

А вот что касается:

все равно не понятно, что это такое-пустотность, как это проживается?

Это нельзя корректно описать…

нет ни абсолютной истины ни ее отсутствия ни нужды в том или другом.

Да, но это уже следствие, скорее…
Любая видимость, воспринимаемость — это единственный факт проявления, только ВИДИМОСТЬ, ничего более! В основе восприятия и любой апперцепции нет никакой «ткани». Реальность выглядит каждую секунду как «вспышка» в виде некоторого образа, который есть то, что и есть ты… нет ничего вне или внутри чего бы то ни было.
Смотри… если есть ТОЛЬКО реальность, как она может быть ЧЕМ-ТО?
И эти «вспышки» реальности (в виде картинок) — как они могут быть чем-то, в свою очередь?
Это очень просто, но описать — полная ж… )))

Забавно, спасибо! :)

интересно…

Ну, может и так )

Тут я пас, «зеркальные нейроны» — это же от лукавого )))))

hive mind — типа, коллективный разум как к улье у пчел )))

Живо )

У воды есть свойство — текучесть, его не обязательно знать и напоминать о нем себе, смотря на воду, но ведь осознается же )

Вот импонирует мне твоя упёртость )))

Как описание — вполне )))
А если по сути, это переживается как «свойство» феномена, а не знается как концепция )