Макс
@makkiz

• makkiz
• 20 ноября 2013, 21:27
• ↓
• 0

Если не провести условной границы, никакого фона и пейзажа не будет.

то есть границы нет и надпись на заборе ты не видишь? )

Продолжайте ждать СВОЙ заготовленный ответ.

откуда идея про заготовленный ответ? по-моему, у тебя есть ответы на все вопросы ))) или делаешь вид, что вопросов нет, ты просто так зашел, позабавиться )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 21:17
• ↓
• 0

вот, включается логика с индукцией и дедукцией )
зачерпнул кружкой из океана — рыбы в кружке нет… вывод — в океане нет рыбы )))

• makkiz
• 20 ноября 2013, 21:12
• ↓
• 0

И что есть «другое», одновременно с картинкой перед глазами

во-во! главнейшая лажа во веки веков!

• makkiz
• 20 ноября 2013, 21:11
• ↓
• 0

ну, это такая красивая фантазия, типа деда Мороза… никто его не видел, но подарки-то вот они, под ёлкой! )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 21:09
• ↓
• 0

дело не в отделении фона от пейзажа! вопрос поставлен не так! )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 21:08
• ↓
• 0

но ведь ты же не видишь пустоты! откуда ты знаешь, что форма видится на фоне ее? )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 21:00
• ↓
• 0

фон для надписи — забор, а для целого пейзажа — незнание? )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 20:59
• ↓
• 0

Ответ. Именно этот вопрос.

это и есть фон пейзажа? ну-ну ))))))

• makkiz
• 20 ноября 2013, 20:51
• ↓
• 0

Вот не дроби в матрешку! )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 20:50
• ↓
• 0

Пейзаж — это мысль о пейзаже и мысль о не мысли))

Ну, так-то да… фон для пейзажа — это мысль о фоне, но на фоне чего виден сам пейзаж?
Ты же легко видишь надпись на фоне забора…

• makkiz
• 20 ноября 2013, 20:42
• ↓
• 0

Возможно, вот только самой мыши не видать! )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 20:42
• ↓
• 0

В огороде бузина, а в Киеве — дядька )
Дело тут вовсе не в страдании!
Или откроем самый молчаливый клуб (ваще без вопросов) как клуб «Диоген» из Шерлока Холмса? )))

• makkiz
• 20 ноября 2013, 20:39
• ↓
• 0

а что такое отсутствие пейзажа? )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 20:38
• ↓
• 0

пейзаж не может быт фоном! попробуй отыщи белую мышь на листе бумаги! )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 20:21
• ↓
• 0

Речь не о ТОМ, кто наблюдает пейзаж! )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 20:20
• ↓
• +1

))))
Блиин, речь не о цельности и не о чьем-то определении целого…
Смотри, вот надпись — она на фоне забора!
А теперь просто видишь пейзаж на улице — на фоне чего? )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 19:22
• ↓
• 0

Не-не-не! )
Наверное неверно акцентировал в вопросе… для пейзажа ЦЕЛИКОМ!?
Не нужно дробить картинку в матрешку! )))

• makkiz
• 20 ноября 2013, 19:11
• ↓
• 0

А на улице? )

• makkiz
• 20 ноября 2013, 19:11
• ↓
• 0

Привет!
«наблюдатель, автор, я, не-я» — это все, конечно, расчудесно! ))
А что является фоном для пейзажа?

• makkiz
• 18 ноября 2013, 09:53
• ↓
• 0

Gut! )))