Макс
@makkiz

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:46
• ↓
• 0

я просто не представляю, что ты имеешь в виду под ТЧЕ? )

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:45
• ↓
• 0

вот когда ты это написала, а я прочел — феномен, всенепременно! )))

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:44
• ↓
• 0

вот… значит любая регистрация — это уже знание?

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:42
• ↓
• 0

да любой феномен, когда он зарегистрирован, это уже некое описание! )

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:39
• ↓
• 0

вообще все реально

вот откуда это известно? )

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:37
• ↓
• 0

да не слил, просто ТЧЕ появляется лишь как очередная мысль, как некое описание )

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:34
• ↓
• 0

)))… пять в полугодии!

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:34
• ↓
• 0

на бублик не можно смотреть с торца!… тогда уже не разберешь, что это бублик )))
но дырка, по-любому, сидит в бублике, откуда не смотри… как потенциал бублика )

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:26
• ↓
• 0

да нет никакого ноумена, ни как ЧТО-ТО, ни как НИЧЕГО… так, взяли и обозвали отсутствие чего бы то ни было ))

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:22
• ↓
• 0

По мне, так ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ — это ваще ни о чем! Дырка от бублика! )))… И, тем не менее, эта дырка сидит в каждой мысли-бублике )

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:18
• ↓
• 0

гм, не факт )))

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:16
• ↓
• 0

Праноед, блин! )))… да гляньте ему в глаза — там в каждом зрачке по шницелю отражается! )))

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:09
• ↓
• 0

ты теперь что хочешь два осознания одновременно?!

во-во, фигня выходит нездоровая! )))
пока что все кошерно с осознанием, но дальше — стоп… просто в осознании нет ничего, чтобы его осознавать…

• makkiz
• 12 апреля 2013, 13:05
• ↓
• 0

ну, это условно, конечно )))… конечно, это не «там»! )

• makkiz
• 12 апреля 2013, 10:32
• ↓
• 0

Просто в мясо! )))

• makkiz
• 12 апреля 2013, 10:22
• ↓
• 0

Я не то имел в виду… зарегистрирована мысль об осознании, знание об осознании, а не само осознание!
а когда имеет место чистое осознание, которое на знает себя, без какого-либо разбиения на составляющие (и которое регистрируется уже как мысль, но опосля), то что регистрирует это ЧИСТОЕ осознание?

• makkiz
• 12 апреля 2013, 09:49
• ↓
• 0

просто осознание уже пусто, само по себе… я даже не представляю, что его, как феномен, может зарегистрировать…

• makkiz
• 12 апреля 2013, 09:44
• ↓
• 0

с осознанием все ясно… а вот со вторым осознание — пока вопрос…
смотри, есть осознание, которое уже не знает никакого осознания… нет субъекта и объекта, просто… это даже «фоном» назвать нельзя, просто ничего не выделяется!
так вот, любое дальнейшее движение приведет к тому, что осознанием станет объектом, который будет зарегистрирован чем-то, каким-то субъектом, например, «вторым осознанием», как два зеркала, когда одно пустое зеркало отражает другое, такое же пустое зеркало…

• makkiz
• 12 апреля 2013, 06:55
• ↓
• 0

это трудно описать словами, но на уровне логики разложить совсем несложно:
чтобы утверждать, что мир реален или мир нереален, нужно по-любому опираться на нечто противоположное, то есть четко представлять нереальность или реальность, соответственно! )

• makkiz
• 12 апреля 2013, 06:50
• ↓
• 0

восприятие = осознание )