makkiz
Клёвый фильм… американский вариант нашего «Свой среди чужих...»
makkiz
комплимент, не больше и не и меньше )))
makkiz
спокойной ночи!
очень был рад знакомству…
makkiz
это ерунда, на самом деле… иначе мы бы с вами не общались )))
makkiz
)))… ага, ясно )… фигня это всё…
makkiz
ничего подобного… у тебя очень легкий язык…
makkiz
Уважаю… всего паре женщин такое говорил, но не сказать — будет не честно! )
makkiz
Брат, чем больше я смотрю на все вокруг, тем больше в тему песни, она слегка не в тему, но подходит под просветление!… Внимание: ненормативная!!!
truba.com/video/360593/
makkiz
тоже феномен ))
makkiz
не спорю… знание, осознание — феномены… и?
makkiz
очередной мыслью… иначе никак…
makkiz
я не знаю, если честно, что такое «гендерное различение»… а если своими словами?
makkiz
вопрос двоякий… я бы сказал так: быть этим…
makkiz
ага, ясно…
феномен просто регистрируется как очередной феномен — регистрация феномена…
makkiz
Для КОГО?! КТО ВИДИТ ФЕНОМЕН? КТО СУДИТ О НЕМ В СТИЛЕ АДВАЙТЫ?!
да причем тут адвайта, феномен — просто феномен… зачем о нем судить?
makkiz
Мастер, правда не понимаю вопросы… может конкретнее? )
makkiz
если честно, не вполне понял твои выкладки… может конкретные вопросы?
makkiz
согласен, нельзя сказать, что феномен — иллюзия или не иллюзия!… для утверждения одного из посылов нужно четко представлять обратное!… т.е., говоря «феномен иллюзия» — нужно знать(представлять) некую реальность, а говоря «феномен — факт» — нужно знать некую нереальность, не-факт…
достоверно можно утверждать только одно: есть феномен, как нечто воспринимаемое — но сказать, что он реален или нереален — нельзя, да и не за чем… потому как — любая помысленная РЕАЛЬНОСТЬ (как зарегистрированный феномен) не выскочит за пределы проявления!
С другой стороны, есть безысходность в определении феномена реальным или нереальным… феномен просто имеет место, как видимость… а все помысленное — будет, по-любому, очередным феноменом…
makkiz
Здорово… очень понравилось!
makkiz
Я твоё выражение прочитал как- есть феномен и он (феномен) воспринимается неким восприятием.
возможно не так выразился… под «восприятием феномена» имелся в виду сам феномен, в котором восприятие уже заложено как условный аспект!… я не написал восприятие объекта, поскольку объект просто не выделяется из триады как что-то реальное и независимое, то, что можно воспринять снаружи, со стороны какого-то субъекта! Иными словами: есть просто феномен(форма), нечто воспринимаемое, без разделения на составляющие… но эта форма — суть видимая сторона «пустоты»… можно назвать это «реальностью», хотя это — абсолютное отсутствие всего…
Ты выделил восприятие из феномена, а субъекта и объекта, куда то заныкал. Куда спрашивается дел неотделимое?:))
нет-нет… это не восприятие само в себе, как нечто самосущее при сливе субъекта и объекта…