Макс
@makkiz

• makkiz
• 12 февраля 2013, 12:31
• ↓
• 0

как я могу подумать о фантазии без авторства. ведь я ее регистрирую а это уже авторство

регистрация происходит, как и любой феномен, но для нее наличие Автора — не обязательно ))

• makkiz
• 12 февраля 2013, 10:04
• ↓
• 0

Трагедия, конечно!… Но это трагедия для ТЕБЯ, а «смерть»-то — попугайчика! )))
Попугайчик про свою «смерть» не в курсе, а для тебя — это просто восприятие «внешнего» события…

• makkiz
• 12 февраля 2013, 09:53
• ↓
• 0

это ты откуда знаешь? )))

• makkiz
• 12 февраля 2013, 09:52
• ↓
• +5

с вирусом — интересно получилось )))

• makkiz
• 12 февраля 2013, 09:36
• ↓
• 0

хороший сатсанг )… думаю, и де я тебя раньше видал!… вспомнил-таки )))

• makkiz
• 11 февраля 2013, 22:11
• ↓
• 0

Спасибо )

• makkiz
• 11 февраля 2013, 15:50
• ↓
• 0

ты по супер-коан? )

• makkiz
• 11 февраля 2013, 15:02
• ↓
• 0

Ведущий на спящего Диброва похож :)

• makkiz
• 11 февраля 2013, 14:58
• ↓
• 0

вот в точку! ))

• makkiz
• 11 февраля 2013, 14:44
• ↓
• +1

Восприятие может быть объектом, если оно вырвано из триады и, концептуально, рассматривается, как нечто самостоятельное в процессе умственного анализа, например, как некий процесс, допустим — слышание или видение…
Фактически же, восприятие никак не отделимо от воспринимаемого, и может быть представлено, опять же, концептуально — лишь как феноменальное проявление ноумена или, вот как Дракон написал выше — «реализация реальности».

• makkiz
• 11 февраля 2013, 10:46
• ↓
• 0

классная масштабуха! ))

• makkiz
• 9 февраля 2013, 23:14
• ↓
• 0

здорово!

• makkiz
• 9 февраля 2013, 22:50
• ↓
• 0

здорово!.. прям, от души! )))

• makkiz
• 9 февраля 2013, 21:52
• ↓
• +3

спасибо, Мастер! :)

• makkiz
• 9 февраля 2013, 21:19
• ↓
• 0

тут вопрос: есть ли в «Т» что-то кроме «О»? неизвестно, т.к. воспринимать можно лишь «О» (проявленное в виде отражений «Т»).

согласен, по непроявленное «Т» ничего нельзя сказать… но тут можно подойти только метафизически…
поскольку любое «О» — есть проявленный феномен, «источником» феномена не может быть другой феномен или не-феномен (поскольку не-феномен опирается на феномен)!!!… То есть «Т» вне восприятия и любых концепций.

• makkiz
• 9 февраля 2013, 18:28
• ↓
• +1

кто есть воспринимающий и что есть воспринимаемое?

• makkiz
• 9 февраля 2013, 18:02
• ↓
• 0

Insha'Allah )))

• makkiz
• 9 февраля 2013, 18:01
• ↓
• +1

)))

• makkiz
• 9 февраля 2013, 18:00
• ↓
• 0

что такое «я» и что такое «восприятие»… на пальцах...? )

• makkiz
• 9 февраля 2013, 17:59
• ↓
• +1

не-не-не )))… зачем Махараджа цитировать!… опиши как ТЫ это понимаешь! )