нельзя сказать, что оно «феноменально»!… феномен неотделим от ноумена… феномен, в отрыве от ноумена — есть иллюзия, и если «пробуждается» феномен, то это не Пробуждение, а игра феномена в пробуждение — «пробуждение» тени, которая никогда не существовала… )))
где-то на форуме читал, что Балсекар чуть ли не рерайт смастерил, когда писал «Сознание говорит» ))…
Хотя, если ему пришлось целых 100 раз его перечитать, вряд ли можно говорить о ЯСНОСТИ! )))… аж интересно! ))
мой вопрос как происходит это превращение, если ноумен и феномен это одно и тоже?
я просто отвечаю на вопрос )))
это нельзя назвать ПРЕВРАЩЕНИЕМ! )))… пусть будет феноменальная объективизация, но это тоже — лишь концептуальное понятие! )
следует иметь в виду, что ноумен — это просто слово(феномен)… любое слово не отражает суть никакого феноменального процесса, что уж говорить о ноумене! )
вопрос не имеет смысла! )))… как превращение происходит технически? )… чтобы это определить, необходимо встать в сторонке от ноумена, и смотреть как он проявляется )))
Хотя, если ему пришлось целых 100 раз его перечитать, вряд ли можно говорить о ЯСНОСТИ! )))… аж интересно! ))
это нельзя назвать ПРЕВРАЩЕНИЕМ! )))… пусть будет феноменальная объективизация, но это тоже — лишь концептуальное понятие! )