вот не так!… мысль — это не «задним числом» )))… любая мысль — это только в СЕЙЧАС!… мысль о ёлке возникает одновременно с ее осознанием )… можно, конечно, осознавать мысль «это было вчера», но эта мысль тоже — только в СЕЙЧАС )
просто к чему рассуждать о неразрывности и переходе из состояния в состояние, если они не связаны? ))… был перед бодрствованием глубокий сон или не был, кто знает?… это просто очередная мысль )
время — это только измышление и иллюзия ума )… звук просто произносится… разве для существования дыхания требуется какое-то «время»? )… для ума — да… там время нужно, он не может существовать (понимать и т.д.) вне времени )
ну, кино априори подразумевает некое развитие событий во времени ))… а что реально существует?… только отдельный кадр в СЕЙЧАС… это ум, уже потом, выстраивает эти кадры в картину с развитием сюжета )
«лента», как я понимаю, предполагает некое объективно независимое развитие событий — из прошлого в будущего… но, фактически-то, единственное, о чем можно утверждать наверняка — это лишь о восприятии мысли в настоящем моменте )
во время глубокого сна лента, на которой отснято кино режется и происходит разрыв. Если лента порвётся, то кина не будет. Утро не настанет при таком раскладе
вот, спорно это )))… с чего это Бытие — лента?… ум (уже post factum) выстраивает это в некую неразрывную продолжительность, но, фактически, глубокий сон и бодрствование — сами себе «ромашки» )))
ну, вообще-то, да )))
так раз мы о нем рассуждаем, какой же это может быть «не-феномен»? )
ну, так показалось )))