Макс
@makkiz

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:40
• ↓
• 0

для чего говорить о том, что является просто непроявленной концепцией?

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:39
• ↓
• 0

А это как?

когда, например, мыслящий в этой триаде становится «Я», исполнителем, делающим НЕЧТО (типа, ОН делает, а может и не делать)

Что значит просто концепция? Что вы называете концепцией?

ярлык, который ум навешивает для обозначения чего-либо… идентификатор…

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:30
• ↓
• 0

не уловил смысл…

А молчание само по себе бессмысленно, по этому ответ молчанием показывает, что даже, если в говорении будет какой нибудь смысл, то это будет ошибкой

может «говорение, само по себе, бессмысленно»? )))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:26
• ↓
• 0

А молчание само по себе бессмысленно

наверное, говорение?

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:23
• ↓
• 0

тогда зачем о нем говорить?

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:22
• ↓
• 0

принципиальная!… различать можно только ТО, нечто проявленное феноменально… это и есть «мыслящий — мыслит — мысль» без разбиения на составляющие… а Абсолют — это не «ТО»… просто концепция, НЕПРОЯВЛЕННОЕ, НЕ(феномен — не-феномен)…

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:17
• ↓
• 0

ну, определенный смысл в этом есть )))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:16
• ↓
• 0

мысль — это мысль, это не производная от ЧЕГО-ТО ))… осознание — это процесс )… «мыслящий мыслит мысль»… целых три аксиомы (в Ваших обозначениях)… и где тут противоречие?

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:12
• ↓
• 0

а кто сказал, что ТО — это Абсолют? )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:11
• ↓
• 0

потому что говорить о нем, как о чем то, подлежащем познанию )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:09
• ↓
• 0

не-а, промолчал… не уважает )… толковый бы крикнул: «Jawohl»! ))))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:05
• ↓
• 0

говоря об Абсолюте, Вы автоматом ставите его в роль объекта )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:02
• ↓
• 0

так, что у нас «аксиома»? )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 17:54
• ↓
• 0

ну раз Вы так настаиваете… (оттопырил карман)… ))))))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 17:52
• ↓
• 0

смышленый парень )))… не стал деда опускать )))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 17:51
• ↓
• 0

осознавать — значит осознавать… это условное обозначение восприятия объекта мыслящим ))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 17:48
• ↓
• 0

электричество? )))))))))… круто… суперобъект — батарейка )))

Так не бывает. Если звезды зажигают эта комуто нада.

кому? и для чего? )))… осталось к электричеству приделать бороду и назвать Иеговой )))

Например вы эта животное. Вы есть фактически?

ну, я, положим, есть… но откуда мне знать о существовании другого животного, иначе как в пределах моего мысленно-чувственного восприятия? )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 17:44
• ↓
• 0

ну, можно назвать это «причиной»… вот вопрос к размышлению: наделяя Абсолют какими-либо атрибутами (допустим, «причиной»), Вы автоматически ставите его в роль объекта ))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 17:41
• ↓
• 0

мысль — это мысль, это не ум ))… ум — это то, что осознает мысли, считая СЕБЯ мыслящим )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 17:38
• ↓
• 0

можно, например, в чулан )))… но это я так, навскидку )))