makkiz
Я ЕСТЬ — которое ни что-то
Скажу иначе… Это не «Я ЕСТЬ», а просто Я!
Я ЕСТЬ это «чувство», оно, конечно, выглядит как что-то, оно регистрируется, тут нет вопросов!
Я говорю о том, что даже эта ЕСТЬНОСТЬ, которая регистрируется как, типа, объект, перестает быть объектом, тогда пропадает и то «Я», которое эту естьность, как бы, зафиксировала (пофиг как — в виде мысли, ощущения или как-то иначе)…
Тогда понятия объекта и вообще феномена просто теряют смысл, остается ТОЛЬКО Я!
makkiz
)))
Я есть и Я не-что-то, этого вполне достаточно! )
makkiz
Более того: восприятие это тоже не что-то!
makkiz
точкААА!!!
Она, родимая )
makkiz
ОБЪЕКТИВНОСТЬ — это и есть исчезновение субъекта и объекта
ППЦ, обозвал коня слоном, круто! )))
makkiz
Ну да, тут дело вкуса )
makkiz
В.У.Вэй сказал то же самое, но практически никто не хочет этого слышать, гораздо прикольнее с придыханием умиляться «реальностью» )
makkiz
Андрюха, вот ты глухой )))
makkiz
Бред в том, что ВОТ ты почему-то считаешь объективностью, хотя я миллион раз говорил про «исчезновение» объекта и субъекта… Ты чем слухаешь? )))
makkiz
Красиво, бестолково правда )
makkiz
)))
makkiz
есть ВОТ (объективность)
Что за бред?!
makkiz
Боюсь что так…
makkiz
+100
makkiz
явления определяются относительно друг друга
КТО определяет? )))
Ты просто продолжаешь жить из разделение, где есть ТЫ, который всё о определяет )
Относительно чего ты определяешь пейзаж за окном (типа феномен) как именно феномен!? )
makkiz
Апперцепция (по В.У.Вэю) — это праджня…
advaitaworld.com/blog/50397.html#comment1081402
makkiz
Да как ты отличаешь феномен от чего-то другого? С чем ты сравниваешь феномен? Что является контрастом?
makkiz
Ты неверно услышал, не так!
makkiz
Переключается КУДА? )
В фактическое разделение? Такого нет
makkiz
НЕ НАШЁЛ!!! НАХОДИТЬ ТУТ НЕЧЕГО И НЕКОМУ!
И тем не менее, я могу об этом с тобой поговорить )