makkiz
Да можно, если НУЖНО
makkiz
Да никто процессы не абсолютизирует! откуда возьмется длительность (процессность) в настоящем моменте? )
makkiz
ах-хаааа )))
makkiz
Просто нужно читать и прожить, тогда и вопросов не останется
makkiz
да ерунда это, какие аспекты!?
makkiz
Они ближе чем существительные
makkiz
Пойми, в мире не существует имён существительных, есть только функционирование
makkiz
да
makkiz
Нет! Я есть — это переживание, недвойственное, но переживание!
makkiz
Зеркало это метафора! Есть Я, и есть мои отражения, в каком бы виде они не были проявлены!
makkiz
Вот! Ты осознаешь не осознание, а «осознание» как нЕчто!
makkiz
феномен, буквально, это видимость, метафорически — отражение!
есть ТЫ, есть твое отражение в зеркале — так яснее? )
makkiz
п-ц…
Ты осознаешь не осознание, а происходит осознавание в форме мысли «осознавание осознания»…
makkiz
Что не так?
Феномен — нечто любое явленное — не имеется собственной природы!
Тогда два варианта: или это не есть явление или же это не может что-то делать (например, осознавать)
makkiz
Да, если так то корректно, есть розовый цвет, есть пони — вместе выходит вполне вменяемая абстракция… но осознающее осознание — это, в частности, реальный пиз-ец!
makkiz
Пойми, тут дело не в мотивации, а в принципе )
makkiz
Вот только так и воспринимаю, Брат, без обид! )
makkiz
Ириш, возьми себя в руки…
makkiz
По опыту проживания…
Ты видешь розовых пони? Нет… А трамваи видишь? Да…
Так вот, и одно и другое указывает на нечто движущееся )
makkiz
Не, не существуют АБСОЛЮТНО корректные, но есть более-менее, а есть полный п-ец )