Сергей
@newarrow

с любовью можно делать уборку, зарядку, заваривать чай, ходить, гулять, улыбаться людям, поливать цветы, стоять посреди леса, слушать чириканье птичек, сидеть в кафе просто находясь рядом с разными людьми — и все это гораздо сильнее происходит в глубоком безмолвии… Список можно продолжать и продолжать. Неужели только в мыслях цветет любовь?

Проявления любви много. Через прикосновение или взгляд можно глубже проявляться… Мысли лишь малая часть и при том передать любовь можно говоря самые ПРОСТЫЕ слова а не строя схемы об устройстве Вселенной…

да. но также вряд ли оно думает об этом ) Вряд ли оно придерживается некого НЕ2 или дзен, ему это до лампочки. Оно просто ТАК происходит и все. И я об этом здесь…

ну и чтобы до кучи коли начал, вдруг кому интересно. Там Артур Сита сказал что пробуждение вообще никак не связано ни с мировоззрением, ни с тем в чем мы прозрели, ни с практиками, ни с изменением в жизни или личности, ни в ощущении единства со вселенной, присутствием и прочими состояниями.
Назвал два признака пробуждения: 1. ум молчит, никаких мыслей; 2. у тебя нет никаких проблем, трудностей. Также у тебя полностью пропадают какие-либо интересы ко всему. Остается лишь мир который открывается с любовью

интересно. вот не верь в интуицию после этого:
включаю на ютубе Артура Сита(вообще я его слышал пару раз может пару лет назад), и там он как раз говорит: пробуждение не стыкуется лишь с несколькими вещами: курение, алкоголь, наркотики… Потому что все это будет забивать в тебе любовь! А наше предназначение здесь только в любви и для этого мы все сюда пришли.

Отлично мыслишь! Перечитал все посты.
Я писал как-то про Естественность уже. Любой делает все Естественно! Для кого-то естественно прогнуться под ритм системы. Для другого — пойти иным путем…

Знаешь почему Иисус говорил — когда бьют тебя по щеке подставь другую?
Он исходил из любви! Он как-будто бы говорил:
Я люблю вас! Я оставляю вас такими как есть, бьющими по щекам. Я не вмешиваюсь…

А смотрение сверху это не они?

смотрение сверху это разум. любая картинка — разум.
да в принципе по барабану как ты назовешь — разум, ум, абракадабра. Вот, я называю умом то что с переживанием что-то делает. Не вижу смысла. Разум итак создал целые дворцы! Новое переживание — новый небоскреб. Зачем. Пережил и оставь его в переживании. Когда мы что-то делаем, понимаем, то мы дальше используем это понимание для еще большего понимания. Оно нигде больше не будет использоваться кроме измерения ума. Зачем эти дворцы? Там итак уже заблудиться можно…

Потому что жто уже совокупность явлений и распознанное. Да нету там слов, но ум есть.

значит ты либо отрицаешь что непознаваемое можно увидеть не распознавая, либо отрицаешь непознаваемое вообще

не напрягает. Я просто не лезу умом во вселенские истины. Я же тут трындчу. Но не отношусь к этому серьезно. А мысль утверждаю одну: уму не место во вселенских масштабах.

Ну так я и говорю что ум не может быть истиной ) Это всего лишь представление )
Ты можешь захотеть увидеть процессы и ты увидишь. Но это представление. Но ты можешь увидеть не хотя и не намереваясь, и то к чему вообще не готов, и то чего не знаешь. Это будет видением. Не придуманным. Как то о чем я говорил — возвращение души в тело или процессы в земле перед землетрясением. Это уже не представление, это видение

Ну я и сказал про спокойный ум здесь…
Ну конечно галлюцинации это мысли. Можно даже сказать что Сон Творения это разум, потому и сон. Разум Творит Представлением, Сном…
Вспомнилось, где-то Дракон говорил что нет Творца…
И ты очень четко сказала «пока есть любое что-то». Вот «видеть как» или «видеть что» — это ум. =понимать. Создавать картину. А так как Разум тоже имеет допуск в Абсолют, то он может видеть картину вселенной даже, но это знаешь как. Вот в пример река. Ты залезаешь на гору и видишь всю реку, всю. Это — картина! Ничто не ушло от твоего взора. Все верно так то. И совсем другое — переживание реки. Ум видит КАК и ЧТО. Это форма, но это искажение все равно.
Многие маленькие Дети видят мир не умом. Они находятся в непосредственном переживании в котором точно знают что им надо не понимая этого. Они тоже видят но совсем не так. Но они завязаны на своей этой воле как взрослые на задача/поиск, поэтому не могут сдвинуться в своем видении через переживание глубже.
Ну ладно. Если ты уверена в своем видении и хочешь остаться при своем, я не буду вмешиваться, если нет то скажешь.

Твой троллейбус мне кое-что напомнил. У меня был очень давно опыт подобный. Я стал домом. Многоэтажным в котором сам жил, с женой тогда. Я был домом. Во мне ходили люди, слышал их голоса. Такое переживание мощное, не усомнишься! А знаешь как все это закончивается? Вот рассказываешь ты это человеку, говоришь — я видел как ты шла по комнате. А она вдруг говорит: дык меня ж дома не было )))

Лет 10 назад, когда я был в одной эзотерической общине, мы сидели на кухне пили чай у одной видящей. Вдруг я увидел как нечто огромное стало «спускаться», это было возвращение ее дочери в тело. Это был настолько мощный божественный акт, но я видел что никто не видит и мать тоже. Я вышел из этого в ум и сказал: твоя дочь возвращается в тело, ты что не видишь? Через пару секунд раздался плач в соседней комнате и она побежала к ней. Она считалась сильнейшей видящей, у нее была группа учеников в Красноярске. И она не увидела такую вещь, которую просто невозможно пропустить когда ты не в уме.

Ну я не знаю точно что ты переживаешь, могу только из своего видения говорить.
Ум может переживать через представление и оно действительно может быть очень мощным, но представлением… то есть не то как ощущает дерево, планета и тд, а как только он сам не выходя за возможности своих представлений.
Вообще если ты понимаешь что ты «троллейбус» то это ум. Если есть намерение пережить троллейбус то также присутсвует ум. Если происходит «снимок» картинки, то это также ум. Так получаются мощнейшие «завершенные» знания как «Я есть» или «Здесь и сейчас», Единое. Это мощнейшие завершенные проекции бесформенной истины на спокойный разум, который достаточно силен чтобы создавать завершенное. Если же ничего этого нет то ты видишь не умом и никаких подобных форм нет.

попробуй пережить жизнь дерева, момент планеты, да или даже радость части своего тела. Не понимая, а просто переживая… Вот в глубоком переживании без понимания открывается настоящее видение, а не ментальное. Это вот когда входишь в это, то поймав в это время чье-то мышление, ну вот обратился к тебе кто-то вдруг, видно что он как-будто находится как бы в некоторой сжатой плоскости, ее как бы можно даже увидеть, это плоскость ментала, а ты в более многомерном измерении и оттуда видишь

то то и оно, что подавляющее большинство эзотериков смотрят умом. Глубоким, «разумом». Двигаются к «полюсу разума», и называют видением лишь то что есть глубокое мышление. Сильное, сконцентрированное, но это лишь понимание. Но даже «Абсолютный разум», лишенный эго — это лишь «совершенная» проекция истины, не есть сама истина.
Вот те сфера:

по инерции )

Этот вывод на том месте на котором «конь» и может быть. А выше его тянуть необязательно). Это уже извращение. И сам не залезешь и животное мучить)

ума Шарок, ума )))
я не говорю что ум нужно на мусорку выбросить совсем ) На кое-что он способен )