Иван
@nobody

Спасибо за совет, как жуйка окончательно потеряет вкус так сразу и выплюну.

Спасибо на добром слове, уважаемый oneofus. И добро пожаловать.

Этого в первую очередь придушу, устрою внутри кровавое месиво, зато потом буду себя чувствовать победителем ))

Хорошо, спасибо за совет. Я им воспользуюсь, а заодно попытаюсь выяснить кто будет смотреть в ту сторону ну и заодно кого вообще интересуют все эти «гляделки». )

да хоть вечность, я не спешу ))

Как Вам будет угодно, я на большее и не претендую. ))

Мне по-барабану на чём он сидит, если Вам так видится это Ваше дело, думаю ему тоже по-барабану. И я, кстати с Феликсом общаюсь как раз из-за развитого(или искаженного?) слуха, он мне указывает на чём я сижу, а я ему максимально тактично на чём он сидит, и нужно отдать ему должное, иногда мне кажется что он прислушивается. Игра у нас такая.

)) Жду с нетерпением, просто так я очевидно не сдамся(хотя как знать?), ну а погибнуть от руки такого оппонента сочту за честь. )

Добрый вечер, дорогой! ))

Покупая недвойственные арбузы на рынке «Адвайтовка» пользуйтесь своими проверенными весами. Вас все равно обвесят, но на душе будет спокойно. ))

Ну что же, все равно возвращаемся к метафорам связаным с телом, ибо без этого никак. )) Только вот в случае с телом всё крайне очевидно, вот нога с нервными окончаниями, вот шип, вот боль. Приходит другое тело в белом халате, явно вынимает шип и боль уходит. (Разговор о нюансах учения, если помнишь.) В случае с «учением» немного другой расклад ибо совсем неявно и непонятно кто кого и от чего лечит и лечит ли или всё происходит само собой, не благодаря чему-то а вопреки всему, сплошная тайна покрытая мраком. Если одно «непонятно что» устало от своего шипа, которым оно и является то оно приходит к другому «непонятно что» и просит совета. В случае с данным разговором обращения «непонятно чего» к другому «непонятно чему» не было и диагноз был вынесен заочно, основываясь непонятно на чём, что третье «непонятно что» и пыталось выяснить. )) Причём третье «непонятно что» отдаёт себе отчёт в том что все эти события неотделимы друг от друга, это один целый сплошной процесс, а посему и спорить не о чем, да и не с кем кроме как с непонятным самим собой. ))

Лимонад смеётся над водой? Забавно, не правда ли. )) Кто сделал лимонад лимонадом, а воду водой и кто будет переделывать воду в лимонад и наоборот и существует ли эта задача? С водой что-то не так только с позиции лимонада, у воды такое же предубеждение в отношении лимонада, причём и вода и лимонад в данном случае — мысли, разные по содержанию но одно по сути. Одна мысть пытается объяснить другой мысли что она неправильная, вторая мысль имеет свои представления и соответственно отбрыкивается от первой, не замечая того что весь этот блошиный цирк ни что иное единый и неделимый процесс протекания жизни, в котором несомненно есть место всему, только потому что оно случается именно сейчас именно таким образом. )) Интересная тема, правда Брат. )

Привет, дорогой! Может всяко быть в «психическом мире», но мы же не указываем дождю что он недопустимо мокрый и вообще правильней бы было если бы он был из лимонада «Живчик» а не из пошлой и банальной воды. )) Кому мы указываем на неостатки — процессу, мысли? Это уже не говоря о том, а кто указывает то? ))

А чем Вам «учение» не поэзия? На мой взгляд это чистый Джаз! в его лучших проявлениях. )

Где я хоть словом заикнулся о «реальности» или «нереальности», укажите пожалуйста? Или может вы хотите оспорить тот факт что если, например тело заболеет чем-либо то оно умрёт, а если «непонятно кто» заболеет «подсадкой на Аватара» то никто не знает что будет и будет ли вообще?

Это разговор о нюансах «учения» об эффективности придумывания некоего абстрактного «непонятно кого» и параллельного наделения его аттрибутами «подсел на Аватара», вопрос в том исчезнет ли в итоге тот кого и не было, или же дополнительно окрепнет?

сам вопрос об аватаре возникает только из невежества

Именно поэтому я у Вас и спросил, откуда Вы взяли некую «подсадку на Аватара», ведь заметили её именно Вы, никто другой.

Болезни физического тела очень явно видны и ощущаемы. Мы же сейчас ведём речь о вещах гораздо более абстрактного и неявного толка, вот я и пытаюсь у Вас выяснить с кем, отличным от физического тела, что-то может быть не так? Кто может «подсесть на Аватара» и коль уж вы затронули эту тему, то где вообще возможен этот инцидент кроме уникального мира вашего восприятия?

Феликс, я бы хотел задать Вам вопрос, если не возражаете. Существует ли на самом деле некая «подсадка на Аватара» без, видимо более правильного варианта «отсутствия подсадки на Аватара»? И если существует то где и у кого? Спасибо.

В мире нет хаоса, кроме хаоса, создаваемого вашим умом. Он создан вашим «я», в том смысле, что в его центре находится концепция о себе как о вещи; отличной и отдельной от других вещей: В действительности вы не вещь и не отдельны. Вы являетесь бесконечной потенциальностью, неистощимой возможностью. Вы есть, поэтому возможно всё. Вселенная — это просто частичное проявление вашей неограниченной способности превращаться.

Нисаргадатта Махарадж

Даярам, если это ты то здравствуй дорогой! Если это не ты то здравствуй дорогой! ))