Вы просто не уловили. ) Приятие, которое не знает приятия. Иными словами, когда это понятие просто теряет всякую актуальность, перестаёт волновать и уходит с горизонта за ненадобностью.
Да, увжаемый nothing, вся эта чехарда с приятием заканчивается с полным фиаско всех попыток приятия. И тогда может случится приятие, которое не знает никакого приятия.
Я в общем то никуда и не собираюсь. Мне некуда идти и незачем. )
А что касается парадоксальной красоты учения то вот шикарное изречение: «То, о чем мы ведем речь, никогда не будет найдено посредством поиска, однако только ищущий находит это.» Байазид Бистами
Не стоит, однако упускать из виду, что в случае «учения» таракан и есть дихлофос и чем больше и интенсивней он сам себя будет травить самим же собой тем здоровей станет.)) Весь парадокс и красота состоит в том «принятие реальности» происходит именно тогда, когда оставлены все попытки «принять реальность». )
Но есть ещё одна фишка, уважаемый Феликс, «принять реальность» умом — невозможно, а никакого другого способа «принять реальность» не существует. Любой сознательный акт «принятия реальности» запускает очередной виток игры в поиск «себя истинного» в бескрайних океанах смыслов. ) Шоу продолжается. )
испытывать ощущения и признавать их реальность не одно и то же.
Коль уж вы неоднократно об этом упомянули и это является лейтмотивом вашего сообщения, то я просто-напросто хотел выяснить у Вас, каким образом «признание реальности» вообще возможно? И если, как вы теперь заметили «реальность» по сути ни что иное как концептуальный мыльный пузырь то зачем вообще вносить путанницу? «Реальность» которая нуждается в признании или подтверждении это очередная фикция и ментальная клетка. Имхо.
Что касается моего пинг-понга, на который вы снова издалека намекаете, то я уже наигрался и в или-или и в и-и тоже, я не знаю себя ложного и не испытываю острой необходимости в себе истинном, всё идёт своим чередом, вот и всё. Искренне Ваш, Иван. )
испытывать ощущения и признавать их реальность не одно и то же
Феликс, эти ощущения ЕСТЬ и это непреложный самоутверждающий факт в данный момент, о каком ещё «признании реальности» вообще может идти разговор? Что такое «реальность» вообще в отрыве от настоящего момента и как её можно ещё «признать» кроме как через непосредственное переживание? Это уже не говоря о том что умозртельно(а как же иначе?) «признавая реальность» чего-то одного мы тут-же порождаем «нереальность» чего-то ещё. Старое, доброе ковыряние в концепциях, имхо.
Я написал много постов все они об абстракциях ум, учение, мастер. Но ты отреагировал на этот. Почему?
Не имею понятия, во-первых мне просто захотелось ответить, давно с Вами не общался, а во-вторых я немного знаком с вопросом. В любом случае не принимайте близко к сердцу, беседа просто беседа и ничего больше ))
Феликс, когда тело по-настоящему испытывает перманентную боль то ни о каком уходе ни в какие абстракции не может быть и речи. Ибо эта боль — самое яркое и интенсивное из переживаемых ощущений. О каких ещё признаниях «реальности» тела, кроме умозрительных может идти речь?
А что касается парадоксальной красоты учения то вот шикарное изречение:
«То, о чем мы ведем речь, никогда не будет найдено посредством поиска, однако только ищущий находит это.»
Байазид Бистами
Коль уж вы неоднократно об этом упомянули и это является лейтмотивом вашего сообщения, то я просто-напросто хотел выяснить у Вас, каким образом «признание реальности» вообще возможно? И если, как вы теперь заметили «реальность» по сути ни что иное как концептуальный мыльный пузырь то зачем вообще вносить путанницу? «Реальность» которая нуждается в признании или подтверждении это очередная фикция и ментальная клетка. Имхо.
Что касается моего пинг-понга, на который вы снова издалека намекаете, то я уже наигрался и в или-или и в и-и тоже, я не знаю себя ложного и не испытываю острой необходимости в себе истинном, всё идёт своим чередом, вот и всё. Искренне Ваш, Иван. )
Феликс, эти ощущения ЕСТЬ и это непреложный самоутверждающий факт в данный момент, о каком ещё «признании реальности» вообще может идти разговор? Что такое «реальность» вообще в отрыве от настоящего момента и как её можно ещё «признать» кроме как через непосредственное переживание? Это уже не говоря о том что умозртельно(а как же иначе?) «признавая реальность» чего-то одного мы тут-же порождаем «нереальность» чего-то ещё. Старое, доброе ковыряние в концепциях, имхо.
Не имею понятия, во-первых мне просто захотелось ответить, давно с Вами не общался, а во-вторых я немного знаком с вопросом. В любом случае не принимайте близко к сердцу, беседа просто беседа и ничего больше ))
Действительно, у этой дискуссии изначально не было перспектив. )) Cпасибо! )