Иван
@nobody

Разводка в том что нет того кто её прекрасно видит ))

Ну понятно, с одного аттракциона на другой. Ха-ха(3 раза) ))

А я поэтому написал «видимость» разводки, говоря о том что разводки нет, а если ты её видишь у меня, когда спрашиваешьи о ней, то это лишь «видимость» моей саморазводки в твоём восприятии.

Вот я и думаю, кого это старая обусловленность не устраивает ))) Как по мне то хрен редьки не слаще )))

Привет, дорогой. Но Даярам же не говорит что через учителя пробуждение не может прийти, он говорит что заблуждение думать что пробуждение может прийти исключительно через учителя. И он прав, есть же много примеров. Тот же Карл Ренц и мой любимый Тони Парсонс, два учителя наиболее близких к формации, кстати, ни у одного ни у второго учителей не было.

обусловленность может измениться))))

А надо?

Разводка только тогда разводка, когда есть тот кто в неё верит. Ты же что-то имел ввиду под этим словом, откуда оно у тебя в лексиконе? Или пообщаемся невовлечённо-непривязанно?

То что правильных слов нет это я понимаю, в этом парадокс всего этого учения, которого нет. Кто-то(которого нет) что-то прояснит прочитав твой пост, кто-то ещё больше запутается. И ни тот ни другой случай ничего не поменяют, карусель рулит дальше сама собой. ))

Об этом я смогу сказать только если услышу иначе, не раньше. )))

Это была шутка, дорогой. Поговорили в общем. )))

Я тебе говорю о том как твоё сообщение звучит в ушах омрачённого меня, который верит в автора, и только. Хочешь прислушивайся, хочешь нет. И нас таких много, имя нам легион ))) Ты же не для «просветлённых» его написал. )

Это твои проблемы )))
(а это, типа ты мне ответил)

Есть видимость разводки, есть чувство вины, есть даже тело с ярлыком Ваня. Но не видно того кто за всем этим стоит. Это просто череда феноменов в восприятии.

Shine, на мой взгляд этот пост ничуть не принижает значение мастера, а лишь призывает чутко и осознанно относиться к жизни во всех её проявлениях, ибо для ищущего — весь мир мастер.

Будем надеяться, конечно. Что ещё остаётся. Ну это я так, гипотетически спросил, я думаю здесь контингент который этой фигнёй страдать не станет.

Попробуй, правила сайта как раз в процессе разработки, нужно всё учесть. ))

Ты не веришь в автора, это понятно. Но в сообщении этот автор, по крайней мере стилистически присутствует, понимаешь, и это режет слух. С одной стороны автора нет и выбора нет, а с другой «Человек подсел… человек принял аспект… он неспособен… человек начинает учить...» т.е. вот он субъект который выполняет некое действие. А если нет субъекта то о ком всё это и для кого?

У персонажа тебя не было выбора не писать это сообщение, у персонажа меня не было выбора не читать его и у персонажей тебя и меня нет никакого выбора не обсуждать это. А ещё куча персонажей прочтут это в надежде сделать какие-то выводы для себя любимых, не догоняя при этом что никаких их любимых нет, а это всё забавная фигня без смысла и цели, которая просто происходит. — Или так?

Это был урок для всех, и надеюсь все сделали выводы. Теперь осталось лишь не наступать на старые грабли, а то глядишь, комментарий за комментарий и они снова полетят. ))

Смотри мне! )))

Я ни за что не взялся, я не жандарм. И поздновато для чего, интересно узнать, что ты имеешь ввиду?

Я просто чтобы ты ознакомился. Срач теперь в исключительно в личку, если есть необходимость конечно. )