Иван
@nobody

Наверное Вам видней. Я извиняюсь перед Алексеем за свои кавалеристские наскоки, видимо мы просто на разной частоте, или мой взор затуманен и я не улавливаю его посыл. Прошу прощения.

вы адекватная личность

За что вы меня так?
))

В том-то и дело что ничего. Игры в смыслы, вот и всё.))

Леся, поверьте у меня нет манеры вести беседу в стиле я-умный, а ты-дурак. Я против очарованности словами, любыми словами и пишу то что вижу. Вот например наша недавняя беседа с Феликсом, заметьте, мы поняли друг-друга. advaitaworld.com/blog/10209.html

У фантазии нет границ. Это сейчас с умным видом вдохновенные паломники нарезают 108 кругов вокруг Кайласа в надежде после смерти въехать в Дэвачен без билета и вне очереди. А через 10000 лет услышав эту историю народ будет кататься по полу от смеха. Небо синее, трава зелёная вот и всё, в остальном нет необходимости.)

Леся, я возможно грубо выразился, но под хламом я имею ввиду концепции, в которых нет абсолютно никакого смысла и надобности, коль уж мы на сайте где эти концепции принято разоблачать. И я на эти концепции Феликсу уже неоднократно указывал. Но я не претендую на безусловную правоту своего мнения, и уважаю Ваше. Также я уважаю и Феликса и не сомневаюсь в его несомненных достоинствах.

Всё верно, но я говорю не о том что есть как есть, а о наших интерпритациях того что есть, о придумывании всяких смыслов, значений и т.д. Гора может вообще никак не называться, быть просто величественным феноменом без названия, можно назвать её Пик Сатаны, окружить мифами и обходить стороной боясь взглянуть в её сторону, можно назвать её «портал в высшие измерения», раз в 10 лет взбираться на вершину и устраивать священные ритуалы в экстазе сливаясь с Абсолютом и т.д. и т.п. И так в отношении абсолютно всего, вариантов миллионы.

Спасибо, а вдруг потом окажется «скользкий подход, хитрая натура»? ))

Феликс, я писал это для Феликса из Одессы.)) Видите под комментариями маленькую синюю стрелочку? Нажав её вы увидите какому комментарию адресован этот комментарий. Попробуйте.)

И если уж быть до конца откровенным, уважаемый Феликс, то в ваших постах я тоже вижу кучу старого хлама, который когда-то произвёл на вас впечатление и который вы до сих пор таскаете с собой. Извините, но это так.

Понятно, вернее непонятно, но звучит загадочно. ))

Но может он знает еще кое что что вы пока не видите?

Вполне возможно, но я увидел в его сообщении набор поэтичных концепций непонятно о чём(я сам когда-то зачитывался Агни Йогой), но не адвайту. Вполне вероятно я неправ, но я лишь говорю своё видение, кроме того я открыт общению и буду рад если мне укажут в чём я заблуждаюсь.

Феликс, вы уже нашли?

Очень приятно, Иван. )

Да, несколько раз. Почему вы спрашиваете?

Очень удачная аналогия ))

Что есть мир? — «пузырь» на воде или непаханное поле Божественного труда?

И то, и другое и всё остальное. Этот мир то что вы хотите в нём видеть, то во что вы хотите поиграть, играйте на здоровье, ошибок не существует. Обнимаю вас от души :)

Я не об этом.

А я не вам, это был ответ Феликсу. ))
Насчёт нуля и всех остальных абстрактных понятий согласен, всё фуфло, как бы красиво оно не звучало.

А что делать остаётся, будем долбить в стену, там говорят рядом дверь открытая, но это развод для лохов, нас не свернуть с пути.))

Все что вы говорите очень правильно

А я на самом деле не уверен, это всего-лишь описание, не лучше и не хуже остальных. Скажу как вижу, нет такого объекта который я могу назвать «я», «ноль, ничто, всё, то, абсолют» тоже отпадают, более того и субъекта такого существовать не может ибо зафиксированный субъект и есть объект. Есть то что есть и никакого понятия о том что это всё такое.