Да вот, собираюсь… advaitaworld.com/blog/14922.html#comment125855
Очевидно, наш друг, не понимает простой вещи, что сам человек это уже идея. Но, думаю, что термин «идея» употребляется, в данном случае, в несколько специфическом контексте.
Я не зову тебя к себе на поле; у меня нет никакого поля. Я «напрашиваюсь» к тебе на поле. Кроме того, никто не собирается с тобой чем-то мериться.
У меня нет зацепки помощи другим это вполне видная мне обусловленость.
Ну, ты ещё и не такое можешь увидеть, судя из того, что ты пишешь. Вот это и стоит обсудить, а так же лажи и зацепки других. В чём загвоздка?! Тебе предлагается конструктивное обсуждение.
Уж сколько раз говорил себе не мечи бисер, а все же продолжаю.
Не будь дешёвкой! Откуда ты знаешь, может ты ещё тот хазер, что поискать не сразу найдёшь?! Не допускаешь мысль, что ты сам можешь быть тем, перед кем мечут?! А? Кто тебя в метальщики назначил? А говоришь, что зацепки только у других.
У меня нет темы для спора и интеллектуальной проработке и нет идеи моей или не моей, которую я защищаю.
Никто и не собирается спорить. Если, как ты утверждаешь, у тебя нет идеи, хотя я запросто покажу тебе обратное, то ты утверждаешь, что идеи, притом, весьма крепкие (зацепки) есть у меня. Да хоть это
Нет никаких познаний, они все у тебя.
Вот я и предлагаю тебе это обосновано показать. Только и всего. А не провоцировать на это других, безапелляционно ляпая языком. Феликс, может ты тупо боишься, но тогда мне непонятно чего. Если тебе нечего отстаивать, у тебя нет идей-зацепок-заноз, тогда что ты боишься потерять?! Нищему нечего терять, поскольку у него ничего нет! Как можно поймать ветер?! Может тебе, как натуре поэтической, так будет более доходчивей?! Ты же, как «мечущий», должен понимать, что ты не уязвим именно в своём бесстрашии быть уязвимым, в своей открытости. Или ты ещё перед такими не метал, кто бы тебе мог об этом сказать? Так что, давай дружок, ближе к делу и без ненужного ля-ля. В конце концов, ты же не девочка, чтобы тебя уговаривать. Или?!
Существует ли что-либо без знания/мысли? Есть ли возможность сказать как о любом явлении, так и том, что ты есть, не используя знание/мысль? Ты говришь нельзя — всё есть мысль. И тут же продолжаешь
Феномены и явления не являются тем, что я есть!
Я спросил, если всё есть знание/мысль, как то, что ты есть, отделилось от этого знания/мысли, «превратившись»
Феномены и явления не являются тем, что я есть!
если всё это и есть знание/мысль, и определяется только благодаря знанию/мысли?
Но вопрос был совсем в другом, и адресовался он другому.
Из того, что написано выше вовсе не следует вывод о каком-либо приоритете. Кроме того, что создаёт тело и что создаёт мысль? И то, и другое, и есть мысль. Но существует ли мысль без тела? Хотя корректней этот вопрос следует сформулировать иначе — Где может «материализовать» себя тот энергетическо-информационный поток, который происходит в мозге в виде физико-химической реакции, и который принято называть «мыслью»?
Например, то, что вас уже особо ничего не интересует, кроме как поддержание функционирования тела в заданных условиях.
Ну для этого всё равно необходима мысль, как единственно существующий инструмент. Тело даже не догадывается о собственном существовании, в этом смысле его просто нет. Оно существует только как мысль, как и всё остальное, но то, что может это определять происходит в виде электро-химических импульсов в мозге.
Хотя для того, кого вы подразумеваете, когда пишете что-то вроде «тогда ты поймешь», «твоя трудность» и т.п.
Это всего лишь форма общения, и потом, мало ли кто и что может подразумевать! Просто, возможно, если бы вы самостоятельно углубились, это сняло бы ваши вопросы, что вовсе не означает, что мне не хочется на них отвечать. Хочу спросить вас прямо — вас это интересует на каком уровне?
Глупенькая, там слово «дела» в кавычках. Эка тебя забирает, бежишь вприпрыжку впереди паровоза! Оценят, не переживай, ты нужна. А попрощался я с тобой больше суток назад, сразу как ты об этом попросила, а ещё и «прибрать» за собой решил, но тебе, как оказалось, нужен был повод опять залезть на трибуну. На здоровье! Главное, не упади, искренняя ты наша. Так что, кто из нас никак не может угомониться… Ладно, пусть буду я, пока ты очередную истерику не закатила! Успокойся, меня для тебя больше нет. Извини.
Почему мы с ним встретились — я поняла и благодарна ему.
Ещё раз повторю — выплюнь эту глупость, разотри и забудь! Не «шей» себе очередной темы, которых у тебя и так достаточно, и которая нужна мысли, как хлеб телу.
Я свои «гвозди» хорошо знаю.
Что толку, что ты знаешь, что ревнивая, например?! Разве это знание освобождает тебя от ревности? Знание может только её усиливать, а следовательно, создаёт и поддерживает существование того, кто пытается что-то с этим сделать. Но тот, кто пытается что-то делать и есть результат этой ревности, этого знания. Как фотография может увидеть сама себя, не говоря уже о какой-то корректировке?! Когда видишь эту беспомощность как непреложный и единственно существующий факт без малейшего шанса двинуться от него в любую сторону, этот процесс автоматически прекращается.
Феликс, о «диалоге» я уже однажды писал, поэтому давай о смешном не будем. Кроме повторения зазубренных тобою цитат, которые ты, как попугай, повторяешь к месту и не к месту, смысл большинства из которых для тебя не более чем слова, ты сам ничего больше сказать не можешь. Ты говоришь о чужих зацепках, и тупо не понимаешь, что уже сам подсел на зацепку выискивания зацепок в других. Ты сам и есть ходячая зацепка, которая во всём видит те зацепки, которые спроецированы этой самой зацепкой — тобой. Себя сними, себе помоги, избавься от желания помогать другим — или это зацепка чем-то отличается от любой другой. Ты хоть в состоянии увидеть очевидное сам, перед тем как пенять другим?! У тебя даже зацепка, и та заимствованная. Ты просто имитатор, притом с десятых, перекупленных рук. Ты понимаешь, что ты не в состоянии обосновано, фактически показать то, о чём просто ляпаешь?! Читать лекции пастве и вести разговор с собеседником, который подвергнет проверке каждый, произносимый тобою перл, не принимая это на веру, это совершенно разные вещи.
я не позиционирую себя, как пробужденный, я уже писала.
Ты в праве позиционировать себя, как угодно. Всё зависит от уровня твоей зрелости и чувства юмора. В домах скорби на одних и тех же лужайках обретает достаточное количество народа, несгибаемо позиционирующих себя тем или иным образом. Врачи, с большим или меньшим успехом, пытаются им помочь. Каждому своё!
Я просто человек, живу, как умею, учусь на ошибках.
Почему же ты не допускаешь то же самое в отношении других. Кто ты такая, чтобы кому-то рассказывать, как надо. Откуда ты можешь вообще знать, как надо?! Твои ошибки, как и твои открытия, никогда не станут чужими. Их ошибки — это их ошибки. Они их совершат, они же и будут их исправлять. И какое тебе вообще до всего этого дело? Что является движущей силой этого процесса? Что вызывает этот зуд? Ответь себе, мне не надо!
Поэтому, разумеется, рано или поздно ваши провокации попали бы в цель, я же не железная.
Конечно, мне неприятно было читать ваши тычки, иногда неприкрытое хамство и манеру общения, которую вы выбрали.
Но это не важно.
Зачем тогда пишешь, если это неважно?! Тем более что никто тебя не провоцировал и не хамил, а лишь констатировал факты твоего поведения. Разве тебя кто-то тянул за язык?!
Наоборот — я вам благодарна.
Меня не за что благодарить.
Я беру все, что вы мне дали.
Я ничего тебе не давал, если бы даже у меня хватило глупости подумать, что могу это сделать. Меня это даже не волнует, взяла ты что-то или нет. Это не моё – это твоё. Увидела – хорошо, не увидела – тоже нестрашно.
Может, я пришла сюда, чтобы столкнуться с вами, кто знает.
Ага! Мысль и не такое придумает, после чего напишет книгу с заголовком «Как провидение свело меня с nothing. История одного столкновения».
Вы ошибаетесь, думая, что я незнаю себя. Меня незнают люди, которые здесь.
Предрассудки самая живучая вещь на свете! Это залог существования того, что ты называешь «собой». Что там есть ещё, кроме этого? Твоё знание и есть твоя проблема. Не знай ты как надо, было только всегда так, как есть – солнце, значит солнце, дождь – значит дождь.
чтобы увидеть зачем вы здесь и что вы мне даете — мне просто потребовалось время.
Встань и спусти воду! Забудь! Зачем тебе очередной вывод, зачем ещё одна гиря на твоих ногах?!
Я прошу у вас прощения
Тебе не за что передо мной извиняться, а тем более просить прощения!
что стала ездить по вашей личности, рассуждать о ней
Ты стала ездить по собственным представлениям в отношении того, что ты называешь «моей личностью», другими словами по самой себе. Поэтому все эти рассуждения не имеют никакого отклика во мне, скорее этот отклик есть в тебе. Тот, кто реагирует на слово «дурак», очевидно имеет для этого какие-то основания, а иначе зачем реагировать?!
и давать вам советы, это никак меня не касается.
Что может быть более приятным, чем поучать других? Ты знаешь, а они нет; сейчас ты им тупоголовым откроешь глаза и расскажешь, как им следует, или не следует жить. Это игры во власть, самое упоительное занятие на свете… Очевидно тому, кто этим занимается, чего-то не хватает, но это уже такие мелочи… Разве тебя это не касается?! Ты помнишь, где мы находимся? В твоей теме!!!
Заглавный пост можно смело адресовать мне самой в настоящий момент и я это сделала.
Поживём – увидим!
если обидела вас.
Обидеть мы можем только сами себя собственной глупостью.
У меня к вам ни одной претензии.
Даже, если они у тебя и есть, это твои трудности, с которыми тебе предстоит как-то существовать. Я не могу иметь к этому никакого отношения.
Обнимаю вас.
Оно тебе надо!
PS Скажу тебе, что ты смело можешь со многими на этой полянке обменять свою юбку на их брюки. Зашевелились! И хоть бы одно слово по делу, что касалось бы обсуждаемых вопросов, как будто они не имеют к этому ни малейшего отношения. Комичность ситуации заключается в том, что подобные проявления и являются результатом того, о чём тут идёт речь. Они даже этого не могут услышать, не говоря уже о том, чтобы понять. Вас всегда интересуют другие, но не вы сами. Сплетни и обсуждение других самая благодатная для этого почва.
И последнее. Пожалуйста, обращайся ко мне на ты, а будет это ник или имя (Юра), не имеет никакого значения. Пока!
Феликс, напиши лучше вразумительно о том, о чём тебя просят, и не лезь туда, куда сам же не советуешь лезть другим. И ты сейчас, что делаешь, советчик?! Детский сад!
Уважаемый админ! У меня к вам большая личная просьба. Пожалуйста, удалите все мои комментарии адресованные «хозяйке» этой «песочницы», а также этому «адвокату» на общественных началах, дабы успокоить их неуёмное стремление к сохранению в «первозданной чистоте» всех тех интеллектуальных изысков, которые, очевидно, представляют колоссальную значимость для их ранимых и чутких натур. Заранее благодарю!
Видишь, как всё просто, милая! А понтов… Сдуй щёчки! Что, уже и чай с конфетами не предлагаешь, невротичка?! А ещё кому-то советы космической глупости пытаешься давать. Себе сначала помоги! Вот когда это случится, тогда и посмотришь, будет ли желание помогать другим, и вообще существует ли подобная возможность. Спаси для начала себя от желания спасать других. А ещё библию цитируешь…
кроме того, что не желаю отвечать тебе так ты этого хочешь
Откуда ты знаешь, что и как я хочу, и хочу ли я вообще?!
Ты же оставляешь за собой право отвечать так как считаешь нужным.
Ключевое слово «отвечать», если ты вообще понял о чём шла речь.
Так что ты не прав )
Ну, разве ты можешь допустить тот факт, что может быть иначе?!
просто прими то, что я с тобой не согласен
Меня не интересует чьё-либо согласие или несогласие, меня интересует факт, а не бестолковый обмен мнениями. Разве восход солнца требует согласия кого-либо?!
если у тебя есть интерес
У меня нет интереса, и выше уже объяснил почему.
в чём проблема?
И проблемы нет; меня даже не интересует есть ли она у тебя.
или я не понял тебя?
У тебя весьма избирательное понимание, а иначе бы ты понял это из моего последнего ответа тебе в соседней ветке. У тебя есть тема, которая представляет для тебя интерес, и поэтому все твоё маневрирование сопряжено с её сохранением, но подобная однобокость в виде любых подобных тем, меня совершенно не занимает. Ты «знаешь, как должно быть», а я не знаю, и даже не пытаюсь узнать. Поэтому любые представления мне совершенно индифферентны. Я ничего не продаю, и поэтому ничего не собираюсь покупать. Понимаешь?
У всех «проницательных» людей (по крайней мере, они так думают) есть одно уязвимое место. Многие из них не понимают, что все выводы, к которым они приходят, являются результатом их интерпретации услышанного; это они так восприняли, и на основе своей отправной точки, пришли к какому-то заключению. Но это не значит, что то, к чему они пришли (вообразили), является таковым на самом деле. Любое подобное заключение, не более чем проецирование собственного мнения на других, или говоря проще, ты видишь собственное представление. Именно поэтому, «проницательность» подобного рода, как правило, заканчивается «попаданием пальцем в небо» в виде всех тех глупостей, которые ты всячески пытаешься озвучить. Здесь подробней advaitaworld.com/blog/ug_krishnamurti/12335.html#comment85696
Скажи, ты вообще помнишь, что является предметом обсуждения? Кто ставил задачу обсуждать личность того или иного персонажа?! Для этого существует другая тема, если тебя интересует персонально nothing. И после этого ты спрашиваешь меня, что я защищаю?! Выстраиваешь заборы, исходя из предположения о каких-то нападках, непонятно с какого потолка взятых, упрекая меня в предвзятости. Ты забавная! Выдумала на ровном месте «проблему» поместила её в рамку, взобралась на трибуну и начинаешь её разоблачать. Внимательно почитай переписку. Уже одна только твоя невротичность, выраженная в тех словесных метаниях, которыми объясняется появление твоих очередных комментариев после «искренней» просьбы от тебя отстать, напоминает анекдот, когда девица, сидящая в окне третьего этажа, обращается с вопросом к прохожему мужчине – Вы что, решили меня изнасиловать?
Весь твой топик, в сжатом виде, в качестве резюме и ответа на поставленный тебе вопрос уместился в несколько фраз advaitaworld.com/blog/14922.html#comment125059
О какой предвзятости и нападках идёт речь?! Если тебе был нужен повод для выступления, это другое дело. Я не против! Я просто спросил — Зачем? Ты понимаешь, что факт заключается в том, что ты это ходячее представление? И от этого все твои несчастья. Твоё желание поделиться с кем-то своим опытом, который не стоит прошлогодней опавшей листвы, это ещё большее несчастье, и в первую очередь для тебя самой. Ты вообще понимаешь, что твой собеседник пытается тебе сказать?! Ты, наивная, полагаешь, что мне нужны твои ответы?! Я не обмениваюсь с тобою мнением. Перед тобой зеркало поставили, а ты его упрекаешь в том, что в нём увидела.
И вся трудность в том, что это не является для тебя фактом, таким же как тошнота, удушливой и невыносимой, которую ты не в силах сдержать, чтобы ты не делала. Когда тебя действительно стошнит, только тогда ты поймёшь, чем в действительности являются «все твои ответы», и когда тебя станет этим рвать, тогда возможно, у тебя появится шанс хотя бы услышать то, о чём идёт речь. А это даст возможность говорить действительно предметно, а не съезжать на личности, развешивая всю эту риторическую клюкву, чтобы любыми способами показать, что ты лучше другого. Ладно, увидишь, значит увидишь, не увидишь — значит так и будет.
Мне не совсем удобно тебе об этом говорить, но видишь ли, когда кто-то начинает какое-либо обсуждение, он как бы негласно соглашается с теми неписанными правилами, которые определяются элементарными культурными нормами, принятыми в определённой среде, даже если это происходит виртуально. Если, по каким-либо причинам, кто-то эти нормы нарушает, и причём неоднократно, соответственно у его собеседников есть все основания прекратить общение с тем, кто не придерживается простого уважения к тем, кто оказывает ему внимание и уделяет время. Ты либо придерживаешься такого порядка, либо идёшь к чёртовой матери. Жаль, что приходиться напоминать о прописных истинах. Извини.
Сколько же раз тебе повторять эту сакраментальную фразу — Это и есть твоя основная трудность?!
Вот скажи мне, какая тебе разница, умерло у кого-то что-то или нет?! А главное, как ты сможешь об этом узнать?! И почему это является твоей головной болью?! Ты понимаешь, что всё сказанное кем бы то ни было, тобой просто искажается?! Вот что должно тебя волновать, а не то, является кто-то «ищущим» или «нашедшим».
Не существует того, кому это нужно, а следовательно, и того, что нужно найти. Есть мысль, которая благодаря всем этим фокусам, сохраняет свою беспрерывность, благодаря чему физическое тело имеет возможность выживать. А ещё это звучало, как нечего понимать и некому понимать. Только для тебя это всего лишь пустые слова, просто текст, в котором ты постоянно путаешься, что порождает все эти нелепые, хотя по-своему очаровательные, вопросы.
Юра это поэтическая метафора така я же как и строчки Тютчева мысль изреченная есть ложь.
Да, спасибо! Я помню о твоих поэтических наклонностях. А что, неизречённая таковой не является?! А какая между ними разница; она что, как-то трансформируется в этом процессе?!
Мне скучно описывать описание через описание.
О, а тебе известен другой способ? У тебя есть желание поделиться этой фантазией? Ну, попробуй!
Поэтому я полностью согласен с твоим описанием.
О каком моём описании идёт речь?! Мной никогда не могла описываться подобная глупость, поэтому и озвучены данные вопросы. Так ты напишишь мне три, нет, четыре фразы по сути, или будешь дальше «размазывать кашу по трелке»?!
Этим только и приходиться заниматься! Тебе повторить вопросы? Скажи, что за манера ляпать языком, а потом «многозначительно» отписываться всякой хернёй, извини за «французский»?! Не знай тебя лично, подумал бы что ты юбку носишь… Или тебе тоже предпочтительней, чтобы от тебя отстали?
Нет, воистину, эта ярмарка слов, не перестаёт забавлять!
Тень боится только тени.Поэтому не надо ей увлекаться или прятаться от нее, она просто есть, но все ее игры не оказывают никакого влияния на то что есть ты. Поэтому будь тем чем не можешь не быть, а театр теней будет продолжаться.
Скажи, чем является то, что есть ты? Чем является то, чем не можешь не быть? И что в данном контексте, подразумевается под «тенью» и «театром теней»? И не забыть — А зритель кто?!
Это, собственно, и явилось причиной того единственного вопроса, который был адресован тебе. Отсюда и вся твоя риторика. Только непонятно, зачем столько писать, если
У меня совершенно нет ни сил и желания отвечать на его правильные вопросы. Не потому что я защищаюсь, что мне защищать и смысл?
Но суть не в этом. Не кажется ли тебе забавным, что ты пытаешься уличить другого в том, что послужило основой озвученного тобой же в этой теме?! Не говоря уже о массе противоречий, для которых и необходим упомянутый забор… Никто и ничего не может знать, кроме собственных предрассудков, поскольку тот, кто знает, и есть предрассудок. Предрассудок, рассуждающий о предрассудках! Скажи, что может быть веселее?! Всё остальное, в чём ты, безусловно права, вынужден оставить на совести сук, будучи, и всамом деле, большим мальчиком. В любом случае, спасибо за потраченное время!
advaitaworld.com/blog/14922.html#comment125855
Очевидно, наш друг, не понимает простой вещи, что сам человек это уже идея. Но, думаю, что термин «идея» употребляется, в данном случае, в несколько специфическом контексте.
Ну, ты ещё и не такое можешь увидеть, судя из того, что ты пишешь. Вот это и стоит обсудить, а так же лажи и зацепки других. В чём загвоздка?! Тебе предлагается конструктивное обсуждение.
Не будь дешёвкой! Откуда ты знаешь, может ты ещё тот хазер, что поискать не сразу найдёшь?! Не допускаешь мысль, что ты сам можешь быть тем, перед кем мечут?! А? Кто тебя в метальщики назначил? А говоришь, что зацепки только у других.
Никто и не собирается спорить. Если, как ты утверждаешь, у тебя нет идеи, хотя я запросто покажу тебе обратное, то ты утверждаешь, что идеи, притом, весьма крепкие (зацепки) есть у меня. Да хоть это
Вот я и предлагаю тебе это обосновано показать. Только и всего. А не провоцировать на это других, безапелляционно ляпая языком. Феликс, может ты тупо боишься, но тогда мне непонятно чего. Если тебе нечего отстаивать, у тебя нет идей-зацепок-заноз, тогда что ты боишься потерять?! Нищему нечего терять, поскольку у него ничего нет! Как можно поймать ветер?! Может тебе, как натуре поэтической, так будет более доходчивей?! Ты же, как «мечущий», должен понимать, что ты не уязвим именно в своём бесстрашии быть уязвимым, в своей открытости. Или ты ещё перед такими не метал, кто бы тебе мог об этом сказать? Так что, давай дружок, ближе к делу и без ненужного ля-ля. В конце концов, ты же не девочка, чтобы тебя уговаривать. Или?!
Я спросил, если всё есть знание/мысль, как то, что ты есть, отделилось от этого знания/мысли, «превратившись»
если всё это и есть знание/мысль, и определяется только благодаря знанию/мысли?
Но вопрос был совсем в другом, и адресовался он другому.
Ну для этого всё равно необходима мысль, как единственно существующий инструмент. Тело даже не догадывается о собственном существовании, в этом смысле его просто нет. Оно существует только как мысль, как и всё остальное, но то, что может это определять происходит в виде электро-химических импульсов в мозге.
Это всего лишь форма общения, и потом, мало ли кто и что может подразумевать! Просто, возможно, если бы вы самостоятельно углубились, это сняло бы ваши вопросы, что вовсе не означает, что мне не хочется на них отвечать. Хочу спросить вас прямо — вас это интересует на каком уровне?
Что толку, что ты знаешь, что ревнивая, например?! Разве это знание освобождает тебя от ревности? Знание может только её усиливать, а следовательно, создаёт и поддерживает существование того, кто пытается что-то с этим сделать. Но тот, кто пытается что-то делать и есть результат этой ревности, этого знания. Как фотография может увидеть сама себя, не говоря уже о какой-то корректировке?! Когда видишь эту беспомощность как непреложный и единственно существующий факт без малейшего шанса двинуться от него в любую сторону, этот процесс автоматически прекращается.
О-о! Вам бы, ребята, его «дела»…
Поэтому, из тебя такой же собеседник, «как из собачего хвоста сито»©, в чём у тебя уже неоднократно была возможность убедиться. Достаточно одной твоей реакции на первый же поставленный тебе вопрос во время нашего личного знакомства. Но кто не ошибается?! И я не исключение. Поэтому, чтобы не быть голословным, и дать тебе возможность убедиться в том, чего стоят «твои познания», предлагаю следующее. Открой любую тему в своём блоге, обратившись через админа к остальным участникам форума с просьбой воздержаться от комментариев в данной теме, и вдвоём – я и ты – конкретно (вопрос – ответ) обосновывая и аргументируя, исключительно языком фактов, показывая пример корректного и серьёзного обсуждения, что возможно станет нормой на этом ресурсе, шаг за шагом, проработаем все интересующие нас вопросы. Ты представляешь, какая тебе предоставляется возможность – оказать «несчастному» Юре действенную помощь, да ещё собственными руками, а не провоцируя на это других. И надеюсь, моё скромное предложение не заставит тебя нервничать, как умудрённого опытом «учителя»?! Считай это конкретным мужским предложением, без ля-ля.
Почему же ты не допускаешь то же самое в отношении других. Кто ты такая, чтобы кому-то рассказывать, как надо. Откуда ты можешь вообще знать, как надо?! Твои ошибки, как и твои открытия, никогда не станут чужими. Их ошибки — это их ошибки. Они их совершат, они же и будут их исправлять. И какое тебе вообще до всего этого дело? Что является движущей силой этого процесса? Что вызывает этот зуд? Ответь себе, мне не надо!
Зачем тогда пишешь, если это неважно?! Тем более что никто тебя не провоцировал и не хамил, а лишь констатировал факты твоего поведения. Разве тебя кто-то тянул за язык?!
Меня не за что благодарить.
Я ничего тебе не давал, если бы даже у меня хватило глупости подумать, что могу это сделать. Меня это даже не волнует, взяла ты что-то или нет. Это не моё – это твоё. Увидела – хорошо, не увидела – тоже нестрашно.
Ага! Мысль и не такое придумает, после чего напишет книгу с заголовком «Как провидение свело меня с nothing. История одного столкновения».
Предрассудки самая живучая вещь на свете! Это залог существования того, что ты называешь «собой». Что там есть ещё, кроме этого? Твоё знание и есть твоя проблема. Не знай ты как надо, было только всегда так, как есть – солнце, значит солнце, дождь – значит дождь.
Встань и спусти воду! Забудь! Зачем тебе очередной вывод, зачем ещё одна гиря на твоих ногах?!
Тебе не за что передо мной извиняться, а тем более просить прощения!
Ты стала ездить по собственным представлениям в отношении того, что ты называешь «моей личностью», другими словами по самой себе. Поэтому все эти рассуждения не имеют никакого отклика во мне, скорее этот отклик есть в тебе. Тот, кто реагирует на слово «дурак», очевидно имеет для этого какие-то основания, а иначе зачем реагировать?!
Что может быть более приятным, чем поучать других? Ты знаешь, а они нет; сейчас ты им тупоголовым откроешь глаза и расскажешь, как им следует, или не следует жить. Это игры во власть, самое упоительное занятие на свете… Очевидно тому, кто этим занимается, чего-то не хватает, но это уже такие мелочи… Разве тебя это не касается?! Ты помнишь, где мы находимся? В твоей теме!!!
Поживём – увидим!
Обидеть мы можем только сами себя собственной глупостью.
Даже, если они у тебя и есть, это твои трудности, с которыми тебе предстоит как-то существовать. Я не могу иметь к этому никакого отношения.
Оно тебе надо!
PS Скажу тебе, что ты смело можешь со многими на этой полянке обменять свою юбку на их брюки. Зашевелились! И хоть бы одно слово по делу, что касалось бы обсуждаемых вопросов, как будто они не имеют к этому ни малейшего отношения. Комичность ситуации заключается в том, что подобные проявления и являются результатом того, о чём тут идёт речь. Они даже этого не могут услышать, не говоря уже о том, чтобы понять. Вас всегда интересуют другие, но не вы сами. Сплетни и обсуждение других самая благодатная для этого почва.
И последнее. Пожалуйста, обращайся ко мне на ты, а будет это ник или имя (Юра), не имеет никакого значения. Пока!
Уважаемый админ! У меня к вам большая личная просьба. Пожалуйста, удалите все мои комментарии адресованные «хозяйке» этой «песочницы», а также этому «адвокату» на общественных началах, дабы успокоить их неуёмное стремление к сохранению в «первозданной чистоте» всех тех интеллектуальных изысков, которые, очевидно, представляют колоссальную значимость для их ранимых и чутких натур. Заранее благодарю!
Как и в результате чего, возникает разделение, создающее противоречие между двумя фразами твоего послания?
Откуда ты знаешь, что и как я хочу, и хочу ли я вообще?!
Ключевое слово «отвечать», если ты вообще понял о чём шла речь.Ну, разве ты можешь допустить тот факт, что может быть иначе?!
Меня не интересует чьё-либо согласие или несогласие, меня интересует факт, а не бестолковый обмен мнениями. Разве восход солнца требует согласия кого-либо?!
У меня нет интереса, и выше уже объяснил почему.
И проблемы нет; меня даже не интересует есть ли она у тебя.
У тебя весьма избирательное понимание, а иначе бы ты понял это из моего последнего ответа тебе в соседней ветке. У тебя есть тема, которая представляет для тебя интерес, и поэтому все твоё маневрирование сопряжено с её сохранением, но подобная однобокость в виде любых подобных тем, меня совершенно не занимает. Ты «знаешь, как должно быть», а я не знаю, и даже не пытаюсь узнать. Поэтому любые представления мне совершенно индифферентны. Я ничего не продаю, и поэтому ничего не собираюсь покупать. Понимаешь?
Для кого?
advaitaworld.com/blog/ug_krishnamurti/12335.html#comment85696
Скажи, ты вообще помнишь, что является предметом обсуждения? Кто ставил задачу обсуждать личность того или иного персонажа?! Для этого существует другая тема, если тебя интересует персонально nothing. И после этого ты спрашиваешь меня, что я защищаю?! Выстраиваешь заборы, исходя из предположения о каких-то нападках, непонятно с какого потолка взятых, упрекая меня в предвзятости. Ты забавная! Выдумала на ровном месте «проблему» поместила её в рамку, взобралась на трибуну и начинаешь её разоблачать. Внимательно почитай переписку. Уже одна только твоя невротичность, выраженная в тех словесных метаниях, которыми объясняется появление твоих очередных комментариев после «искренней» просьбы от тебя отстать, напоминает анекдот, когда девица, сидящая в окне третьего этажа, обращается с вопросом к прохожему мужчине – Вы что, решили меня изнасиловать?
Весь твой топик, в сжатом виде, в качестве резюме и ответа на поставленный тебе вопрос уместился в несколько фраз
advaitaworld.com/blog/14922.html#comment125059
О какой предвзятости и нападках идёт речь?! Если тебе был нужен повод для выступления, это другое дело. Я не против! Я просто спросил — Зачем? Ты понимаешь, что факт заключается в том, что ты это ходячее представление? И от этого все твои несчастья. Твоё желание поделиться с кем-то своим опытом, который не стоит прошлогодней опавшей листвы, это ещё большее несчастье, и в первую очередь для тебя самой. Ты вообще понимаешь, что твой собеседник пытается тебе сказать?! Ты, наивная, полагаешь, что мне нужны твои ответы?! Я не обмениваюсь с тобою мнением. Перед тобой зеркало поставили, а ты его упрекаешь в том, что в нём увидела.
И вся трудность в том, что это не является для тебя фактом, таким же как тошнота, удушливой и невыносимой, которую ты не в силах сдержать, чтобы ты не делала. Когда тебя действительно стошнит, только тогда ты поймёшь, чем в действительности являются «все твои ответы», и когда тебя станет этим рвать, тогда возможно, у тебя появится шанс хотя бы услышать то, о чём идёт речь. А это даст возможность говорить действительно предметно, а не съезжать на личности, развешивая всю эту риторическую клюкву, чтобы любыми способами показать, что ты лучше другого. Ладно, увидишь, значит увидишь, не увидишь — значит так и будет.
Вот скажи мне, какая тебе разница, умерло у кого-то что-то или нет?! А главное, как ты сможешь об этом узнать?! И почему это является твоей головной болью?! Ты понимаешь, что всё сказанное кем бы то ни было, тобой просто искажается?! Вот что должно тебя волновать, а не то, является кто-то «ищущим» или «нашедшим».
Не существует того, кому это нужно, а следовательно, и того, что нужно найти. Есть мысль, которая благодаря всем этим фокусам, сохраняет свою беспрерывность, благодаря чему физическое тело имеет возможность выживать. А ещё это звучало, как нечего понимать и некому понимать. Только для тебя это всего лишь пустые слова, просто текст, в котором ты постоянно путаешься, что порождает все эти нелепые, хотя по-своему очаровательные, вопросы.
О, а тебе известен другой способ? У тебя есть желание поделиться этой фантазией? Ну, попробуй!
О каком моём описании идёт речь?! Мной никогда не могла описываться подобная глупость, поэтому и озвучены данные вопросы. Так ты напишишь мне три, нет, четыре фразы по сути, или будешь дальше «размазывать кашу по трелке»?!
Скажи, чем является то, что есть ты? Чем является то, чем не можешь не быть? И что в данном контексте, подразумевается под «тенью» и «театром теней»? И не забыть — А зритель кто?!
Но суть не в этом. Не кажется ли тебе забавным, что ты пытаешься уличить другого в том, что послужило основой озвученного тобой же в этой теме?! Не говоря уже о массе противоречий, для которых и необходим упомянутый забор… Никто и ничего не может знать, кроме собственных предрассудков, поскольку тот, кто знает, и есть предрассудок. Предрассудок, рассуждающий о предрассудках! Скажи, что может быть веселее?! Всё остальное, в чём ты, безусловно права, вынужден оставить на совести сук, будучи, и всамом деле, большим мальчиком. В любом случае, спасибо за потраченное время!