Надоело! Возможно, скоро это станет более очевидным.
так какая же разница кто что говорит?
Совершенно никакой, кроме возможности обратить внимание, что что-то является глупостью. Остальное меня не касается. Если кто-то в состоянии это увидеть, это является исключительно его заслугой; я тут ни при чём.
по крайней мере до тех пор пока Вы не займёте более толерантную позицию
К чему, к глупости?! Мне и до этого нет никакого дела! Это не более чем констатация факта, тем более обоснованная. И если кого-то это задевает, это только его трудности.
вместо ожидания того что Ваши оппоненты сделают это раньше Вас?
Они не могут этого даже услышать, как можно ожидать от них чего-то другого?! Это не является их прерогативой. У них просто нет такой возможности.
Хотя возможно Вы получаете некую радость от всего этого, … хотя не понимаю и не разделяю его.
И я вас прекрасно понимаю! Это же надо быть полным кретином, чтобы получать от этого радость. Но это и никак не задевает; это как реакция в виде открытого зонта над головой, когда начинается дождь.
Чтение многих Ваших комментариев доставляет мне приятные минуты и более того, вызывает внутренний резонанс
Друг мой, вот вы сами ответили на все вопросы, которые вы задали, а также и те, которые у вас могут возникнуть. Разве это неочевидно и разве этого недостаточно?! Всё! На этом «моя миссия» закончена. В этом смысле, даже никакого nothing’a на этом сайте нет и никогда не было. Не знаю, удаётся ли это ясно выразить?
за исключением элементов спора, которыми они увы изобилуют.
Вполне понятно ваше «затруднение». Пока существует «имхо», всё может укладываться только в формулу «согласен – не согласен». Поэтому, вам и кажется, что присутствует элемент спора. И это будет до тех пор, пока не появится сомнение в существовании какого-либо «имхо». Тогда нечего будет отстаивать, да и некому. А последние словесные «перепалки», это не более чем дурака валяние и желание «подыграть».
конечно если Вам есть что сказать миру, а не только возразить ему
Как много раз уже говорили этому миру… И что?! В этом нет никакого смысла. Меня никто для этого не уполномочивал. Пусть каждый уберёт за собой, а не ждёт, что это кто-то должен сделать за него. И всё сразу встанет на свои места, сразу же наступит порядок, отсутствие которого обусловлено нежеланием решать что-либо самостоятельно.
Поэтому, и возражений быть никаких не может; мир не может быть иным чем он есть. Именно желание изменить то, что есть и является самой большой проблемой человека. И следовательно, это не возражение миру, а тем, кто берёт на себя смелость утверждать, что что-то необходимо поменять, тем самым выделив себя из этого мира, создавая этим неразрешимый конфликт. И таким образом, для многих, «ложность разделения» это не более чем привлекательная идея, игра. Это то, что даёт надежду обрести. Но ничего, кроме очередного представления, приобрести нельзя.
Не будь этого желания получить, не было бы и того, кто хотел бы получить, а следовательно, не было бы и никакого разделения, а значит, и не было бы необходимости переживать какую-то «целостность», «единство», «тотальность» или ещё невесть что, о которых любят рассказывать все эти шутники. Вообще нет никакой возможности что-либо пережить, кроме того, что спроецирует сама мысль, будучи источником любого разделения.
И я с большим удовольствием прочитал бы Ваши соображения касаемо вопросов актуальных на этом замечательном сайте, оформленные в виде отдельного поста в Вашем персональном блоге, например,.
За месяц написано столько, что некоторые советуют трёхтомник(?) «издать». Что ещё писать?! Мне нечего сказать. Если у вас возникнет желание что-то обсудить, пожалуйста; с вами готов это сделать с удовольствием в любом доступном формате. Не вижу для этого никаких препятствий. Всегда буду рад!
Ты дурака выключи! Catriona тут при чём? Она никогда мне в личку не писала. Зато у тебя больше поводов носить юбку, чем у неё. Или ты забыл, почему я блокировал твой доступ в мою личку? Дурачок!
Что за хитрая избирательность?! Или это так или нет! Третье это лукавство. Тебе ли надо это объяснять?!
Здесь его игра. Не твоя. Ему ведь и без тебя здесь не плохо. И он не просил тебя поиграться в его песочке.
Здесь общая игра и общая песочница, и я не у него дома или на устроенной им вечеринке. Кроме того, мне совершенно неплохо от того, есть здесь кто-то или нет. Я здесь ни с кем и ничего не собираюсь делить. Тут каждый говорит то, что считает нужным, а следовательно, должен быть готов услышать и того, кто, в свою очередь, обладает такой же возможностью. И если, кто-то кому-то мешает, то это трудности тех, кому это мешает. Как ты говоришь? Если тебе кто-то мешает, выясни кто этот, которому что-то мешает. Ведь ты же не просто так говоришь?!
и если исходить из того, что многие на этом сайте ищут помощи…
Но если ты не принимаешь его за Мастера, как это делают те, которым он помогает, у тебя есть возможность это сказать, и учить своему, то есть проявить себя в качестве альтернативы. Как это, собственно, делаю и я =)
Ведь ты же прекрасно понимаешь, что каждый услышит только то, что может услышать. И ничего этому помешать не может. Каждый найдёт то, чем является сам, что предопределено его программой. Тогда в чём проблема, если это понято и принято, как единственно возможный вариант?!
Получается так, что твоё поведение здесь, переливание из пустого в порожнее…
Для кого? Для вас и тех, кто готов вас слушать? А почему вы не допускаете мысль о том, что есть и другие, которые могут хотеть слушать кого-то другого, не считая это «переливанием и из пустого в порожнее»? Или вы такой возможности не допускаете? И если это глупость, я говорю о том, что это глупость и при этом обоснованно показывая почему. И не для того, чтобы кого-то разоблачить, а потому что это просто глупость. И есть те, кто это видит и понимает. И ты не исключение. А иначе, может сложиться такое впечатление, что предлагается поделить мух, которые летят в ту или иную паутину. У меня нет паутины и желания кого-то ловить, а тем более разоблачать. Если у кого-то есть желание что-то обсудить, я всегда с удовольствием это сделаю, даже не допуская мысли о том, что кто-то кому-то может помочь. Это физиологически невозможно; это не позволяет различие в программах и уникальность каждой отдельной. Поэтому, каждый услышит только то, что предопределенно его собственной программой и ничто не сможет этому помешать. Следовательно
Твои возможности: проекция своей програмы на всё то, что бы тебе ни повстречалось…
является пределом того, на что вообще можно обратить внимание, называй ты себя хоть мастером, хоть богом, хоть последним кретином. Даже реакция на «мастера» или «кретина», определяется всё той же программой, которая в силу тех или иных причин, создаёт предпочтение. Как вообще можно знать, кем ты являешься, не говоря уже обо всех остальных?! Создать разделение на «мастер-ученик», уже означает отрицание всего того, о чём тут пытаются сказать. И это не чьё-либо мнение, это очевидный факт.
Если ты принял это за хвастовство, то ты просто меня удивляешь. Я его вообще проигнорировал, и оставил только после того, как началась флудерастия в личку, а тем более, уже имея «счастье» общения с такого рода собеседниками. Так что это всего лишь иллюстрация любых суждений и их стоимости, а не желание позиционировать себя в той или иной степени. Тот, кто таким образом пытается тебя купить, будет тем, кто первый тебя и продаст. И ещё до того, как петух только подумает прокричать.
И даже этого вопроса не останется! Этот вопрос всё ещё является результатом представления, которое его и формулирует. Только тогда нечего будет предложить, ничего не останется, и даже «Когда же вы, наконец поймете?..». Не будет того, кого бы это интересовало. Но пока есть тот, кого это интересует, всегда будет и то, что можно будет предложить. Но что это? Это представления, которыми и является тот, кто это предлагает. Если нет представлений, что ещё можно предложить?! И о чём тогда можно говорить и что тогда необходимо понимать?! Нечего понимать!
Моё дело предложить… А по поводу воззрений, процитируем нашего друга:
Твои возможности: проекция своей програмы на всё то, что бы тебе ни повстречалось…
Хотя, то же самое, только другими словами, я тебе уже не один раз говорил, и даже показывал. Это насчёт слушать. Как только исчезнет собственная зацикленность, тут же исчезнет и зацикленность у всех остальных. Зацикленность другого это ты сам, это твои представления, как единственная отправная точка любого рассуждения.
Временами вы мне именно такого человека напоминаете nothing.
Это, как вы помните, и есть ваша трудность. Какое он может иметь отношение к вашим представлениям?! Это ваши «мышки», которые проецируются на него. Забавляйтесь, милая! Тем более вы, как видите, не одиноки в своём стремлении. Всегда найдётся кто-то, кто захочет поделиться с вами собственными выдумками, своими «мышками». Блеснуть «проницательностью», почувствовав себя «чем-то». Правда иногда, "проницательность" выражается по-другому:
Очень ВАМ благодарен за открытость в суждениях. Трезвый взгляд и осознанность сказанного, есть в каждом слове. Хочу учится, хочу постигать. Вопросик для неугомонного сердца… Откуда Ваши познания? Вы говорите из осознанности это не поделаешь. Расскажите про ваш опыт, если такой имел место. ) За ранее благодарю Вас!
Всё находится в зависимости от конъюнктуры, как понимаете…
А жизнь, дорогая моя, не имеет лиц; нет в ней ничего выделенного.
Очевидно, это должно парить того, кто хочет из того, что ему интересно собирать трёхтомник чужих высказываний. Это его привилегия, но при чём тут я?! И как можно на это повлиять? Не писать? Тогда как вы узнаете, интересно вам или нет?! Интересно — читаете, неинтересно — не читаете! Ко мне какие претензии?
Так вот об этом-то как раз и речь! Как только исчезнет иллюзия, созданная мыслью, существования того, кто должен что-либо понимать, одновременно с этим исчезнет и то, что нужно понимать. Что же тогда нужно будет понимать и кто это будет делать?! Нечего понимать! До тех пор, пока существует иллюзорный «автор», до тех пор и будет сохраняться желание понять то, что является проекцией самого «автора». А его иллюзорность поддерживается упомянутыми тобою понятиями. Что есть в тебе, кроме понятий? Ничего! Исчезнут понятия, исчезнешь и ты вместе с понятиями «жизни», «целого», «единого» и всего остального.
Если много текста, проходим дальше вместе со своими представлениями о том, что у кого-то есть желание кому-то что-то доказать. Читает тот, кому интересно. Не находите?!
Dayaram, ты пытаешься рассказать мне то, о чём я говорил здесь ни один раз. Поэтому и предложил тебе ссылку. Ты ничего нового мне не расскажешь, и почитав, ты сможешь в этом убедиться.
Какой смысл в десятый раз повторять одно и то же, если ты даже не можешь услышать, что тебе говорят?! Тебе без конца повторяют о невозможности зарегистрировать или расщепить мысль, поскольку тот, кто пытается это сделать и есть всё это, не имея никакой возможности отделить себя от этого, не попав в заблуждение, а ты продолжаешь городить огород, выдумывая кого-то, кто может на что-то опираться. Тот, кто начинает строить любые рассуждения, сам есть иллюзия, «отделив» себя от того, о чём «он» якобы рассуждает. Это всё движение мысли, создающей иллюзию отдельной сущности, наблюдающей за происходящим. Но то, что наблюдает и само наблюдаемое есть суть одно и то же — это всё мысль. Нет там никого, кто являлся бы отделённым и независимым от этого. Там нет ничего, кроме мысли, кроме знания.
Хочешь выяснить — выяснишь. Если не хочешь — будешь спорить. Тогда, очевидно, тебя это просто не интересует. Что делать?! Ты сейчас здесь, телефон у тебя мой есть. С удовольствием отвечу на любые твои вопросы, если возникнет желание задать.
advaitaworld.com/journal/nothing/comment/page22/
Если тебе интересно, зайди почитай, а потом, если появится желание можно будет о чём-то говорить. А до этого момента, все свои представления, как ты советуешь всем и вся, можешь засунуть далеко и глубоко, не рассказывая банальных вещей о том, что меня никогда не интересовало и в справедливости чего удалось убедиться уже много лет назад. Схватишь — значит да, нет — значит нет; меня это совершенно не парит. В чём проблема?!
Серьезно это так как любишь ты логично, доказательно, с ссылками на тексты.Поверь могем.Но мне больше нравится Сократ, чем Платон и тем более Аристотель.
Ты не поп, а не прихожанин, чтобы тебе верить. И разговариваю я с тобой, а не с теми, кто тебе нравится или не нравится. Меня интересует то, что может сказать тот, кто подписывается ником felix (извини, что вынужден повториться), а не то, что говорили по тому или иному поводу те, кого он читал. Поэтому, никакие ссылки на чужие тексты меня не интересуют. Не знаю, с какого потолка ты это взял. Покажи, где я просил ссылки на какие-то источники.
Конечно ты не считаешь мир продуктом своей мысли и не отрицаешь объективной реальности.
Я не знаю, что ты называешь «объективной реальностью», и как тот, кто может являться исключительно субъективностью, может говорить о какой-то «объективности», если только под этим словом не понимать те объекты, которые создаёт мысль. Твоя реальность, как и любая другая, может быть создана исключительно мыслью, которая не может быть ни твоей, ни моей, ни кого бы то ни было. Это легко наблюдаемый факт.
Выучив парочку концепций умело жонглируешь ими
Ты трепешься! Возьми покажи и обоснуй, а иначе о чём вообще можно говорить?! А вот в твоём четвёртом предложении, сразу три концепции, о которых уже писано переписано, только что-то суть всё мимо тебя бегает.
Так ведет себя мастер, а так как ты ведет себя политик чья главная задача всегда быть правым.
Послушай, в чём проблема?! Кого интересуют твои домыслы о мастерах или политиках?! Очевидно, только тебя. При чём здесь я? Нет желания обсуждать что-то совместно, кто может тебе помочь, кроме тебя? И речь не идёт о чьей бы то ни было правоте; это нонсенс. Речь может идти только об установлении факта. Есть у тебя желание, ты это делаешь, нет — разводишь демагогию. Но это опять же твои трудности. Поэтому, и шла речь об анекдоте.
Вот видишь, ты уже на первом с клавиатурой справиться не можешь. А поэтому, не можешь ср… ть, не мучай ж… пу! Слазь с унитаза, только не забудь помыть руки (а лучше и всё остальное), и на сон грядущий полистай лучше комиксы, философ. Будь здоров!
Ты никак, сынок, решил эрудицией блеснуть?! Или сидя в сортире с философским словарём до буквы «С» дошёл?! Хочешь о философии идеализма со мной поговорить? Можем! Открой темку — переговорим. Только боюсь, что ты на втором комментарии заикаться начнёшь. А чтобы у тебя сомнений не было, для начала спрошу, что конкретно послужило основанием для той этикетки, которой ты меня снабдил (можешь снабдить ещё сотней!)? И необходимо, как сам понимаешь, чтобы твои обоснования строились на высказываниях того человека, которого ты этим ярлыком и снабдил, то есть твоего покорного слуги. И второе, совсем простенькое. В чём отличие солипсизма от адвайты?
Как отвечать станешь, так, возможно, у тебя самого сразу появится возможность узнать как кому живётся, а главное как живётся тебе самому, что должно занимать тебя больше всего остального. Жду!
А с какого перепугу, ты вдруг решил, что я журналист?! Если я с ними общаюсь, это ещё не значит, что я занимаюсь журналистикой. Мало ли с кем приходиться общаться. Вот с тобой пришлось, так что, теперь из этого следует, что я доктор?! Ты бы лучше стишок какой-нибудь сочинил, чем сквернословить…
Совершенно никакой, кроме возможности обратить внимание, что что-то является глупостью. Остальное меня не касается. Если кто-то в состоянии это увидеть, это является исключительно его заслугой; я тут ни при чём.
К чему, к глупости?! Мне и до этого нет никакого дела! Это не более чем констатация факта, тем более обоснованная. И если кого-то это задевает, это только его трудности.
Они не могут этого даже услышать, как можно ожидать от них чего-то другого?! Это не является их прерогативой. У них просто нет такой возможности.
И я вас прекрасно понимаю! Это же надо быть полным кретином, чтобы получать от этого радость. Но это и никак не задевает; это как реакция в виде открытого зонта над головой, когда начинается дождь.
Друг мой, вот вы сами ответили на все вопросы, которые вы задали, а также и те, которые у вас могут возникнуть. Разве это неочевидно и разве этого недостаточно?! Всё! На этом «моя миссия» закончена. В этом смысле, даже никакого nothing’a на этом сайте нет и никогда не было. Не знаю, удаётся ли это ясно выразить?
Вполне понятно ваше «затруднение». Пока существует «имхо», всё может укладываться только в формулу «согласен – не согласен». Поэтому, вам и кажется, что присутствует элемент спора. И это будет до тех пор, пока не появится сомнение в существовании какого-либо «имхо». Тогда нечего будет отстаивать, да и некому. А последние словесные «перепалки», это не более чем дурака валяние и желание «подыграть».
Как много раз уже говорили этому миру… И что?! В этом нет никакого смысла. Меня никто для этого не уполномочивал. Пусть каждый уберёт за собой, а не ждёт, что это кто-то должен сделать за него. И всё сразу встанет на свои места, сразу же наступит порядок, отсутствие которого обусловлено нежеланием решать что-либо самостоятельно.
Поэтому, и возражений быть никаких не может; мир не может быть иным чем он есть. Именно желание изменить то, что есть и является самой большой проблемой человека. И следовательно, это не возражение миру, а тем, кто берёт на себя смелость утверждать, что что-то необходимо поменять, тем самым выделив себя из этого мира, создавая этим неразрешимый конфликт. И таким образом, для многих, «ложность разделения» это не более чем привлекательная идея, игра. Это то, что даёт надежду обрести. Но ничего, кроме очередного представления, приобрести нельзя.
Не будь этого желания получить, не было бы и того, кто хотел бы получить, а следовательно, не было бы и никакого разделения, а значит, и не было бы необходимости переживать какую-то «целостность», «единство», «тотальность» или ещё невесть что, о которых любят рассказывать все эти шутники. Вообще нет никакой возможности что-либо пережить, кроме того, что спроецирует сама мысль, будучи источником любого разделения.
За месяц написано столько, что некоторые советуют трёхтомник(?) «издать». Что ещё писать?! Мне нечего сказать. Если у вас возникнет желание что-то обсудить, пожалуйста; с вами готов это сделать с удовольствием в любом доступном формате. Не вижу для этого никаких препятствий. Всегда буду рад!
Спасибо большое!
Здесь общая игра и общая песочница, и я не у него дома или на устроенной им вечеринке. Кроме того, мне совершенно неплохо от того, есть здесь кто-то или нет. Я здесь ни с кем и ничего не собираюсь делить. Тут каждый говорит то, что считает нужным, а следовательно, должен быть готов услышать и того, кто, в свою очередь, обладает такой же возможностью. И если, кто-то кому-то мешает, то это трудности тех, кому это мешает. Как ты говоришь? Если тебе кто-то мешает, выясни кто этот, которому что-то мешает. Ведь ты же не просто так говоришь?!
Ведь ты же прекрасно понимаешь, что каждый услышит только то, что может услышать. И ничего этому помешать не может. Каждый найдёт то, чем является сам, что предопределено его программой. Тогда в чём проблема, если это понято и принято, как единственно возможный вариант?!
Для кого? Для вас и тех, кто готов вас слушать? А почему вы не допускаете мысль о том, что есть и другие, которые могут хотеть слушать кого-то другого, не считая это «переливанием и из пустого в порожнее»? Или вы такой возможности не допускаете? И если это глупость, я говорю о том, что это глупость и при этом обоснованно показывая почему. И не для того, чтобы кого-то разоблачить, а потому что это просто глупость. И есть те, кто это видит и понимает. И ты не исключение. А иначе, может сложиться такое впечатление, что предлагается поделить мух, которые летят в ту или иную паутину. У меня нет паутины и желания кого-то ловить, а тем более разоблачать. Если у кого-то есть желание что-то обсудить, я всегда с удовольствием это сделаю, даже не допуская мысли о том, что кто-то кому-то может помочь. Это физиологически невозможно; это не позволяет различие в программах и уникальность каждой отдельной. Поэтому, каждый услышит только то, что предопределенно его собственной программой и ничто не сможет этому помешать. Следовательно
является пределом того, на что вообще можно обратить внимание, называй ты себя хоть мастером, хоть богом, хоть последним кретином. Даже реакция на «мастера» или «кретина», определяется всё той же программой, которая в силу тех или иных причин, создаёт предпочтение. Как вообще можно знать, кем ты являешься, не говоря уже обо всех остальных?! Создать разделение на «мастер-ученик», уже означает отрицание всего того, о чём тут пытаются сказать. И это не чьё-либо мнение, это очевидный факт.
Хотя, то же самое, только другими словами, я тебе уже не один раз говорил, и даже показывал. Это насчёт слушать. Как только исчезнет собственная зацикленность, тут же исчезнет и зацикленность у всех остальных. Зацикленность другого это ты сам, это твои представления, как единственная отправная точка любого рассуждения.
Всё находится в зависимости от конъюнктуры, как понимаете…
А жизнь, дорогая моя, не имеет лиц; нет в ней ничего выделенного.
Хочешь выяснить — выяснишь. Если не хочешь — будешь спорить. Тогда, очевидно, тебя это просто не интересует. Что делать?! Ты сейчас здесь, телефон у тебя мой есть. С удовольствием отвечу на любые твои вопросы, если возникнет желание задать.
Если тебе интересно, зайди почитай, а потом, если появится желание можно будет о чём-то говорить. А до этого момента, все свои представления, как ты советуешь всем и вся, можешь засунуть далеко и глубоко, не рассказывая банальных вещей о том, что меня никогда не интересовало и в справедливости чего удалось убедиться уже много лет назад. Схватишь — значит да, нет — значит нет; меня это совершенно не парит. В чём проблема?!
Я не знаю, что ты называешь «объективной реальностью», и как тот, кто может являться исключительно субъективностью, может говорить о какой-то «объективности», если только под этим словом не понимать те объекты, которые создаёт мысль. Твоя реальность, как и любая другая, может быть создана исключительно мыслью, которая не может быть ни твоей, ни моей, ни кого бы то ни было. Это легко наблюдаемый факт.
Ты трепешься! Возьми покажи и обоснуй, а иначе о чём вообще можно говорить?! А вот в твоём четвёртом предложении, сразу три концепции, о которых уже писано переписано, только что-то суть всё мимо тебя бегает.
Послушай, в чём проблема?! Кого интересуют твои домыслы о мастерах или политиках?! Очевидно, только тебя. При чём здесь я? Нет желания обсуждать что-то совместно, кто может тебе помочь, кроме тебя? И речь не идёт о чьей бы то ни было правоте; это нонсенс. Речь может идти только об установлении факта. Есть у тебя желание, ты это делаешь, нет — разводишь демагогию. Но это опять же твои трудности. Поэтому, и шла речь об анекдоте.
Как отвечать станешь, так, возможно, у тебя самого сразу появится возможность узнать как кому живётся, а главное как живётся тебе самому, что должно занимать тебя больше всего остального. Жду!
Зачем ты повторяешь за кем-то чужие глупости?! Ты хочешь лишний раз убедиться в том, что это так?