и отвечая на Коан нашего любимого Мастера, я считаю уместным дать ответ, что абстрактное понятие «Мысль» не может являться другим абстрактным понятием «промежуток между мыслями» — два равнозначных феномена.
более того состояние безмыслия как говорит Даярам или промежутка… такой же феномен на поле игры не более и не менее предпочтительный, чем чашка утреннего кофе, например… ибо фиксируется, регистрируется и становится частью игры, как и все остальное.
Выхода нет.
«феномен мысли о мысли»
это становится таковым только в разделении, когда начинают звучать первые аккорды. Конечно само слово «промежуток» — это мысль, спору нет. но иначе мы не поговорим.
так или иначе, если я открываю рот — уже ложь! так почему бы мне назвать остановку мышления, зафиксированную, как паузу, обрамленную мыслями «Промежутком» или чем-то еще. С точки зрения условного разделения можно играть какими угодно словами.
Равно как и ты употребляешь слово «Состояние», когда описываешь: "… и именно для этого и есть это состояние… там ничего не возьмёшь с собой" — постфактум ты его зафиксировал и дал определение и все это есть ложь. Why not?
Верно я понимаю?
(в случае пробужденного или… (хе-хе) адвайтически подкованного человека)
а до недавних пор было все ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО! ))))
Выхода нет.
;)
лично я (!!!) — ЗДЕСЬ!
и вполне себе так неплохо играю…
это становится таковым только в разделении, когда начинают звучать первые аккорды. Конечно само слово «промежуток» — это мысль, спору нет. но иначе мы не поговорим.
а тут хоть трава не расти — возможно все что угодно! )))
и все видится как игра в условное разделение.
выхода нет
и все возможно
есть мысль — не мысль — пространство
феномены
а так же есть регистрация феноменов
без автора и регистратора
Равно как и ты употребляешь слово «Состояние», когда описываешь: "… и именно для этого и есть это состояние… там ничего не возьмёшь с собой" — постфактум ты его зафиксировал и дал определение и все это есть ложь. Why not?
Верно я понимаю?