@pathort

Инара отвечает так как может и как хочет, а как мне станет — это как пойдёт. Это не предмет разговора :)

Любая возможность для практики шикарная, но насильно практиковать не заставишь, поэтому любые попытки кого-то куда то натолкнуть хоть через боль, хоть через призывы к искоренению невежества хоть через что-то ещё не работает. Человек понимает только то что может сейчас понять и его вопрос, если он искренен, это то что он сейчас хочет узнать и ровно то что ему сейчас нужно узнать.

так я не самоисследовать хотел в этом случай )) вот в чём тема.
Я уже приводил пример: ты приходищь в магазин и говришь «Мне два батона», а продавщица в ответ «Кому мне ?». Ты естественно несколько опешил а потом говоришь ей что вопрос не уместен в этой ситуации, а она тебе в ответ «Исследуй кто там сейчас решил, что уместно, а что нет» и дальше в таком же духе…
Зачем любой вопрос переводить в вопрос «Кто я ?»? Это не работает так. Если человек задаёт вопрос нужно ему ответить на ЕГО вопрос. А не думать что можно каким то способом заставить человека понять то, что он сейчас понять не может.

И ты туда же :) Ты читал Рамана Махарши? Атма-вичара это самоиследование!!! Само — !!! Поэтому спрашивать другого «кому от этого больно? )))» полагая натолкнуть его на понимание чего-то есть профанация этого метода.

В данном случае убеждения, образ себя и отождествлённости.

Чем мой кисель отличается от твоего? Ведь ты не полагаешь, что я буду спрашивать тебя «Кто это разделил мир, остальных и себя? Кто так ополчился на невежественных ищущих? Кого тревожит чужая жажда истины ?» и говорить «Ты и есть основное дерьмо/причина страданий»? Вот что мне интересно.

Я не завёлся. Я просто наблюдаю удивительную вещь, которую кстати наблюдаю и у себя. Но на других всегда лучше видно :)
Заключается она в следующем: Я делаю что-то, оно не приносит желаемого результата, а чаще всего противополжный, а я продолжаю это делать. В данном случае это выражается в том, что если говорить человеку «ты дерьмо и причина всех бед» и делать ему больно, то ожидается осознание им иллюзорности разделения :) результат я вижу из комента в комент и он в том что за редким исключением все сразу закрываются и выпадают на тупняк. Конечно можно положить что вот те единицы упорных мазохистов и есть золотой осадок достойных.

Я хотел выяснить почему что ты имеешь ввиду когда говоришь «ТЫ». Ты съехала. Типа это я должен выяснить для себя. Вроде это ты мне помогаешь так. Это всё следствие идеи о том, что учитель должен немного ломать учащихся, чтобы они увидели свои привязки. И всё это венчается изюминкой о небывалой устремлённости которая должна обеспечить его учащегося терпением двигаться не там где хорошо, а там где больно.

Это ужасно извращённая, по моему, идея. Очень :)
Но тебе она нравиться судя по всему как и НгоМа :)

:)

я как раз хочу узнать, что ты подразумеваешь?

а кто имеет ввиду того кто кайфует? :)))

Тонко :)

А когда ты говоришь «ТЫ» что ты имеешь ввиду? Я не понимаю :)
Да есть ложные идеи.

Причина страданий не в выдуманом я, а в ложных идеях и убеждениях.

:)

Выкрутилась :)

:)

на нулевом :) как и все остальные. На уровне чего? Шкала что разделяет?
Следование нормам вежливости, понимание, осознание, любовь, доброту? Чего уровень?