вы не поняли про две концепции. он специально сакцентировал что эти два способа описания верны только вместе, а назвали первую «позицией учения формации», а вторую «позицию «суперраздувшегося Я».» Я не говорю, что то что вы говорите не правильно, но это явно не то что сказал Артур.
Это как новость «Изюм вернулся » которая тоже поставила весь веганский сегмент инета на уши и долго держала его в таком состоянии, поскольку Изюм не расскрывал тайну своего нового способа извлекать амброзию из существования взамен старого привычно потребления овощей и фруктов.
Так что новость о возвращении в Реальность Миши всего за 3 недели с безупречным прохождением экзамена на понимание реальность он или нет просто поставила НЗ на уши.
Конечно, потому что у меня есть свои планы на реальность.
Мне самому удивительно, но я согласен с тобой на 100% в том, что к истине нельзя прийти через знания ума и так же на 100% я уверен, что через понимание можно прийти к истине.
когда меня спрашивают «это ты сделал?» то я иногда по ситуации отвечаю «я». вот так и происходит разделение на автора и действие, на знающего и знание. На словах.
Хух.ты видимо решила меня сегодня на терпение протестировать :))
Субъектно-объектное разделение условно. Его нельзя нигде найти как и чебурашку. Поэтому знанию никто не нужен чтобы его знать — оно самодостаточно в этом плане. Знающий неотделим от знания — это комплект.
согласен. но если тебя всё время спрашивают «в каком городе вы сейчас ?» то тут как бы без вариантов. Кроме того если раньше я считал, что я ангел и на живу на небе, то можно не которе время и понапоминать себе, что я в москве :) Я с твоим замечанием я согласен. Но на это сайте сложилась такая традиция, под влиянием её основателя, то если в предложении не упомянут автор или аватар, то это как бы вроде я не понял основ и говорю о пустом. А я уважаю устав этого «монастыря» :)
как можно всерьёз искать чебурашку в подмосковном лесу, опираясь на то, что видел её/его по телевизору? advaitaworld.com/blog/20273.html#comment223920
это мысль. я не могу искать субъект если я знаю, что это мысль
:) смотря на тебя, думаю, что потом я смогу писать только «ухаха!!!!» и тому подобное :) Может просто начнём тут обмениваться фото. Хотя о чём это я, добропорядочные садхаки/садхвики уже и так постят фото и инфу о себе в профиле.
advaitaworld.com/blog/20167.html
поскольку и в первом и втором случае они указывали друг другу на (пред)убеждения фрагментирующие их восприятие/внимание
Мне самому удивительно, но я согласен с тобой на 100% в том, что к истине нельзя прийти через знания ума и так же на 100% я уверен, что через понимание можно прийти к истине.
Субъектно-объектное разделение условно. Его нельзя нигде найти как и чебурашку. Поэтому знанию никто не нужен чтобы его знать — оно самодостаточно в этом плане. Знающий неотделим от знания — это комплект.
advaitaworld.com/blog/20273.html#comment223920
это мысль. я не могу искать субъект если я знаю, что это мысль