Q.
@quasimisha

Перегибаешь, всё вышеперечисленное тобой — не критерии. Всё когда-то исчезнет, и здоровье, и секс, и бизнес и дети умирают, бывает.

Странно получается, ты говоришь любое действие из милости и тут же получается, что, оказывается, не любое. Хочется избитый вопрос задать — а кто решает что исходит из милости, а что нет?
Знаешь, искренне как я вижу это: вот ты считаешь, допустим, меня слепцом, не видящим очевидные для тебя вещи относительно учения. И у тебя такая тема — пробудить. Может это такая священная миссия для тебя, не знаю. И получается, что беседы на тему — посмотри под другим углом, ты воспринимаешь как накат и обороняешься. Это я так вижу.
Что ещё, так если благодарность и учение в твоём сознании могут завязаны только на торгово-денежных отношениях, то так оно для тебя есть. И понимая, что ты хочешь мне сказать, я просто прошу тебя, чтобы ты понял меня ) Один раз и открыто, ничего не тая.
И может оборонять нечего, и может случается благодарность ради благодарности, помощь ради помощи, без просчётов что мне за это будет? Поверь, так бывает! И даже если кто-то воспользовался однажды твоим доверием и было очень больно, то замыкание в себе не решает эту тему.

Благодарность исходит из той же милости, что и учение и каждое действие.

У тебя нет благодарности учению?

Ну конечно не только. Такой всплыл случай из детства моего. Сидел дурачился, хохотал, совсем малой, на кружку показываю отцу и говорю «это — это» и ржу. Отец с чего-то рассвирепел и закричал: скажи как это называется! Кружка, говорю. Он развернулся и ушёл, а мне стало скучно и грустно, от этих требований чтобы было всё как надо. Я здесь попытался объяснить, что хотел сказать) а так вообще не против ни концепций, ни объяснений. Просто если они не наделяются такой важностью, потому что именно в этот момент вместо лёгкости появляется тяжесть и то, что я называл мёртвым.

Поделюсь цитатой хорошей:

Красота слушания в том, чтобы быть чрезвычайно восприимчивым ко всему вокруг вас — к безобразию, грязи, убогости, нищете, — а также к грязи, беспорядку, нищете самого себя. Когда вы осознаете и то и другое, нет никакого напряжения — когда есть осознавание без выбора, нет никакого усилия.

Джидду Кришнамурти, «Невыбирающее осознавание»

Можешь не признаваться))) ты узнаёшь её по теплоте внутренней улыбки)

Извини, тут мне кажется ты пытаешься всё по уму подвести, а здесь другая энергия и если пытаться затянуть в «что и как по полкам», а это возможно, то это будет банально, скучно, но мертво.

Я когда ваши перепалки читал видел, что ты просто любишь Феликса))) а он любит тебя)

Мне понравилось! Увидел, что подкорректировать в своём восприятии стоит. Спасибо.

— Теперь убей его, — сказал сухо дон Хуан.
Я потянулся в ловушку, чтобы ухватиться за кролика. Я взял его за уши и тащил его наружу, когда внезапное ощущение ужаса охватило меня. Впервые, как дон Хуан начал учить меня охотиться, я подумал о том, что он никогда не учил меня, как убивать дичь. За много раз, когда мы ходили по пустыне, сам он убил только одного кролика, двух куропаток и одну гремучую змею.
Я уронил кролика обратно и взглянул на дона Хуана.
— Я не могу убить его, — сказал я.
— Почему?
— Я никогда этого не делал.
— Но ты убил сотни птиц и других животных.
— Из ружья, а не голыми руками.
— Но какая разница? Время кролика истекло.
Тон дона Хуана шокировал меня. Он был таким авторитетным, таким знающим, что не оставлял у меня в уме никаких сомнений относительно того, что время кролика истекло.
— Убей его! — скомандовал он с жестким взглядом в глазах.
Я не могу.
Он закричал на меня, что кролик должен умереть. Он сказал, что его блуждание по прекрасной пустыне пришло к концу, мне нечего упрямиться, потому что сила или дух, который ведет кроликов, подвел именно этого к моей ловушке как раз перед заходом солнца.
Целый ряд смущенных мыслей и чувств охватили меня, как если бы все эти чувства только меня и ждали. Я почувствовал с предельной ясностью трагедию кролика, который вынужден был попасть в мою ловушку. Через какие-то секунды мой ум перешагнул через критические моменты моей собственной жизни. Много раз я сам был кроликом.
Я взглянул на него, и он взглянул на меня. Кролик прижался к задней стенке клетки. Он почти свернулся, очень спокойный и неподвижный. Мы обменялись странными взглядами и этот взгляд, который я воспринял, как молчаливое отчаяние, вызвал полную идентификацию с моей собственной участью.
— Черт с ним, — сказал я громко. — я никого не хочу убивать. Этот кролик пойдет на свободу.
Сильная эмоция заставила меня задрожать. Мои руки тряслись, когда я пытался схватить кролика за уши. Он двигался быстро, и я промахнулся. Я снова попытался и еще раз промахнулся. Меня охватило отчаяние. Я почувствовал приступ тошноты и быстро пнул клетку для того, чтобы сломать ее и выпустить кролика на свободу. Клетка неожиданно оказалась крепкой и не сломалась так, как я ожидал. Мое отчаяние выросло до невыносимого чувства нетерпения. Используя всю свою силу, я пнул в край клетки правой ногой. Палки громко сломались. Я вытащил кролика наружу. Я испытал момент облегчения, который в следующий момент разбился на мелкие кусочки. Кролик вяло висел у меня в руке. Он был мертв.

Напомнило Кастанедовского кролика. Но с Кастанедой не знаком плотно.

Пойдёт) видимо, как и настоящую женщину не цепляют истерики мужские)

Я не знаю, понимает или нет, мы просто беседуем) какое пинать и тем более ногами? =)

Ну хорошо, просто это из разряда каким ДОЛЖЕН быть настоящий мужик и т.д., я не против, так устроено. Но претензии на этом «должен» просто процветают. Тебе не говорят каким ты должен быть? Мне это недовольство уже, признаться, надоело.

Ну вот началось — настоящие мужики, настоящие женщины… )

А что должно получится? но в любом случае никто не рулит, как в желании поиметь, как в желании сказать о чистоте помыслов. Я тебе говорю следующее, ты следующее отвечаешь, и нет выбора что написать. Есть обусловленность веры в выбор, есть переобуславливание от этой веры, но вера или не вера ничего не меняет.

Поэтому мне очень нравится Карл Ренц со своим следующим глотком кофе.

Ой, ну я конечно не опытный эзотерик, здесь мне 10 раз не понадобилось))) ну есть эти все энергетические уровни взаимодействия, в общем-то они всегда энергетические, просто многого не замечаешь или нет такой сиддхи, как тут выражаются. Ну например иногда с девушкой и парнем может быть контакт через нижний центр, но не физический (не касаясь тел), DASHKA об этом писала где-то, вот такое было, потом общение без слов может происходить. Но дело в том, что ведь это неважно совершенно, это может превратиться в прелесть, в самоцель, а на самом деле будет стоять желание быть крутым. О Махарши где-то в книге вычитал, что могут появится сверхспособности так называемые, но их нужно отбросить как ловушки. В любом случае, как я сейчас понимаю, эти вещи могут как проявляться, так и не возникать, всё это происходит спонтанно, мой посыл здесь только в том, что это становится заветной игрушкой, к которой начинает стремиться ум, и тогда ты просто на ещё одном крючке, как например мысль об идеальных отношениях :)

Работает. Но только, опять же, зачем себя обманывать. Это как хотеть научиться бить людей, можно, правда зачем адвайта тогда, если уж давить, то идти и этому учиться. А здесь по-моему тема не в этом. Если есть чистота помыслов, то попробовать можно, но опять же, откуда она, если через я пропущено стремление, правда, может так что потом сила приведёт к очищению, но долбануть может так, что не очухаешься. Всякое может быть, конечно.

Да это просто обыкновенные отношения и стремление давануть другого или поиметь обрастает вот такими способами.