@razh

Дурить ум будет всегда ум.

Не видел и не слышал, но думал и продолжает думать.

Мои мысли

Имеющее начало, всегда имеет конец.

Ой! Извините. Попутал пол.
Всё есть как есть и не нуждается в том, чтобы кто-то или что-то в этом Есть разбирался, делил его, ссылался на него.
Все вопросы от ума. Ум всегда ссылается сам на себя и замыкает всё на себе. Колесо сами знаете чего.

Видел фильм Мимино?
«Я так думаю!» :)

Мы только мыслим так, в мыслях и остаемся.

Но через что нужно пройти, чтобы самосозерцать.

пусть там и остается…

Мастер-ломастер

Ум хочет и разделяет. Потом подвергает это сомнению. Отсюда и условность.
«Что определило само понятие «реально» и «нереально»?». Ум

уже это сделал :)

Он сказал мне, что сам устал и махнул на это рукой :)

Я сам себе задаю такой вопрос

Какой ещё мастер? :)

Умеете же вы хорошо посмеяться и рассмешить.
Такой талант дан не каждому.
Спасибо.

Кто задает такой вопрос?

«Но если нечто заслоняет нечто другое, об этом всегда можно просто сказать, как сейчас сказали вы.
Этот дом заслоняет парковку. Все понятно. Глупо же говорить, что дом иллюзорен!». Понимаю. Я сам отвечал на такие высказывания так: Если я щелкну тебя по носу, будет ли это для тебя иллюзией :). Но я не понимал, когда в ответ мне говорили: «Кто сейчас это утверждает? Найди его».
Об иллюзии говорят ещё, когда речь заходит о практике.
Масштабность подразумевает сложность, недоступность, непостижимость :)
Этот громадный мыльный пузырь когда-нибудь лопнет, и судя по вашим утверждениям, лопнет скоро, как только лопнет терпение всё усложнять и накапливать в себе неразрешимые вопросы.

Об иллюзорности говорят, когда хотят указать на причину, которая заслоняет собой Я есмь.

Это подтверждает первая половина последней строки: Сама «я» мысль реальна как есть