Так а я лично вам и не доказываю существование Бога) — но заметно что вас это вопрос серьезно нервирует, поскольку реакция следует за реакцией, при этом все они носят характер опровержения и критики.
Как раз вот это «общепринятое» — мало интересует. А интерпретирую я как комфортно в данный момент. Спонтанно. Опыт из первых рук.
То вещество, та суть, основа и базис моего бытия — не подлежит никаким определениям. Ну разве что квантовое поле. Бог и его флюиды. Пребывание оным.
Но вы ведь не верите в Бога и не знаете его. Тогда о чем пытаетесь учить? Не зная предмета обсуждения.
Это не о том вовсе — поддержка Будд всех времен и народов — гораздо образнее и ближе к теме будет. Здесь Будды — солнечные потенциалы, свет нирвикальп.
Раскрытие потенциала абсолюта. Это когда у тебя есть амбар, полный россыпей драгоценных камней, золота, брильянтов. Но по какой-то причине ты в него не заглядываешь — заигрался… грибы где-то там собирал в лесу, после возвращения с охоты открываешь — а там… мать честная!!!)))
Ну лан, не буду травить вам баснями душу. Не нравится — не читайте.
…Я вижу не путь, а только следующий шаг. Мои шаги сложатся в путь, который я не увижу, я увижу только их и то, что они покажут мне.
С каждым шагом все вокруг меняется, как будто я шагаю не в пространстве, а из пространства в пространство. Я делаю шаг – и вокруг белая метель, она смеется светом сквозь снег, она узнает меня, она хочет смеяться вместе со мной веками. Я делаю еще шаг – и вокруг ночь и лес, пахнет влажной землей и корой, и где-то далеко горят огни, я помню их, я иду к ним так давно.
Еще шаг – и я в саду, где все цветет и благоухает, и цвет экстатически ярок, и я знаю каждый цветок в лицо. Мне хочется остаться в здесь и не идти дальше, но надо идти, надо пройти путь, который я не увижу, останавливаться нельзя, на этом пути не останавливаются.
…Я спускаюсь по заваленной мусором лестнице, и сквозь грязные стекла светит чистое солнце; я поднимаюсь по мраморной лестнице, освещенной тысячами свечей, и за окнами чернеет темнота; я вхожу в знакомые и незнакомые комнаты, иду по знакомым и незнакомым улицам. Лестницы, комнаты, улицы как будто помнят меня, я когда-то проходила по ним, я на мгновение вспоминаю и сразу забываю их. У меня больше нет сил, но надо идти, надо пройти путь, надо сделать шаг, а потом еще и еще шаг.
………………………………
…Я на краю неба, я сделала столько шагов, я прошла всю землю. Дальше ступить некуда, пространству больше нечем играть во мной. Но останавливаться нельзя, я здесь чтобы идти, надо сделать следующий шаг, и я шагаю в небо.
Считать себя очень удачливыми мы можем лишь тогда, когда начинаем понимать наш способ восприятия и видим, что явления — всего лишь проекции ума.
В дхармических наставлениях мы часто слышим это великое слово «Махамудра», которое на самом деле является термином для обозначения постижения пустоты. Миларепа так объяснял Махамудру: «Мудра» — санскритское слово, которое переведено на тибетский как «чаг гья». Первый слог «чаг» — ключевое слово для обозначения пустоты, а второй — «гья» — означает «пространный» или «дальний, обширный». В данном контексте соединение указанных двух слогов подразумевает, что не существует никакого опыта, возможного за пределами пустоты. Опыт пустоты — всеобъемлющий, и нет ничего, что выходило бы за пределы базового осознавания. Это — определение понятия «мудра». «Маха» по-тибетски — «ченпо», и означает «великий» или «высокий, благородный». Таким образом, говорится, что не существует никакого опыта, который превосходил бы опыт пустоты. Пустота — наивысшее и величайшее из возможных переживаний. И потому термином «Махамудра» обозначается постижение пустоты, включающее в себя любой аспект опыта.
Так как мы не осознаем, что истинная природа ума по своей сути пуста, мы вместо нее переживаем реально существующее «я» или «личность». И это — самая большая наша ошибка, с которой начинается все страдание. В поучениях говорится: «я» и привязанность к «я» — величайший «демон» вселенной. И это правда. Этот эгоцентризм — демоническая сила, причина всех трудностей и страдания. Постижение Махамудры — это постижение пустоты ума. Когда мы больше не считаем «я» или «личность», как и проекции ума, истинно реальными, мы достигаем постижения Махамудры. Это состояние еще называется «отсутствие „я“» и характеризуется как распознаванием отсутствия личности, так и пустотной природы всех явлений. То есть всех аспектов опыта. В этот момент ум освобождается от всего страдания и негативных влияний привязанности к «я». Для процветания страдания больше нет плодородной почвы.
И даже если этот опыт еще не является частью нашего непосредственного восприятия и мы еще не постигли опыт пустоты, одно только интеллектуальное понимание пустоты невероятно полезно. Просто представление о том, что ум пуст и неосязаем и не имеет ни цвета, ни формы, ни размера, — очень полезно. Хотя это, конечно, никакой не опыт, только идея, но зато очень ценная идея.
Чтобы понять, насколько полезно понимание пустоты, мы можем пронаблюдать ситуацию в странах Европы и Северной Америки с таким уровнем комфорта и высоким материальным благосостоянием, что в глазах людей из бедных частей света такая жизнь выглядит как миры богов сферы желаний. Большая часть страдания в развитых странах — не физическое страдание. От голода, эпидемий и подобных проблем жители экономически развитых стран страдают меньше других существ, населяющих Землю. На Западе люди страдают на духовном уровне. Они лелеют представление о «я» или «личности», не осознают пустотность своего ума. И это основная причина страдания. Однако существует и сопутствующая причина, заключающаяся в том, что любой опыт сопровождается эмоциональной запутанностью, и все эмоции воспринимаются как реальные. Люди обращаются со своими мыслями и чувствами так, как будто у них есть реальное «я», и поэтому все время находятся в их власти. Поэтому запутаны и страдают. Если мы понимаем пустоту, то распознаем также пустоту мыслей и чувств, возникающих в уме. Однажды достигнув понимания пустоты и неосязаемости ума, мы приходим к выводу, что мысли и чувства, возникающие в нем, должны иметь ту же природу. Они не могут быть реальнее, чем сам ум. Они не могут быть более осязаемыми, чем сам ум. Это означает, что они совершенно неосязаемы. С этим понимаем мы перестаем воспринимать желание или злость как абсолютную реальность и более не следуем им. Мы словно наливаем холодную воду в кипящую — и все волнение вдруг успокаивается. Это происходит благодаря пониманию, что чувство не существует само по себе, и нам не обязательно, как мы думали раньше, считать его чем-то реальным.
Однажды достигнув понимания пустоты и неосязаемости ума, мы приходим к выводу, что мысли и чувства, возникающие в нем, должны иметь ту же природу.
Независимо от вида, медитация становится более действенной, если мы понимаем пустотность ума, его открытую, ясную и безграничную природу, пусть даже пока только интеллектуально. Когда мы применяем методы для концентрации ума, например, медитацию на дыхание, на форму шара из энергии и света или какую-то другую форму, с пониманием природы пустоты, ум легче успокаивается, освобождается от рассеивающего влияния мыслей и чувств и пребывает в однонаправленном сосредоточении. Способность к концентрации можно развить до такой степени, что она позволит направить ум куда угодно и оставаться сосредоточенным на объекте столько, сколько захотим. Ум больше не подвержен рассеиванию, но способен, не отвлекаясь, оставаться сосредоточенным в любой ситуации. Таково наивысшее осуществление, которого мы достигаем, применяя практику шинэ — медитацию успокоения ума. Оно сопровождается прекрасным физическим и духовным самочувствием, и это ощущение значительно больше всего, что мы можем себе представить сегодня. Опыт глубокого покоя и концентрации ума может также сопровождаться появлением особенных физических сил и ясновидения.
Благодаря интенсивной медитации и возникновению покоя и концентрации в качестве основы, у практикующего развивается более глубокое проникновение в суть природы ума. У него также может появиться прямой опыт открытого, ясного и безграничного осознавания, который невозможно описать словами и понять интеллектуально. Это действительное прямое видение называется по-тибетски «лхагтонг», что в переводе означает «глубокое проникновение в суть». Развиваясь, оно достигает своей вершины в опыте Махамудры, в совершенном растворении в истинной природе ума и растворении всех явлений.
И где логика? Если электричества не существует, то рельсам и подавно нет. Как следствие нет и того что от него можно услышать.
Если демонтируете — доводите уже до конца! Завязывайте с проповедями, ожиданиями резонансов.
Меня не интересует научный подход к теме духовности. Ум в принципе не способен постичь Бога. Негодный инструмент за ненадобностью отбрасывается.
Самым ближним возможным определением остаётся вибрация, спектр. Счастье, Свет покой. Либо страх, уныние.тьма И то что между ними. Назовете сами перечисленное как пожелаете. Суть не в названиях а в переживаемом, осознаваемом. Ощущаемом.
«Солнечный свет — это электромагнитное излучение, которое исходит от Солнца и распространяется в космическом пространстве. Состоит из спектра различных цветов, включая видимый свет, ультрафиолетовое и инфракрасное излучение...»
Точно такое же внутреннее «духовное солнце» является основой твоего существования. Для открытия этого откровения нужен опыт нирвикальпа-самадхи. Этот духовный солнечный свет также раскладывается спектрально (картинка вибрационной шкалы выше — в качестве удобного наглядного примера). Внутреннее солнце это Бог.
А волновой его спектр — различные состояния сознания. Человек это прежде всего Бог. Бог, развлекающийся переливами излучения состояний. Здесь надобно учесть что описать неописуемое человеческий язык не в состоянии. Но какую-то схемку вроде этой набросать — пожалуйста.
Вкратце все чем я смог — поделился. И Слава Тебе, Господи что никто в подобное не поверит.
И вот здесь спорить, опровергать эту байку о Боге не нужно от слова совсем.
— Потому как никакого дальнейшего разговора и резонанса по этой теме не будет)
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — «то, что задействует / вводит в действие», «сила», «мощь») — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии[1].
С фундаментальной точки зрения энергия представляет собой один из трёх (наравне с импульсом и моментом импульса) аддитивных интегралов движения (то есть сохраняющихся во времени величин), связанный, согласно теореме Нётер, с однородностью времени, то есть независимостью законов, описывающих движение, от времени.
Слово «энергия» введено Аристотелем в трактате «Физика», однако там оно обозначало деятельность человека.
В 1961 году выдающийся преподаватель физики и нобелевский лауреат, Ричард Фейнман в лекциях так выразился о концепции энергии[4]:
Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его — сохранение энергии. Он утверждает, что существует определённая величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлечённо. Это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а потом опять подсчитать это число — и оно останется прежним.
Следует отметить, что понятие энергии до настоящего времени вообще точно не определено:
«Важно понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое энергия».
[Фейнмановские лекции по физике, www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=48]
И ещё одно мнение о понятии «энергия»:
«пока энергия попросту лишена в физической теории какого-либо глубинного обоснования».
[Львов И.Г., school.uni-altai.ru/physics/msg/1144438498/]
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, определяя термин, отмечает трудность его непосредственного определения:
«Энергия есть способность данной системы тел, находящихся в данных условиях, совершить некоторое, вполне определенное количество работы.… Понятие «Э.» трудно определить непосредственно; оно определяется лишь косвенно по тем законам, которым Э. повинуется».
Да, понятие «энергия» трудно определить, но, тем не менее, оно используется повсеместно. Считается, что термин «энергия» принадлежит Юнгу:
«Термин «энергия» появился в начале 19 века и был введен в механику английским физиком Т.Юнгом, под этим термином он понимал величину пропорциональную механической работе».
[http://rawgor.narod.ru/s05pwe.htm]
Наиболее распространенным определением понятия можно считать определение, данное в Научно-техническом энциклопедическом словаре:
«Энергия в физике — способность производить работу».
[http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/5762/энергия]
С более полным философским обобщением определение энергии приводится в Философском энциклопедическом словаре:
«Энергия — одно из фундаментальных понятий совр. физики, обычно определяемое как способность материальных систем совершать работу при изменении своего состояния».
Для наших целей, рассматриваемых в моей статье, можно использовать определение, данное в Толковом словаре Ушакова:
«Энергия – Одно из основных свойств материи – способность производить работу (физ.)»
[http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1097490]
Из приведённых определений видно главное: сама по себе энергия не существует. В обязательном порядке она должна иметь хоть какой-то материальный носитель, энергия сама по себе — это абсурд. И только материальный носитель может обладать этой «энергетической способностью» — совершать работу.
То вещество, та суть, основа и базис моего бытия — не подлежит никаким определениям. Ну разве что квантовое поле. Бог и его флюиды. Пребывание оным.
Но вы ведь не верите в Бога и не знаете его. Тогда о чем пытаетесь учить? Не зная предмета обсуждения.
Но если Весь сайт в очередной раз хором зарычит протестуя — тогда конечно. Такое информационное присутствие окажется неуместным.
Эти грабли давно пройдены.
Просто. Предложено чтиво, тем кому действительно оно подходит. В качестве баланса на этом сайте.
И ладненько. На том спасибо)
Раскрытие потенциала абсолюта. Это когда у тебя есть амбар, полный россыпей драгоценных камней, золота, брильянтов. Но по какой-то причине ты в него не заглядываешь — заигрался… грибы где-то там собирал в лесу, после возвращения с охоты открываешь — а там… мать честная!!!)))
Ну лан, не буду травить вам баснями душу. Не нравится — не читайте.
С каждым шагом все вокруг меняется, как будто я шагаю не в пространстве, а из пространства в пространство. Я делаю шаг – и вокруг белая метель, она смеется светом сквозь снег, она узнает меня, она хочет смеяться вместе со мной веками. Я делаю еще шаг – и вокруг ночь и лес, пахнет влажной землей и корой, и где-то далеко горят огни, я помню их, я иду к ним так давно.
Еще шаг – и я в саду, где все цветет и благоухает, и цвет экстатически ярок, и я знаю каждый цветок в лицо. Мне хочется остаться в здесь и не идти дальше, но надо идти, надо пройти путь, который я не увижу, останавливаться нельзя, на этом пути не останавливаются.
…Я спускаюсь по заваленной мусором лестнице, и сквозь грязные стекла светит чистое солнце; я поднимаюсь по мраморной лестнице, освещенной тысячами свечей, и за окнами чернеет темнота; я вхожу в знакомые и незнакомые комнаты, иду по знакомым и незнакомым улицам. Лестницы, комнаты, улицы как будто помнят меня, я когда-то проходила по ним, я на мгновение вспоминаю и сразу забываю их. У меня больше нет сил, но надо идти, надо пройти путь, надо сделать шаг, а потом еще и еще шаг.
………………………………
…Я на краю неба, я сделала столько шагов, я прошла всю землю. Дальше ступить некуда, пространству больше нечем играть во мной. Но останавливаться нельзя, я здесь чтобы идти, надо сделать следующий шаг, и я шагаю в небо.
Яна Майд
— и зачем это рельсам снова копипастит? — оказывается его подстегивает природа сострадания:-)
В дхармических наставлениях мы часто слышим это великое слово «Махамудра», которое на самом деле является термином для обозначения постижения пустоты. Миларепа так объяснял Махамудру: «Мудра» — санскритское слово, которое переведено на тибетский как «чаг гья». Первый слог «чаг» — ключевое слово для обозначения пустоты, а второй — «гья» — означает «пространный» или «дальний, обширный». В данном контексте соединение указанных двух слогов подразумевает, что не существует никакого опыта, возможного за пределами пустоты. Опыт пустоты — всеобъемлющий, и нет ничего, что выходило бы за пределы базового осознавания. Это — определение понятия «мудра». «Маха» по-тибетски — «ченпо», и означает «великий» или «высокий, благородный». Таким образом, говорится, что не существует никакого опыта, который превосходил бы опыт пустоты. Пустота — наивысшее и величайшее из возможных переживаний. И потому термином «Махамудра» обозначается постижение пустоты, включающее в себя любой аспект опыта.
Так как мы не осознаем, что истинная природа ума по своей сути пуста, мы вместо нее переживаем реально существующее «я» или «личность». И это — самая большая наша ошибка, с которой начинается все страдание. В поучениях говорится: «я» и привязанность к «я» — величайший «демон» вселенной. И это правда. Этот эгоцентризм — демоническая сила, причина всех трудностей и страдания. Постижение Махамудры — это постижение пустоты ума. Когда мы больше не считаем «я» или «личность», как и проекции ума, истинно реальными, мы достигаем постижения Махамудры. Это состояние еще называется «отсутствие „я“» и характеризуется как распознаванием отсутствия личности, так и пустотной природы всех явлений. То есть всех аспектов опыта. В этот момент ум освобождается от всего страдания и негативных влияний привязанности к «я». Для процветания страдания больше нет плодородной почвы.
И даже если этот опыт еще не является частью нашего непосредственного восприятия и мы еще не постигли опыт пустоты, одно только интеллектуальное понимание пустоты невероятно полезно. Просто представление о том, что ум пуст и неосязаем и не имеет ни цвета, ни формы, ни размера, — очень полезно. Хотя это, конечно, никакой не опыт, только идея, но зато очень ценная идея.
Чтобы понять, насколько полезно понимание пустоты, мы можем пронаблюдать ситуацию в странах Европы и Северной Америки с таким уровнем комфорта и высоким материальным благосостоянием, что в глазах людей из бедных частей света такая жизнь выглядит как миры богов сферы желаний. Большая часть страдания в развитых странах — не физическое страдание. От голода, эпидемий и подобных проблем жители экономически развитых стран страдают меньше других существ, населяющих Землю. На Западе люди страдают на духовном уровне. Они лелеют представление о «я» или «личности», не осознают пустотность своего ума. И это основная причина страдания. Однако существует и сопутствующая причина, заключающаяся в том, что любой опыт сопровождается эмоциональной запутанностью, и все эмоции воспринимаются как реальные. Люди обращаются со своими мыслями и чувствами так, как будто у них есть реальное «я», и поэтому все время находятся в их власти. Поэтому запутаны и страдают. Если мы понимаем пустоту, то распознаем также пустоту мыслей и чувств, возникающих в уме. Однажды достигнув понимания пустоты и неосязаемости ума, мы приходим к выводу, что мысли и чувства, возникающие в нем, должны иметь ту же природу. Они не могут быть реальнее, чем сам ум. Они не могут быть более осязаемыми, чем сам ум. Это означает, что они совершенно неосязаемы. С этим понимаем мы перестаем воспринимать желание или злость как абсолютную реальность и более не следуем им. Мы словно наливаем холодную воду в кипящую — и все волнение вдруг успокаивается. Это происходит благодаря пониманию, что чувство не существует само по себе, и нам не обязательно, как мы думали раньше, считать его чем-то реальным.
Однажды достигнув понимания пустоты и неосязаемости ума, мы приходим к выводу, что мысли и чувства, возникающие в нем, должны иметь ту же природу.
Независимо от вида, медитация становится более действенной, если мы понимаем пустотность ума, его открытую, ясную и безграничную природу, пусть даже пока только интеллектуально. Когда мы применяем методы для концентрации ума, например, медитацию на дыхание, на форму шара из энергии и света или какую-то другую форму, с пониманием природы пустоты, ум легче успокаивается, освобождается от рассеивающего влияния мыслей и чувств и пребывает в однонаправленном сосредоточении. Способность к концентрации можно развить до такой степени, что она позволит направить ум куда угодно и оставаться сосредоточенным на объекте столько, сколько захотим. Ум больше не подвержен рассеиванию, но способен, не отвлекаясь, оставаться сосредоточенным в любой ситуации. Таково наивысшее осуществление, которого мы достигаем, применяя практику шинэ — медитацию успокоения ума. Оно сопровождается прекрасным физическим и духовным самочувствием, и это ощущение значительно больше всего, что мы можем себе представить сегодня. Опыт глубокого покоя и концентрации ума может также сопровождаться появлением особенных физических сил и ясновидения.
Благодаря интенсивной медитации и возникновению покоя и концентрации в качестве основы, у практикующего развивается более глубокое проникновение в суть природы ума. У него также может появиться прямой опыт открытого, ясного и безграничного осознавания, который невозможно описать словами и понять интеллектуально. Это действительное прямое видение называется по-тибетски «лхагтонг», что в переводе означает «глубокое проникновение в суть». Развиваясь, оно достигает своей вершины в опыте Махамудры, в совершенном растворении в истинной природе ума и растворении всех явлений.
Если демонтируете — доводите уже до конца! Завязывайте с проповедями, ожиданиями резонансов.
— Договорились?
Самым ближним возможным определением остаётся вибрация, спектр. Счастье, Свет покой. Либо страх, уныние.тьма И то что между ними. Назовете сами перечисленное как пожелаете. Суть не в названиях а в переживаемом, осознаваемом. Ощущаемом.
Точно такое же внутреннее «духовное солнце» является основой твоего существования. Для открытия этого откровения нужен опыт нирвикальпа-самадхи. Этот духовный солнечный свет также раскладывается спектрально (картинка вибрационной шкалы выше — в качестве удобного наглядного примера). Внутреннее солнце это Бог.
А волновой его спектр — различные состояния сознания. Человек это прежде всего Бог. Бог, развлекающийся переливами излучения состояний. Здесь надобно учесть что описать неописуемое человеческий язык не в состоянии. Но какую-то схемку вроде этой набросать — пожалуйста.
Вкратце все чем я смог — поделился. И Слава Тебе, Господи что никто в подобное не поверит.
И вот здесь спорить, опровергать эту байку о Боге не нужно от слова совсем.
— Потому как никакого дальнейшего разговора и резонанса по этой теме не будет)
-два пальца в розетку и сомнения о ее существовании отпадают
С фундаментальной точки зрения энергия представляет собой один из трёх (наравне с импульсом и моментом импульса) аддитивных интегралов движения (то есть сохраняющихся во времени величин), связанный, согласно теореме Нётер, с однородностью времени, то есть независимостью законов, описывающих движение, от времени.
Слово «энергия» введено Аристотелем в трактате «Физика», однако там оно обозначало деятельность человека.
В 1961 году выдающийся преподаватель физики и нобелевский лауреат, Ричард Фейнман в лекциях так выразился о концепции энергии[4]:
Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его — сохранение энергии. Он утверждает, что существует определённая величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлечённо. Это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а потом опять подсчитать это число — и оно останется прежним.
Следует отметить, что понятие энергии до настоящего времени вообще точно не определено:
«Важно понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое энергия».
[Фейнмановские лекции по физике, www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=48]
И ещё одно мнение о понятии «энергия»:
«пока энергия попросту лишена в физической теории какого-либо глубинного обоснования».
[Львов И.Г., school.uni-altai.ru/physics/msg/1144438498/]
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, определяя термин, отмечает трудность его непосредственного определения:
«Энергия есть способность данной системы тел, находящихся в данных условиях, совершить некоторое, вполне определенное количество работы.… Понятие «Э.» трудно определить непосредственно; оно определяется лишь косвенно по тем законам, которым Э. повинуется».
Да, понятие «энергия» трудно определить, но, тем не менее, оно используется повсеместно. Считается, что термин «энергия» принадлежит Юнгу:
«Термин «энергия» появился в начале 19 века и был введен в механику английским физиком Т.Юнгом, под этим термином он понимал величину пропорциональную механической работе».
[http://rawgor.narod.ru/s05pwe.htm]
Наиболее распространенным определением понятия можно считать определение, данное в Научно-техническом энциклопедическом словаре:
«Энергия в физике — способность производить работу».
[http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/5762/энергия]
С более полным философским обобщением определение энергии приводится в Философском энциклопедическом словаре:
«Энергия — одно из фундаментальных понятий совр. физики, обычно определяемое как способность материальных систем совершать работу при изменении своего состояния».
Для наших целей, рассматриваемых в моей статье, можно использовать определение, данное в Толковом словаре Ушакова:
«Энергия – Одно из основных свойств материи – способность производить работу (физ.)»
[http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1097490]
Из приведённых определений видно главное: сама по себе энергия не существует. В обязательном порядке она должна иметь хоть какой-то материальный носитель, энергия сама по себе — это абсурд. И только материальный носитель может обладать этой «энергетической способностью» — совершать работу.