ты не раз говорила, что разобралась в учении недвойственности. Но ты постоянно всё делишь: это Мой дом, здесь мои правила. Но если недвойственность, то не может быть разных домов, разных правил. Человек, это не личность, а номинальный субьект процесса. Если терпению и терпимости есть предел, то это неприятие — предел приятия недвойственности
вовлеченность есть, но она осознаётся.Когда ставили +, видели о чем говорится, «а потом» — несущественно. Если бы rezident сидел на этом, то этого поста бы не было
На последнем сатсанге НгоМа сказал красивые слова: Счастье это осознание номинальности субьектов, того что автора нет ни в каком виде, ни при каких условиях. Я уже было принял эти слова за чистую монету. Но если знание, идущее через Rezidentа пробивают НгоМа на угрозы и постоянные оскорбления, то значит, для НгоМа Rezident не номинальный субьект, а слова НгоМа, как мыльные пузыри, лопаются сразу же после сатсанга. Но пугать субьекты мыльными пузырями как-то несерьезно.
В истории было много мыльных пузырей, названных именами их создателей – марксизм, ленинизм. И людям, не боявшимся назвать эти учения мыльными пузырями последователи этих утопий реально подпортили карму. Но мыльные пузыри все равно лопнули.
Самая проста вещь, которую мы должны совершить в своей жизни, – это не быть просветленными, а элементарно не бояться высказывать свои искренние убеждения и чувства и переживать последствия этой откровенности. Это делает нас уязвимыми, но эта уязвимость реальнее концепции счастья НгоМА.
если вам такая интерпретация нравится, то это ваше право — так думать. Лично меня чья-то орфография никак третировать не может. А вот то, что мне постоянно приписывают какие-то чувства и характкристики и даже наличие нескольких жен, как это написал НгоМа — прилично подза----о
дело в том, Ирина, что ты постоянно лжешь. Приписываешь rezidentу то, чего нет. Какое-то недовольство. Его нет. Это через номинальный субьект DASHKA проигрывается такой сценарий. Почему? не знаю. Но думаю, у тебя больше поводов это исследовать.
это называется так: видение феномена через призму собственного Я
Смотри, 2 номинальных субьекта написали изложения по сатсангу НгоМа, но каждый изложил это по своему. Изложение персонажа DASHKA видится тебе правильным, а персонажа rezident недовольством. А это же 7D кино. Смени точку зрения и будь счастлива. Счастье это осознание номинальности субьектов, того, в т.ч. что Rezident не автор, автора нет ни в каком виде, ни при каких условиях. Rezident – всего лишь Номинальный Субьект
Ира! Всё проще. Если бы все тоже самое делал и писал твой кумир, то тебе бы все нравилось и ты поставила бы +++++ по поводу всего, что он творит. Попробуй перечитать пост, как будто его написал НгоМа. И ты сразу же согласишься с тем, что ты бухаешь
В истории было много мыльных пузырей, названных именами их создателей – марксизм, ленинизм. И людям, не боявшимся назвать эти учения мыльными пузырями последователи этих утопий реально подпортили карму. Но мыльные пузыри все равно лопнули.
Самая проста вещь, которую мы должны совершить в своей жизни, – это не быть просветленными, а элементарно не бояться высказывать свои искренние убеждения и чувства и переживать последствия этой откровенности. Это делает нас уязвимыми, но эта уязвимость реальнее концепции счастья НгоМА.
это называется так: видение феномена через призму собственного Я
Смотри, 2 номинальных субьекта написали изложения по сатсангу НгоМа, но каждый изложил это по своему. Изложение персонажа DASHKA видится тебе правильным, а персонажа rezident недовольством. А это же 7D кино. Смени точку зрения и будь счастлива. Счастье это осознание номинальности субьектов, того, в т.ч. что Rezident не автор, автора нет ни в каком виде, ни при каких условиях. Rezident – всего лишь Номинальный Субьект
Нe стрaдaйтe, что я вaс нe люблю: тот, кого я люблю, стрaдaeт eщe большe…