Ну «абсолют работает» — понятно же что это шутка, нет? Как можно что-то сказать про абсолют?
Это просто значило в контексте, что нет никакого независимо работающего автора — работающего тонко или толсто.
Но в остальном Triyana совершенно прав — смотрите и получайте опыт. И даже больше — если это выглядит как дерьмовый опыт, то вот и в этом тоже абсолютная игра, нет никакого отдельно работающего автора. Дерьмо себя не знает, как и абсолют. Дерьмо — это абсолют, но это не значит, что абсолют — это дерьмо.
Но есть одна тонкость, если этот опыт с предательством учителя и учеников не кажется дерьмовым, то см. что не знает дерьма.
А вообще хорошо закрыть тему. Я как Дашка говорила про себя — не хочу но пишу на эту тему :)
Если говорить честно, то единственное чувство которое меня беспокоит поэтому поводу — как люди могут не видеть, не видят какое это дерьмо? Или может видят но бояться сказать? Тогда еще хуже.
Но кто я такой чтобы кого-то судить, я это отлично понимаю, сам грешен и наделал неимоверное количество ошибок в жизни. Вам спасибо, я читаю что Вы пишите и мне это нравится — честно пишите.
Да немного у меня вариантов с той властной позицией, из которой Вы играете. Либо помалкивать чтобы все тихо мирно, либо вилять. Вот я повырубался немного, но ясно же что открутят голову :)
Так что — умолкаю :))
А люди без правды (и она не должна быть абсолютной, конечно, а лишь как честность с собой) — лишь удобные для управления роботы.
Различение случается. Ведь у Вас тоже гнилью пахнет — кто-то определил что не розами.
Да понятно, что есть реакция на произошедшее различение лжи, я понимаю что она может разрядиться и тогда будет все равно, когда кто-то врет.
И если для определенных мест проживания, где люди невротичны, постоянно ждут подвоха, замучены своей постоянной реакцией на несправедливость (которая вне их контроля по любому) это будет и благо, в неагрессивной среде такая реакция напротив полезна — среагировать и резануть правду матку чтобы чрез это расчистилось пространство.
Почему тут думают что их пришли спасать? От кого?
Я все понимаю про паранойю адептов культов, но тут же не культ, откуда каждый раз волна реакции — «оставьте нас в покое»?
К тому же это не Ваша оригинальная мысль, я читал слово в слово Нго-ма ее говорил.
Тело не знает тела? Мне вчера сделали операцию, оно отлично знает где заживать, а вот я — без понятия. Так что тело не знает тела — это та еще история с моей точки зрения, давно с интересном ее наблюдаю.
А что там сидит? Ясное дело что, реагирую на такую подлую гадость, которая у вас тут иногда происходит.
И все это тут — в конкретном этом теле. Ну так с ним и уйдет.
А становиться бесчувственным безличным безавторным роботом свободным от свободы и поверхностно счастливым — цели нет. Хорошо что так тело временами реагирует на яд, значит функционирует.
Отвык от «человеческого» общения в таком понимании, простите :)
Я если говорю, то о себе, а не о заморочках других. Так что если мне кто то объясняет о моих заморочках, я внимательно слушаю :) Вам спасибо.
А если понимание криво, и выстроено лишь в попытке хоть как-то обосновать «свою важность», — в любом понимании каждого человека можно дойти до точки, где все упрется в
Согласен, и на то есть жизненная практика, чтобы посмотреть правильное ли понимание, действительно ли данная причина ведет к этому следствию.
Если это вопрос ко мне
Не, это было просто в контексте. Спасибо за беседу :)
Зато все мы специалисты указывать друг другу где кто находится. Я в том числе. Миша — самый удачный персонаж для этого, это понятно. Опускать его в сложившейся ситуации — сочетать приятное с полезным.
Зацепил Вас мой пост, вот и стал я стрелком в жуткой двойственности и комфронтации… Смех да и и только :)
Это просто значило в контексте, что нет никакого независимо работающего автора — работающего тонко или толсто.
Но в остальном Triyana совершенно прав — смотрите и получайте опыт. И даже больше — если это выглядит как дерьмовый опыт, то вот и в этом тоже абсолютная игра, нет никакого отдельно работающего автора. Дерьмо себя не знает, как и абсолют. Дерьмо — это абсолют, но это не значит, что абсолют — это дерьмо.
Но есть одна тонкость, если этот опыт с предательством учителя и учеников не кажется дерьмовым, то см. что не знает дерьма.
А вообще хорошо закрыть тему. Я как Дашка говорила про себя — не хочу но пишу на эту тему :)
Если говорить честно, то единственное чувство которое меня беспокоит поэтому поводу — как люди могут не видеть, не видят какое это дерьмо? Или может видят но бояться сказать? Тогда еще хуже.
Но кто я такой чтобы кого-то судить, я это отлично понимаю, сам грешен и наделал неимоверное количество ошибок в жизни. Вам спасибо, я читаю что Вы пишите и мне это нравится — честно пишите.
advaitaworld.com/blog/science/24753.html#comment310100
Так что — умолкаю :))
А люди без правды (и она не должна быть абсолютной, конечно, а лишь как честность с собой) — лишь удобные для управления роботы.
Да понятно, что есть реакция на произошедшее различение лжи, я понимаю что она может разрядиться и тогда будет все равно, когда кто-то врет.
И если для определенных мест проживания, где люди невротичны, постоянно ждут подвоха, замучены своей постоянной реакцией на несправедливость (которая вне их контроля по любому) это будет и благо, в неагрессивной среде такая реакция напротив полезна — среагировать и резануть правду матку чтобы чрез это расчистилось пространство.
А то мнимый автор получился прямо виновником всех бед.
Я все понимаю про паранойю адептов культов, но тут же не культ, откуда каждый раз волна реакции — «оставьте нас в покое»?
К тому же это не Ваша оригинальная мысль, я читал слово в слово Нго-ма ее говорил.
И все это тут — в конкретном этом теле. Ну так с ним и уйдет.
А становиться бесчувственным безличным безавторным роботом свободным от свободы и поверхностно счастливым — цели нет. Хорошо что так тело временами реагирует на яд, значит функционирует.
Я если говорю, то о себе, а не о заморочках других. Так что если мне кто то объясняет о моих заморочках, я внимательно слушаю :) Вам спасибо.
Согласен, и на то есть жизненная практика, чтобы посмотреть правильное ли понимание, действительно ли данная причина ведет к этому следствию.
Не, это было просто в контексте. Спасибо за беседу :)
Зацепил Вас мой пост, вот и стал я стрелком в жуткой двойственности и комфронтации… Смех да и и только :)
Черт меня дернул написать…