Это не воззрение, это — очевидность.
Воззрение это то, из чего можно действовать.
Из того «я — это мысль» — действовать нельзя.
По сути «я — это мысль» — это сорная мысль, а не воззрение.
Займись реальной практикой, а не мыслями в уме, может поймешь что такое воззрение :)
т.е проще говоря сознательного лицемерия и вранья, не так ли?
Что я и написал тут: advaitaworld.com/blog/28526.html#comment389380
Главное чтобы мне были хорошо, я ж в сатори, ХАХАХА.
Или я чего не понял?
Ведь то что происходит на сайте и есть реализация этой нигилистической идеи?
Мне нас.ть, ведь я в сатори. Всех нет, что хочу, то и делаю, спонтанно!
С твоей точки зрения слетел с сатори, а с моей — вышел из опасной нигилистической ловушки «никого другого нет», или того хуже — как у яяшки «во всех эго!» в которых можно сидеть сколь угодно долго.
Еще бы и людей в нее других втащил не дай бог. Вещь заразная!
Повезло!
А что поделать! :)
чем глупее чем легче.
одноклеточные вообще себя не знают — полное отсутствие страдания
По мне так лучше тяжело иногда, чем отупеть и предать свою разумность и стать пустым шутом.
Тупое отсутствие страдания заработанное таким путем мне видится инволюцией.
поясню —
Хочу понять — врете или не видите и искренне верите.
Или сам убежусь что неправ.
Вот и весь мотив.
Ум — это ум. природа ума — это природа ума. утром — рассвет, вечером — закат.
это будет для меня равнодушнее, нивелирование понимания.
У разных людей могут быть разные цели.
Хотя вполне допускаю, что для полностью затраханных и сильно страдающих людей это — цель.
Мне интересно учение, а не личное прекращение страдания.
То страдание которое можно было прекратить — остановлено. Все страдание нельзя прекратить и это нормально для воплощенного состояния.
Вот это как я вижу как ложь. Или — слепота.
Сказать — легко! Покажи мне это, чтобы я увидел.
Иначе это просто то, во что ты поверил, специальная корневая выдумка ФЭ.
Автор в содержании мысли! Со всеми 1000мя функциями. Мысль на фоне написана. Там в помине нет никаких авторов, функций и прочей номинальный ереси! :)
Причем тут автор? Он вообще из мышления! Я говорю о фоне на котором мышление написано! :)
тогда… это может быть чем угодно — в фантазиях
чего напишешь поверх, тем это и будет — в содержании мыслей, выдумать можно что угодно!
тем не менее это видится именно так и все. Это видится!
К чему ходить в интеллектуализации?
Только развлечь публику если что;
Но публика должна быть невежественна и совершенно не представлять о чем речь, то есть наоборот, должна представлять себе что то на основе этих интелектуализаций, вместо того чтобы смотреть своими собственными глазами.
Воззрение это то, из чего можно действовать.
Из того «я — это мысль» — действовать нельзя.
По сути «я — это мысль» — это сорная мысль, а не воззрение.
Займись реальной практикой, а не мыслями в уме, может поймешь что такое воззрение :)
Что я и написал тут:
advaitaworld.com/blog/28526.html#comment389380
Главное чтобы мне были хорошо, я ж в сатори, ХАХАХА.
Или я чего не понял?
Ведь то что происходит на сайте и есть реализация этой нигилистической идеи?
Мне нас.ть, ведь я в сатори. Всех нет, что хочу, то и делаю, спонтанно!
Еще бы и людей в нее других втащил не дай бог. Вещь заразная!
Повезло!
чем глупее чем легче.
одноклеточные вообще себя не знают — полное отсутствие страдания
По мне так лучше тяжело иногда, чем отупеть и предать свою разумность и стать пустым шутом.
Тупое отсутствие страдания заработанное таким путем мне видится инволюцией.
Хочу понять — врете или не видите и искренне верите.
Или сам убежусь что неправ.
Вот и весь мотив.
это будет для меня равнодушнее, нивелирование понимания.
У разных людей могут быть разные цели.
Хотя вполне допускаю, что для полностью затраханных и сильно страдающих людей это — цель.
Мне интересно учение, а не личное прекращение страдания.
То страдание которое можно было прекратить — остановлено. Все страдание нельзя прекратить и это нормально для воплощенного состояния.
Сказать — легко! Покажи мне это, чтобы я увидел.
Иначе это просто то, во что ты поверил, специальная корневая выдумка ФЭ.
Как жить с людьми?
Ходить и врать им каждый день. Все равно ведь слепцы?
Так?
Причем тут автор? Он вообще из мышления! Я говорю о фоне на котором мышление написано! :)
Ну понятно, что с языком проблемы, но устраивать такой маскарад… )
Важно не это, а истина. А то что фон — мысль — это ложь. Если не сводить к тривиальности мысли «фон».
Слепой узнает о том что есть изображение только со слов другого человека. Зрячий не нуждается в мыслях, чтобы видеть изображение.
Какое такое ФЭ? Нет никакого ФЭ.
Люди и их воззрение.
ПС. Всегда ты мне нравился, есть случай это сказать.
Если еще не пришло, то все еще видится в контексте груди мамы.
Тут совсем не этот контекст.
чего напишешь поверх, тем это и будет — в содержании мыслей, выдумать можно что угодно!
тем не менее это видится именно так и все. Это видится!
К чему ходить в интеллектуализации?
Только развлечь публику если что;
Но публика должна быть невежественна и совершенно не представлять о чем речь, то есть наоборот, должна представлять себе что то на основе этих интелектуализаций, вместо того чтобы смотреть своими собственными глазами.