Возвращениe Будулая :)

Друзья!
Думаю пришло время для очередной встречи :)
Я разговаривал с несколькими участниками сайта и они мне посоветовали начать дискуссию опять.
Зовут меня Рост.
Теперь прошу внимания. Я не пришел сюда развлекаться, не пришел сюда разоблачать кого-то или издеваться над кем то. Я не считаю себя лучше кого-то или выше кого-то. Я не хочу здесь долго участвовать, а намерен предельно прояснить вопрос, который я опишу ниже.
Дело в том, что с моего первого посещения я вижу, что мастера не обладают ясным воззрением и это создает ситуацию, как сказал один член сайта «разгильдяйства», профанации и коллективного съезда в нигилистическое философствование.
Почему это мне не все равно? Потому что так устроен и надеюсь на этом вопрос закрыт. Равнодушие как идеал меня никогда не привлекало, если кто то захочет мне это предложить его как универсальное решение проблем — лучше убейте меня, это решит проблему. Впрочем это было уже сделано несколько раз, и как видно ситуацию не разрешило, так что — без вариантов :)

Я считаю, что посев ложных воззрений более вреден чем неверная практика и с моей точки зрения будет верно помочь внести ясность в чем воззрения с моей точки зрения неверны.
Замечу, что многие люди мне симпатичны, включая мастеров и я был бы очень рад распознать в них мастеров, но не распознаю, а распознаю неясность, запутанность в мыслях и незаконченный поиск, который вылился в негативное само-оправдание незаконченного поиска «те кто не нашли себя ни в чем». Мастера ФЭ мне видятся наставниками в практике ФЭ, а не прозревшими в природу ума, свободными от практики и находящимися вне традиций, в том числе ФЭ.

Именно прозрение в природу ума и есть тот вопрос, который я хотел бы предельно прояснить, поскольку это именно то, что НгоМа определяет как «качество», за которое дают значек.
Что такое прозрение в природу ума? Это значит, что человек зрит природу ума, видит ее. Для меня это имеет совершенно однозначный смысл, я вижу природу ума. Для меня не является сложным распознать видит другой человек природу ума, это так же нетрудно, как зрячему распознать незрячего.

Более того меня настораживает случай с Молдавановым, когда прозрение в природу ума (а его реализация в формации была названа именно такими словами) оказалось полу-прозрением. Я не понимаю как это получилось, и что это за игры такие. У меня сложилось полное ощущение распознания зрения слепым. Я могу ошибаться, но это так, как я вижу.

Я искренне хочу понять по каким критериям люди в данной формации становятся мастерами поскольку у меня серьезные сомнения в их зрячести. А когда незрячие ведут остальных, то ясно что получается.

Далее, я допускаю что я заблуждаюсь. Если это будет объяснено так, что я увижу — буду благодарен.
Еще замечу что массовость понимания для меня является обратным показателем понимания. Как правило получалось так, что понимание небольшого количества людей оказывалось верным, а не обширного количества — заблуждением. Т.е. давайте так чтобы я понял, а не «смотри, вот 100 человек поняли, а ты — сомневаешься».

Также обращаюсь к фанатичным поклонникам, пожалуйста не участвуйте, если вы не считаете, что я Вас пойму. Я понимаю что то, что я не признаю учителей ФЭ вызывает определенные чувства (знаю какие по своему опыту), но поймите, это искренне, я действительно не распознаю в этих людях мастеров. И я очень рад бы распознать, люди то хорошие :) — но это будет ложь, а ведь вы не хотите, чтобы я лгал себе, верно? :)

Коли такая ситуация случилась, давайте разберем вопрос до конца, если есть люди, кто мог бы мне этот вопрос закрыть помочь. Вопрос у меня, напомню — что есть прозрение в природу ума, которая дает человеку путевку в мастерство? Или конкретнее — как выглядит природа ума для мастера, который ее видит (зрит).