Александр
@salik2

осознание это феноменальность

Поясни, что ты имеешь ввиду под этим? Что осознание — есть феномены?

Вот что просто и практично можно сказать:
как сознание выглядит? — а вот так, так как все вокруг сейчас. )

Нет конечно. В смысле — cознание — не феномен.

У всех свои недостатки )

Да с большой радостью. Если это твои понимания, а не привнесенные извне и фанатично отстаиваемые.

а вот умопостроения твои (или чьи это?)

Не проще ли принять что аспект Осознанность это как бы проявление сознания, первое так сказать, как и аспект Присутствие и Пустотность, неделимые условные аспекты Сознания, в феноменальном первом проявлении.

Зачем это принимать, если это абстрактное философствование, зачем голову очередным бредом забивать? :) Картинка не развалится, с вей все будет ОК, а вот умопостроения (или чья это?) развалятся. Картинка не нуждается ни в каких аспектах ни в философствовании. Потому что:

Так же и осознание осознается но не как мысль об осознании а как Осознанность. :)

Это не осознанность осознается, а само сознание. Поскольку имеет само-осознающую природу. Сознание же не на небе, а тут. Где? И как что оно сейчас осознается? А вот так как все есть сейчас, как все это видимое и слышимое вокруг с титрами этого твоего забавного философствования-аспектологии поверх :)

Речь идет о смотрении каким этот порядок бывает. Ведь подлость, бесчеловечность итд. тоже в нашей природе, значит в моей природе, значит я могу познать и себя и все просто посмотрев вокруг. Как говорят — весь мир для меня открытая книга учения.

понятно, понятно :) Просто не люблю любителей полюбившихся костылей (заноз в данном случае) :)))

Анализ и синтез, инженерное мышление ) Когда паранойи нет что познающая природа поломана и со мной все ужасно не так — это нормальный ход вещей :)

Да как угодно можно назвать, только смысл то переназывать? Как будто кто то не знает что такое сознание :)

Звуки эти и есть сознание, все верно, но не только они, а полный комплект ) Так что звуки есть или нет, про это имеет смысл так сказать, а про сознание — некорректно.

Да можно назвать чем угодно, но это же не что то внешнее, не феномен. Так что будет путать.

Ну а кто спорит? Явлен — это осознан. Поэтому сознание и бытие есть одно и то же. А вот осознание как феномен — это уже абстрактные фантазии.

Да ясно какой посыл, поделиться пониманием.

А чем противоречие то?

Инженерное мышление не только разделение (анализ) но и синтез :)
А видим мы только целое, ничего другого нет :) Не нужно насиловать себя увидеть, поскольку это данность. Просто это либо понятно, либо нет. Мне давно понятно, многие годы. Когда понятно, понятно и что и другие видят точно так же, но просто люди самозабвенно увлечены разными отдельными деталями. И в основе этого стоит не нарушенное видение, видение всегда буддовое, поскольку природу нашу никто не забирал, а увлеченность. Пока есть такая увлеченность, желания, то соответственно и заняты мы будем любимой игрушкой. С видением от этого ничего не делается.

Конечно все в порядке. Со всем все в порядке, это же жизнь. В жизни еще не такое бывает! :) Совершенно не значит, что не нужно говорить о вещах прямо, как они видятся.

Ну забор то то всегда перед глазами, знай не знай :) Посмотри вокруг, послушай, почувствуй. Вот это значит «явлен» :)

Нет, нельзя. Поскольку бытие звуков меряется бытием. Про само бытие некорректно сказать есть это или нет. Не то что нельзя сказать, просто это не буде иметь смысла.