Верно. Вот ты сказал не про слова. Как ты узнал что нет фактических границ и в чем ценность такого знания, почему ты выразил словами это знание чтобы его передать?
Точнее вопрос не в в переживании, а в знании, т. е. в распознании что есть любое переживание. Нет никакого специального переживания, все есть оно. Не в информации, а в знании, это разные вещи. А про информацию все верно. Посколько информация не знание, полученная инфррмация иногда не становится знанием. Замечу в фэ знанием криво называется информация из прошлого. Это не знание.
Свидетель — название, все названия выдуманные. Так что ты прав, но и то что ты сказал бесполезно. Как долго собираешься говорить о говорении? О названиях, словах?
Все верно. Только такому понадобится что то проделывать с этикетками. Если нет причинности, то какая разница отбрасывать этикетки или нет? Так откуда взялся такой немудрый совет отбрасывать названия? ))
Как он собирается отбросить иллюзию если это иллюзия? ) этот текст верное руководство для психоза. Что ему мешает пребывать в созерцании в том числе мыслей? Мысли мешают созерцать мысли?? )) Еще один специалист по дрочению мыслей и иллюзий.
Пусть Дракон себя ловит, у него же кто то там не слышит постоянно, он забегался мысли травить, выдумывать разные — персональные мысли о себе, непресональные, а потом травить фиксации на них и называть их разными фиксациями изображая продвижение человека по пути.
А я вообще не понимаю как это можно не услышать, это же тривиально. Поэтому давно уже никуда не бегаю. Если ты сознание и сознаешь, как тебе сознавать, что ты сознание? :))
Но должно быть все сложно. Особенно если ты семинары проводишь, должно быть «ой как все запущено...». Деформация врачей…
Доказательство чего ты хочешь, мыслитель апперцепций? )) Доказательство того что ты сознаешь? Прямой опыт и есть доказательство этого. Теперь как ты осознал то, что ты сознаешь? Ты подумал или это и так ясно? Так как тогда у тебя получилось отсутствие себя? :)
Оставь эти глупые копания в мышлении, а то превратишься в мастера глупой дрочиловки мышления ;-)))
Сознание и есть я, иначе о чем разговоры? Речь идет вот о чем — что тебе (сознанию) нужно сделать, чтобы сознавать, что ты сознаешь?
Вот сознаю компутер передо мной что мне нужно сделать, чтобы сознавать то, что я сознаю этот компутер? :)
Ведь что значит «прожить», если сознание — какая то абстракция, а не ты само по своей сути прямо сейчас?
В ФЭ и получилось что никто не проживает ничего, поскольку если «я» травить, то кто будет проживать? :))) «Я — плохо, это не сознание!» Получилось абстрактное учение о том что я — дерьмо, а сознание-то-что есть — розовое пони на небе. Ну и далее просто травление мысли о себе в уме (во всех формах), бесконечное и глупое :)
Причем если мысль — «тело» то личная фиксация, если «абсолют, сознание» — то безличная. Ну не глупо ли? Какая разница о чем мысль о себе? Это все то же дрочение. А выдано это как будто есть какое то продвижение между мыслью о теле и о сознании:
но «я-фисация» переезжает на этаж ниже в разделяющее мышление, которое и ответственно за этот эмпирический способ описания мира, посредством разделения на объект-субъект-процесс
ГЛупый умняк! Какая разница о чем думать, нужно осознать что эти мысли осознаются, о чем бы мысли не были! А в мыслях копаться бесконечно, что там куда переезжает… ))
Точнее будет сказать — невозможности найти с помощью активного выделяющего ума (который во время бодрствования, сна без сновидений). В то время найти это в смысле сознавать вполне возможно и вообще делать ничего не нужно.
нет ТОГО, КТО СМОТРИТ,
На деле все наоборот, только это и есть. Этого нет как выделенного предмета, как отдельности, тут стоит точнее говорить.
Все это мышление, это очередное «ЧТО-ТО» в мышлении, сколько можно в мышлении копаться? Самое интересное что бесполезно, сколько не копайся, то что осознает будет направлено на мышление, а не на себя.
Результат таких указателей — люди травят мысли про себя в мышлении вместо того, чтобы осознать себя как не ЧТО-ТО, а то что осознает.
Если это ясно, то тогда это твое копание в очередных мыслях о себе как ЧЕМ ТО явно видно как бесполезная глупость, ты этого что-ли боишься, что люди увидят чем ты занимаешься? Вытравливая мысли про себя в мышлении, направляя их внимание постоянно в мысли и плотно удерживая их в безопасности от осознании себя-сознания??
Ты вообще улавливаешь что я говорю или не понимаешь и поэтому гнешь свою линию про какие то выдуманные тобой очередные ментальные фиксации. Да, это тебе знакомо, но почему ты говоришь из старого знания прошлого, а не из настоящего опыта?
Сознание осознает по определению, что ему нужно сделать чтобы осознать, что оно осознает? :)))
А я вообще не понимаю как это можно не услышать, это же тривиально. Поэтому давно уже никуда не бегаю. Если ты сознание и сознаешь, как тебе сознавать, что ты сознание? :))
Но должно быть все сложно. Особенно если ты семинары проводишь, должно быть «ой как все запущено...». Деформация врачей…
Сознание и есть я, иначе о чем разговоры? Речь идет вот о чем — что тебе (сознанию) нужно сделать, чтобы сознавать, что ты сознаешь?
Вот сознаю компутер передо мной что мне нужно сделать, чтобы сознавать то, что я сознаю этот компутер? :)
Ведь что значит «прожить», если сознание — какая то абстракция, а не ты само по своей сути прямо сейчас?
В ФЭ и получилось что никто не проживает ничего, поскольку если «я» травить, то кто будет проживать? :))) «Я — плохо, это не сознание!» Получилось абстрактное учение о том что я — дерьмо, а сознание-то-что есть — розовое пони на небе. Ну и далее просто травление мысли о себе в уме (во всех формах), бесконечное и глупое :)
Причем если мысль — «тело» то личная фиксация, если «абсолют, сознание» — то безличная. Ну не глупо ли? Какая разница о чем мысль о себе? Это все то же дрочение. А выдано это как будто есть какое то продвижение между мыслью о теле и о сознании:
ГЛупый умняк! Какая разница о чем думать, нужно осознать что эти мысли осознаются, о чем бы мысли не были! А в мыслях копаться бесконечно, что там куда переезжает… ))
На деле все наоборот, только это и есть. Этого нет как выделенного предмета, как отдельности, тут стоит точнее говорить.
Результат таких указателей — люди травят мысли про себя в мышлении вместо того, чтобы осознать себя как не ЧТО-ТО, а то что осознает.
Если это ясно, то тогда это твое копание в очередных мыслях о себе как ЧЕМ ТО явно видно как бесполезная глупость, ты этого что-ли боишься, что люди увидят чем ты занимаешься? Вытравливая мысли про себя в мышлении, направляя их внимание постоянно в мысли и плотно удерживая их в безопасности от осознании себя-сознания??
Ты вообще улавливаешь что я говорю или не понимаешь и поэтому гнешь свою линию про какие то выдуманные тобой очередные ментальные фиксации. Да, это тебе знакомо, но почему ты говоришь из старого знания прошлого, а не из настоящего опыта?
Сознание осознает по определению, что ему нужно сделать чтобы осознать, что оно осознает? :)))