Александр
@salik2

• salik2
• 28 декабря 2014, 14:08
• ↓
• +1

Сложность я подозреваю только потому, что это неправда. Я когда читаю подобное у меня остается неизменное ощущение шуллерства… Честно. Но ведь это старое учение.

• salik2
• 28 декабря 2014, 14:03
• ↓
• +1

Господи как сложно ) но мысль я понял. Главное чтобы я не оказался самим Сознанием, все учение объясняет почему я — это не То

• salik2
• 28 декабря 2014, 13:53
• ↓
• +1

Хотя понимаю о чем речь. Это полная глупость преодалевать двойственность)

• salik2
• 28 декабря 2014, 13:51
• ↓
• +2

Ну вот, пришло видно время )

• salik2
• 28 декабря 2014, 13:49
• ↓
• +1

Не знаю ни одного такого )

• salik2
• 28 декабря 2014, 13:32
• ↓
• +1

То есть если все единым не удается видеть, нет религиозного чувства единства всего, то от противного пойти и не создавать границы? Как быть если единство всего видно духовным взором еще до копания в границах

• salik2
• 28 декабря 2014, 13:22
• ↓
• +1

То есть не только воспринимать феномен, но одновременно думать, что я его воспринимаю?

• salik2
• 28 декабря 2014, 13:19
• ↓
• +1

Я так понимаю это какой то специальный опыт, у обычного человека его нет? Или он есть, но несмотря на то что его нельзя описать на него можно указать?

• salik2
• 28 декабря 2014, 10:47
• ↓
• 0

Да, классный текст. Скука — один из входов.

• salik2
• 28 декабря 2014, 10:24
• ↓
• 0

Я честно не понимаю как двойственность может быть преодалена двойственностью. Преодоление это действие же. И что нужно делать?

• salik2
• 28 декабря 2014, 10:20
• ↓
• 0

Согласен насчет феноменов, но разве пространство восприятия явлено в опыте?

• salik2
• 28 декабря 2014, 09:07
• ↓
• +1

Что случилось, что ты на людей кидаешься? Вернусь из больницы через пару дней и отвечу, что за драма то )

• salik2
• 28 декабря 2014, 03:42
• ↓
• +1

Зачем так грубо, это важно для человека, иначе не писала бы. Но мне действительно не ясна практическая а не поэтическая сторона вопроса.

• salik2
• 28 декабря 2014, 02:35
• ↓
• +5

С что делать то? Не притязать? Или жить и болеть? Или устремиться взором к намогильному холмику, когда это мучение закончится? В чем практическая сторона, или это поэзия такая про себя болезную? )

• salik2
• 28 декабря 2014, 02:11
• ↓
• 0

Так не оторваны мои слова то ). Может действительности у нас разные? )

• salik2
• 28 декабря 2014, 00:45
• ↓
• 0

Да нету никакого пространства восприятия, нет и никакой пустоты вне феноменов! )) А дальше все верно — несколько феноменов выделяются — это я-тело-мои мысли. А это не так, все феномены тут! )

• salik2
• 27 декабря 2014, 22:59
• ↓
• 0

Все верно, а может не обнаружить и тем не менее это всегда есть то! )

• salik2
• 27 декабря 2014, 22:57
• ↓
• +2

Всем спасибо за поздравления! )

• salik2
• 27 декабря 2014, 22:55
• ↓
• 0

Прогиб защитан, но объясни ка что ты понимаешь тут ) Используем ситуацию с пользой )

• salik2
• 27 декабря 2014, 22:53
• ↓
• -2

Это же тривиальщина, чего тут видеть ). Это первое что замечаешь в думании. Но воспринимающий же есть и когда не думаешь ) Так что он не в мыслях, но есть еще мысль о нем.