Ну как же абсолют не попадает в опыт, когда только он и попадает, ведь ничего другого нет? :)
А вот восприятия восприятия нет. Есть только опосредование через мысли, но по сути это не восприятие восприятия, а восприятие мыслей о восприятии.
Это супер наворот :) Я предпочитаю не вводить энергетических розовых вакуумных единорогов, поскольку потом с ними придется долго возиться чтобы вписать в то, что действительно видно и слышно.
Ну в науке ладно, там за это гранты дают, ради этого можно и ввести какие-нибудь бозоны с оконулевой массой, которые темную массу гладко объясняют, хотя по честному то нихрена непонятно все равно чего происходит.
Но себя то зачем путать, когда ни перед кем не надо отчитываться :)
Если оно осознается, то не оно воспринимает. Речь идет о том что воспринимает, это не воспринимается и не осознается. Оно сознается как мысль об этом в след. момент, если думаешь об этом, но никогда не то что воспринимает.
Ладно, я собираюсь как раз ролик об этом записать когда нибудь)
Я думаю что криво сказать что осознается феноменальный поток, поскольку больше одного феномена за раз воспринимается. Ведь не зря это называется — индивидуальный поток сознания.
А причем тут организм? Организм — это один из феноменов, или лучше сказать — некоторая часть феноменов из того, что сейчас воспринимается. Но ведь воспринимается что то еще, не только феномены от самого организма. И все это вместе тобой сейчас, смысл тогда отрицать существование себя?
Но мы то не один феномен видим/слышим/чувствуем/думаем, а много одновременно. Это все вместе сейчас — это просто набор феноменов, опять же некое бессмысленное кино, в которое это феномены попали непонятно как?
То есть все это, что то что ты видишь никак не связано с тобой? Это какой то глючный сон, непонятно откуда, и ты его непонятно почему смотришь?
Почему же тогда и в адвайте и в буддизме говорят, что смотря на это все вокруг можно узнать и про себя, что все там нам рассказывает про нас. Что это рассказывает? Что мы номинальный субъект, который вынужден смотреть этот бред?
Как это может быть различенной картиной органов чувств, если органы чувств сами появляются вследствии дальнейшей интерпретации? До того, как мы узнали вообще про органы чувств — что это все вокруг, что это за фигня, какое отношение ко мне имеет, если я — это только притязание, которое может совпадать или не совпадать?
Почему видится именно это, а не что то другое, вот собственно в чем вопрос.
За всех сказал Ветер. А я спросил его, конкретного человека в чем его запрос, мне действительно интересно лично его видение чего он хочет от всего этого.
Ну быть довольным женой и обедом да и вообще жизнью — это база. Без этого вообще бесполезно чем либо заниматься, поскольку «что либо» будет непременно скатываться к неудовлетворенности и недовольности.
А вот выставить и сыграть на довольстве чем то частным, что дескать мы загадочные такие не-обыватели по сравнению с тобой-обывателем это и есть пример черного пиара. Так воздействуют на бессознательность… Либо кнутом-подавлением — «с тобой все не так, молчи смерд», либо пряником-возвышением, — с тобой все не так, но этим ты и особенный и специальный, не такой как социум, у тебя есть запрос, возрадуйся :)))…
Раз, и мигом сделал из меня гламурного обывательского урода без запроса, можно теперь понять насколько мы специальные на фоне этого :)
А вот восприятия восприятия нет. Есть только опосредование через мысли, но по сути это не восприятие восприятия, а восприятие мыслей о восприятии.
Ну в науке ладно, там за это гранты дают, ради этого можно и ввести какие-нибудь бозоны с оконулевой массой, которые темную массу гладко объясняют, хотя по честному то нихрена непонятно все равно чего происходит.
Но себя то зачем путать, когда ни перед кем не надо отчитываться :)
Ладно, я собираюсь как раз ролик об этом записать когда нибудь)
Почему же тогда и в адвайте и в буддизме говорят, что смотря на это все вокруг можно узнать и про себя, что все там нам рассказывает про нас. Что это рассказывает? Что мы номинальный субъект, который вынужден смотреть этот бред?
Почему видится именно это, а не что то другое, вот собственно в чем вопрос.
Ну быть довольным женой и обедом да и вообще жизнью — это база. Без этого вообще бесполезно чем либо заниматься, поскольку «что либо» будет непременно скатываться к неудовлетворенности и недовольности.
А вот выставить и сыграть на довольстве чем то частным, что дескать мы загадочные такие не-обыватели по сравнению с тобой-обывателем это и есть пример черного пиара. Так воздействуют на бессознательность… Либо кнутом-подавлением — «с тобой все не так, молчи смерд», либо пряником-возвышением, — с тобой все не так, но этим ты и особенный и специальный, не такой как социум, у тебя есть запрос, возрадуйся :)))…
Раз, и мигом сделал из меня гламурного обывательского урода без запроса, можно теперь понять насколько мы специальные на фоне этого :)