Александр
@salik2

А как это ты себе представляешь? Приложить усилие чтобы видилось безусильно? :) Это просто невозможно! :)
А вот если появляется идея, что нужно чтобы что-то безусильно, то это другая история. Но речь то идет о том что уже безусильно. Не открылась, а всегда была. Просто теперь заметилась.

Нет, это ты мне скажи, какое это все имеет отношение к тебе? Почему оно здесь?

Так потому и говорят, что она условна, она и не появлялась, в отличии от всего этого вокруг, что в самом деле возникает и воспринимается в опыте! Она — это результат увлечения чтением титров, а то что возникает — это что?

Вот именно, что это? :))) Откуда оно там взялось, если ты об этом не думала и не заказывала? Но тем не менее там именно это. Как это связано с тобой, почему видно именно это?

Если замечаешь, что ты омрачалась в очередной раз, то уже морока же нет. Возвращаешься к спонтанной ясности и необусловленности. Вот вся практика того же дзогчена, к примеру после того как природа ума распознана.
Проблема только если не видишь ничего кроме морока, то это становится беспросветным состояние видения только титров, полным забыванием и неведением.
Вот поэтому и говориться что сверхважно познать природу ума как можно раньше, поскольку жить и практиковать в таком свете несравнимо легче. Когда распознал, то просто возвращаешься к природе ума, к тому на чем написаны титры и видишь и то на чем они написаны, и сами титры, расслабляешься в этом. Это не омраченное состояние.

Кроме восприятия ничего не видно — именно так и есть :) Все «дальше» — умопостроения написанные титрами поверх того что видно. Вот в них на минутку и предлагается не ходить и посмотреть, а что видно? И нужно хоть одно умопостроение чтобы это там было. Тогда что это?

Потому что ты на титры смотришь, а не то, на чем они написаны. А он показал на чем они написаны с ясностью и на пальцах. Куда не посмотри — там что то есть, так что это?

Так если видишь что это мысль, то и нет проблем. А как увидеть что это мысль? Увидеть что не мысль, что до мысли. Вот о в ролике показал что до мысли. я в точности об этом же уже давно :)

Ну пробудам и разным загадочным мастерам до него пока что как до луны! :))
Какая разница как выглядят пробуды? Выглядят как выглядят, ты имиджмейкер чтобы об этом заботиться? Все люди и животные довольно забавно выглядят.
Он совершенно о другом говорит, и вот это — правда.
И если ты не понимаешь о чем он… ну это не очень хорошо
Впрочем я об это уже довольно давно тут говорю, толку немного :)

Это не то про что он говорил. Не важно что воспринимается. Я например пережил это во время не очень счастливого и болезненного периода, то что я воспринимал не было приятным. Но я вдруг с ясностью осознал кто воспринимает и что воспринимается.

Ты чего, правда не понимаешь? Дело не в том что торкнуло, дело не в торкутости. Это всегда так было!
То что он говорит всегда безусильно. Даже безусильно нельзя сказать, это автоматически. Ничего не нужно делать чтобы оно (чего там сейчас есть) там было. Теперь попробуй сделать это так, чтобы это стало с усилием, чтобы оно там было :)))
То же касается движений, которые происходят естественно, само собо. Зачесалось — почесал, не осознал, нужно было усилие? Теперь попробуй сделать это так, чтобы было усилие :)) Как ты узнал что зачесалось и что нужно сделать, это откуда все возникло, если ты об этом не думал?

Классный ролик!!! Все правда! :))

А ты живешь через это уже, нет другой жизни, нет другого сознания. Доперла или не доперла. Допертость — вторичное :)

Да, мешает привычное эго-думание о себе как о отдельном теле-уме. Точнее даже не мешает, видение и так есть, истинной природе не помешаешь быть такой какова она есть, но эго-думание накладывается поверх и не распознается как титры.

Да, душе человека поселяется мир и на него невозможно воздействовать и выкуривать куда-то больше. Так это же прекрасно! Ну может для выкуривателя проблема, но мы же о человеке заботимся, так ведь? :)

Если приходиться жить в согласии с каким о пониманием, то это тоже не то о чем речь! Это понимание меняет все другие понимания, вся жизнь перестраивается )

Ну что нет то :) Это и есть обычное восприятие, как он в смешном ролике и показал. :) Но маловато всегда, маловато! :) Я ж знаю, как маловато :)
И не был я в сатори, был в обыденном состоянии. Сатори у меня было лет 20 назад :)

Маловато будет, маловато :) Если маловато — ты не понимаешь что смотрит твоими глазами. Когда понимаешь, это никогда не маловато, а наоборот — многовато :) Я не хочу использовать «интеллектуальное понимание», поскольку это путанное понятие. Вот ролик, где человек говорит как его «нахлобучило», это интеллектуальное понимание? :)
с третей минуты, остальное неважно )
www.youtube.com/watch?v=c1WXZzqR85g

Это не открытие, поскольку это было всегда, так ведь ) Пробуждение не открытие чего-то нового, а пробуждение к истине, которая всегда была тут. А сатори и самадхи — не пробуждение.
Ну а личностные проблемы, как и любые другие каждый решает по возможности. Да, и те и другие стоит решать если можешь. Но связи с пробуждением прямой нет, да мне кажется вредно ее создавать.

Это не просто момент, это ключевой момент. Допереть его можно только самому, поскольку речь о тебе, о мне о каждом. Так что не так важно как он допер, главное что допер :)