Осознание — это розовые пони, поэзия. Остается осознание, только нихрена не могу сказать что такое {тут звук пердежа}
Что такое осознание прямо сейчас, что это? Без всяких объяснений и теорий которые не вы все равно выдумали? )))
Коаны отличатся он мозгоебства тем что у них всегда есть ответы. Очень простые ответы, если замечаешь, не дремлишь. Мои вопросы были коанами, на них есть очень простые ответы. Без всяких объяснений, поскольку объяснять тут нечего, ведь осознание есть у каждого прямо здесь и сейчас.
Пример коана:
Один сановник должен был прийти к Бокудзю в назначенное время, но опоздал. Бокудзю спросил его:
— Почему Вы задержались?
Тот ответил, что играл в поло. Мастер спросил:
— Кто бьет по мячу, наездник или лошадь?
— Наездник.
— Он устал?
— Да, он устал.
— А лошадь?
— Лошадь тоже устала.
Затем Бокудзю спросил:
— А ворота устали?
Озадаченный чиновник ушел домой. Весь вечер он размышлял над странным вопросом. Ночью к нему неожиданно пришло решение. Ранним утром он пришел к Мастеру. Бокудзю опять спросил:
— Устали ли ворота?
— Да, устали.
Бокудзю рассмеялся и сказал:
— Ты прав.
Вот человек ответил но коан про осознание, к примеру.
А я не просил ничего объяснять. Объяснения — это новый бич адвайты. Все всё друг другу объясняют бесконечно. Особо продвинутые объясняльщики придумывают аж свои системы объяснения…
Я просил просто сказать, ответит. Человек утверждает что сознание можно осознать, вот я я и спросил — и что ты там осознал, что ты видишь? Если человек не может сказать, не видит он нихрена, ничего он не осознает.
И что? Проблема возникнет если я тебя спрошу какого цвета что то? Ты скажешь — зеленый, поскольку видишь (осознаешь) там зеленое. Мы же не говорим что это глобально зеленый или что. Просто зеленое видишь-осознаешь, говоришь «вижу зеленый». Я спросил что осознается когда осознается осознание. Трудно ответить если осознаешь? Нет! Трудно ответить если не осознаешь, а рассказываешь «сказки о».
Само бытие — это кусок дерьма. Это твои фантазии поэтические. Ой ошибся, не твои, у тебя есть поставщик фантазий, ты только за ним повторяешь.
Я тебе конкретные вопросы задавал, не нужно съезжать в поэтическую болтовню, я этого не люблю. Грешен.
Я тебя полностью понимаю. Святое нужно защищать от угрозы. Только не нужно тогда говорить что святого нет, что тебя нет, что все — мысли, что ты — мысль итд. Это будет неправдой. Мастер — ведь тоже мысль. Чего тогда ты ее защищаешь?
Почему невозможно? Зеленый невоможно? Мы с тобой не понимаем разве что такое зеленый? Тогда в чем проблема? Потом я не говорил в каких терминах. В любых, нет разницы. Если green, тоже ведь понятно.
Так я же первый спросил. В этом деле правильный вопрос все решает, а его задал я, увы. А ты просто повторила. Как и за Драконом пока повторяешь. Вот так будда! :)))
Так мы не о определении говорим, не о словах, с помощью которых опыт описывается.
И вот определение может быть вполне сломано. Я все пытаюсь добиться — что сейчас не сломано?
Ну а я о чем говорю? Все верно. Осознание ж никуда не девается. С мышлением все ясно, но проверочный дзенский вопрос прост — если осознаешь, что есть осознание сейчас.
Без всяких проблем. Но мне интересно ваше понимание проверить. Пока на двойку, одни извороты, поэтические приседания и переводы стрелок на собеседника.
Что такое осознание прямо сейчас, что это? Без всяких объяснений и теорий которые не вы все равно выдумали? )))
Пример коана:
Вот человек ответил но коан про осознание, к примеру.
Я просил просто сказать, ответит. Человек утверждает что сознание можно осознать, вот я я и спросил — и что ты там осознал, что ты видишь? Если человек не может сказать, не видит он нихрена, ничего он не осознает.
Я тебе конкретные вопросы задавал, не нужно съезжать в поэтическую болтовню, я этого не люблю. Грешен.
И вот определение может быть вполне сломано. Я все пытаюсь добиться — что сейчас не сломано?