Александр
@sasha_ab

Всё бы хорошо, принимаю и всё такое.
Но эта же «программа» не отстает от «меня».
Вот вчера в Гиту завело (как-то раньше и не читал её внимательно), и на тебе, сунули под нос:

44. Те, кто страстно привязан к наслаждению и власти или чей ум увлечен этим, не обретут умиротворения разума.
45. Веды имеют дело с тремя гунами природы. О Арджуна, будь выше гун. Освободись от двойственности, от стремления к обретению, навсегда утвердись в чистой благости и в истинном Я.
46. Сколько пользы в малом источнике воды, когда повсюду большие водоемы, столько же для познавшего Брахмана пользы в Ведах.
47. У тебя есть право только на действие, но не на его плоды. Да не будут плоды деяний поводом твоих действий, но и к бездействию не привязывайся.
48. Утвердись в йоге, о Арджуна, исполняй свой долг, отбросив привязанности и став равным к успеху и неудаче. Такая уравновешенность называется йогой.
49. Йога мудрости выше деяний, о Дхананджая. Ищи прибежище в мудрости. Кто стремится к плодам своих действий, тот жалок.
50. Достигший мудрости освобождается от дурных и добрых деяний уже в этой жизни. Поэтому устремись к йоге, ведь йога — искусность в деяньях.
51. Мудрецы, отказавшись от плодов деяний и освободившись от цепей смерти и рождений, достигают обители, где нет страданий.
52. Когда твой разум выберется из дебрей иллюзий, ты станешь безразличным к тому, что слышал, и к тому, что услышишь.
53. Когда твой разум возвысится над буквой писаний и непоколебимо погрузится в умиротворенное созерцание, тогда ты достигнешь йоги.
Бхагавад-гита глава 2

А если попроще:

Забудь об одиночестве, самоотречения не достаточно. Ты должен действовать, но действие не должно властвовать над тобой. Оставаясь в центре событий, ты должен забыть обо всех привязанностях.
Из спектакля «Махабхарата» Питера Брука

И вот же это действие «идет через меня» и нет никакой даже идеи «плодов деяний». Вот же. )))
И это какое-то «истинное Я» действует и действует, в данный момент пишет и пишет. А «это я» не привязывается и принимает. Вот же влип )))

О, в мой топик перешли. Уже шажок маленький.
Если что, то о сообщениях в этом топике ко мне на почту письма приходят. Если что-то будет по моей теме, то, может, приду.
А так — резвитесь, если вам весело от этого ))) Но я тут тусоваться не буду. А может, вообще отпишусь от сообщений…

То ты защищал адвайту, то ты против адвайты…

Всё же отвечу. А то не совсем точно выразился, а тут уж перекрутили.
Моя цитата из моего топика объясняет мое отношение. Я ничего не передергиваю:

На мой взгляд, категорически большее количество «людей» смогут принять концепцию жизни в матрице, чем дойти до «пробуждения» в традиции адвайты, буддизма или ещё какого-то учения.
Но это если целью является «спасение». Опять же в соответствии с притчей о плоте, плот для переправы может быть любым. Первый этап, на мой взгляд, можно и так пройти.

Да у нас пять тузов в рукаве… Без лоха нам жизнь плоха.))

Да я же не возражаю )))
Ладно, я пошел )))

Хватает без тебя тут омраченцев

О, переобулся )))

Ибо нет того места где пристало говорить об адвайте.

Ну, как знаешь. Да я и не про адвайту совсем )))
Скорее, против неё.
Уже 100 раз сказал.
Вот же любители передергивать в разговоре.

Аж пальцы запутались ))) Персонаж…

почему же, всегда интересно посмотреть на ту грань Себя, которая проявляется)

И у меня достаточно сильное подозрение, что я с Вами ничего общего не имею )))
Ну если только через 5-и юродную тетю какую-нибудь )))

Лишнего нет, как и недостаточного. Понаблюдай за этим…

Ну так и нет недостаточного )))
Если хотите продолжать, то давайте у меня в топике. А не в этой «заглушке».

претензии предъявляешь персонажам игры)))

Перонаж предъявляет претензии пероснажам. Что не так и где здесь я? )))

в творении

У меня нет таких образов. «Я есть то, что я есть» в данный момент )))

что тебя напрягает там?

Я же Вам тоже уже объяснял аналогию про школьника в VR клубе. И Вы подтвердили, что поняли мой ответ.
И? Зачем снова вопрос?

Да плюнь и разотри.

Это тоже «лишнее» проявление. Как-то не проявляется )))

Я уже ответил в другой теме. Но отвечу и у себя в топике.
Я кажому из вас пытался подробно вежливо и не очень ответить на его вопросы. Это было не оправдание, просто некое уважение к неизвестным для меня участникам.
Но, как я вижу, вам совсем не нужны мои ответы. К тому же, вы мастера менять маски. И не поймешь, общаешься с тем, который был вчера, или сегодня 5 минут назад в другом топике…
Мне это всё как-то неинтересно.
А по существу, как я понимаю, сказать нечего.
Ну, как я и писал: Баба с воза — кобыле легче…
А всё же:

О, стая какая… )))
А зачем топик отдельный сделали для вопросов ко мне? Чтобы мой не раскручивать?
Вообще-то я каждому из вас уже подробно отвечал вежливо и не очень. Но вам же не нужны мои ответы )))

Может, плохой полицейский с хорошим не здесь дела обсудят? )))
А то микрофон забыли выключить )))

Вот и посмотри, что в твоей голове пооисходит. Каша.

Ну просил же всяких «верующих» не заходить и не комментировать. Отминусовал потихоньку и проходи мимо. Я же тебе неинтересен. Но нет же… Надо свое авторитетное мнение в конце разговора вставить. Дети так любят, чтобы последнее слово…
Ну и зоопрак же у вас здесь… Сплошная недвойственность… Ну и любовь, естественно...)))

я — взаимно вежлив.

Я вот прямо с самого начала это и заметил ))) Думаю, ну вот же вежливый и слушающий собеседника человек )))))))

Давно в дурку тянуло?

О, вот это по-нашему.
А то вежливость какую-то изображал )))

Во а это в яблочко))

Да мне как бы… Баба с воза — кобыле легче...)))