И он заключается в том, что " того кто" нет, не потому что он — мысль, а потому что он не отделен от того, чем он является:)
Приходил именно к этому (Я есть) и все, и понимал, что вру, что это пустой ментальный ответ…
это тот «источник я», о котором говорил Шри Рамана (в изложении его учеников)?
если тот, то, увы, многолетний поиск именно сначала «я», потом «источника я» не дал видимых результатов. Только это я и практиковал до знакомства с Мастером Нго Ма и формацией. Похоже, для этого поиска я сыроват:(.
Спасибо колоссальное:)
Вместе с содержанием ссылки и постом Михаила это точное определение моей заморочки и ментальная бомба под попытки разбираться и разбираться и разбираться.
Потрясающая плеяда Мастеров бомбит со всех сторон и на всех уровнях + внешний круг…
Потерпите Родные мои, ну такой вот нам достался «пересиженный» (Purusha) кандидат в «адвайтята» (moksha). Успеха нам и в этой «клинике».
Спасибо Всем!:))))))))))))))))
Спасибо!
Т.е все делал правильно, просто сайт так устроен:)
в порябке убывания…
Вот уж действительно, что бы не творил, все безошибочно.
Наверное потому, что творишь не Ты:)))))))))))))))))
В моей терминологии ум это возможность мозга мыслить (оперировать мыслями: генерировать, преобразовывать и т.п.)
Такой ум можно попробовать найти; то-не знаю что, искать трудно:)
Я с Вами с ума сойду!:)
Так есть мыслящий, или нет его?
Если есть, то чем он функционально отличается от тела?
Посредством тела (делающего) в физическом мире делается…
Посредством ???? (мыслящего) в мире мыслей мыслится…
Так?
Если так, то ???? — что это, ум?
Если Вы это мне, то, извините, я не из тех, кто боится куда-либо смотреть.
Пожалуйста покажите мне куда, и я буду смотреть туда до потери пульса.
С глубоким Уважением!
Сергей.
Спасибо!
Противоречия:
1.«Мысль проявляется сама, она не делается чем-то и не приходит откуда-то. Такова ее природа»
Практика Приятия: «принять мысль возникшую в ответ на чувство (ощущение), как мысль возникшую в ответ на чувство (ощущение).
Что тело может быть источником действия — вообще крайне смелое предположение:)
2. Мозг -это часть физического тела, его функции ограничиваются обработкой электрических импульсов.
Уффф, устал от ответов словами на слова…
Спасибо за желание помочь.
Успехов:)
Ограничусь на сайте игрой в понравилось-не понравилось.
Тысячу раз говорил себе-дураку, логика здесь не работает…
Спасибо!
Правда с точностью до «наоборот» — я подозреваю, что отождествляюсь с «генератором мыслей», и считая это ошибкой, пытаюсь этот генератор найти.
Когда он предстанет обычной мыслью, я смогу его принять как феномен.
Непонимание того, есть этот генератор или он иллюзия (конечно, если мир и мысли в т.ч. — не иллюзия) приводит к круговороту мыслей и тупику.
Поэтому: «Являетесь ли вы источником мысли о том, что вы являетесь источником мысли?» не интересно.
В теме этого моего вопроса вообще что либо связанное с я, меня, мое, кто, кому, чего, роли, авторство и т.п. — не интересно.
Есть сухой вопрос:
есть ли у мыслей автор?
Если есть — то что он такое?
И все, и все, и все…
А Вы опять про меня и мои заморочки…
Приходил именно к этому (Я есть) и все, и понимал, что вру, что это пустой ментальный ответ…
Рад Вам:)
Надо бы ввести смайлики и цветочки.
если тот, то, увы, многолетний поиск именно сначала «я», потом «источника я» не дал видимых результатов. Только это я и практиковал до знакомства с Мастером Нго Ма и формацией. Похоже, для этого поиска я сыроват:(.
Вместе с содержанием ссылки и постом Михаила это точное определение моей заморочки и ментальная бомба под попытки разбираться и разбираться и разбираться.
Потрясающая плеяда Мастеров бомбит со всех сторон и на всех уровнях + внешний круг…
Потерпите Родные мои, ну такой вот нам достался «пересиженный» (Purusha) кандидат в «адвайтята» (moksha). Успеха нам и в этой «клинике».
Спасибо Всем!:))))))))))))))))
Т.е все делал правильно, просто сайт так устроен:)
в порябке убывания…
Вот уж действительно, что бы не творил, все безошибочно.
Наверное потому, что творишь не Ты:)))))))))))))))))
подскажите кто нить пожалуйста, как отвечать, чтобы ответ не улетал черт те куда:)
Следующую очень жду.
Без обид, плииз:)
Такой ум можно попробовать найти; то-не знаю что, искать трудно:)
Так есть мыслящий, или нет его?
Если есть, то чем он функционально отличается от тела?
Посредством тела (делающего) в физическом мире делается…
Посредством ???? (мыслящего) в мире мыслей мыслится…
Так?
Если так, то ???? — что это, ум?
Пожалуйста покажите мне куда, и я буду смотреть туда до потери пульса.
С глубоким Уважением!
Сергей.
А Вам всегда Спасибо.
Спасибо!
Противоречия:
1.«Мысль проявляется сама, она не делается чем-то и не приходит откуда-то. Такова ее природа»
Практика Приятия: «принять мысль возникшую в ответ на чувство (ощущение), как мысль возникшую в ответ на чувство (ощущение).
Что тело может быть источником действия — вообще крайне смелое предположение:)
2. Мозг -это часть физического тела, его функции ограничиваются обработкой электрических импульсов.
Уффф, устал от ответов словами на слова…
Спасибо за желание помочь.
Успехов:)
Ограничусь на сайте игрой в понравилось-не понравилось.
Тысячу раз говорил себе-дураку, логика здесь не работает…
Правда с точностью до «наоборот» — я подозреваю, что отождествляюсь с «генератором мыслей», и считая это ошибкой, пытаюсь этот генератор найти.
Когда он предстанет обычной мыслью, я смогу его принять как феномен.
Непонимание того, есть этот генератор или он иллюзия (конечно, если мир и мысли в т.ч. — не иллюзия) приводит к круговороту мыслей и тупику.
Поэтому: «Являетесь ли вы источником мысли о том, что вы являетесь источником мысли?» не интересно.
В теме этого моего вопроса вообще что либо связанное с я, меня, мое, кто, кому, чего, роли, авторство и т.п. — не интересно.
Есть сухой вопрос:
есть ли у мыслей автор?
Если есть — то что он такое?
И все, и все, и все…
А Вы опять про меня и мои заморочки…