ПОНЯТНО, ЧТО РОЛИ НЕТ, но есть ведь учителя типа пападжи, махарши, помогающие вернуться к Богу? Я в этом смысле говорю. Тут такие есть? реально реализованные. а не теоретически начитанные?
чет вырвано из контекста… Самоиследование, как я понял — попытка вопросом «кто я» увидеть ум мыслеформу «я» и далее двигаться туда, откуда этот ум исходит.
если эго нет, то к чему все практики, или просто разговоры об этом? далее, откуда зло и эгоизм в этом мире, если эго нет? Почему вы здесь общаетесь на эти темы просветления, если эго и просветления нет?
не придирайтесь в словам. вы же поняли что я имел ввиду? или у вас другой концепцией «что эго не может быть просветленным» пытаетесь выдавить эту? Смотрите на суть вопроса. а не на детали…
у меня-то проблем нет, я не претендую на просветленность. Проблемы, видимо, у тех, кто много говорит о просветлении с умным видом, а на деле сам его не имеет. Какой смысл обманывать себя и других? я за честность!
уже яснее. Правда, можно не практиковать — и остаться прежним. Где эта середина? практика — не приводит к просветлению, отсутствие практики — тот же результат… так где выход, чтобы не остаться прежним?
потому что вокруг него ищущие жались?
ПОТОМУ ЧТО УВИДЕЛ В НЕМ ТО, ЧТО ЕСТЬ ВО МНЕ
Просто мне хочется поговорить с реально свободным просветленным человеком
Говорю же. на суть смотрите!
Так зачем трепаться на эти темы языком с умным видом, если человек не имеет сам просветления, то есть то, о чем говорит?
Скажите, а гавнецо добавить для шоколадного цвета?