Кажется что это так.
Но наружа это только мысль о наруже.
Наблюдая мысль о входе или наруэе мы уже внутри.
Но сам вход обнаружить же нельзя: всегда уже внутри.
А снаружи нету.
Ведь знание отнаруже внутри.
Есть ли вообще наружа это неизвестно.
Это ведь только допущение что ум отражает реальность.
Ведь мы можем видеть только ум.
А реальность это нечто ни определённое ни неопределенное.
И тут ум сразу её опять определяет.
И реальность опять ускользнула.
Почему же?
То что ты говоришь это метод для работы внутри ума.
Есть другой подход: понять что знание это всегда мимо, и само это понимание это и есть выход.
Т.е. понимание что выхода из ума нет.
Ум спросит: куда же ты выйдешь если не опять в ум?
И сам себе ответит: куда бы я не вышел это опять ум.
Тут ум сталкивается сам с собой и затихает.
Да, ум делит.
Но он делит не реальность а сам себя.
А до реальности он не способен дотянуться.
Поэтому я и говорю что её ни нет ни есть.
Ибо все это потуги ума дотянуться до неё, то есть ум пытается выйти из ума а это невозможно.
Прежде всего: это все наблюдаемая картина.
И затем она делится на объекты.
Которые имеют иерархию.
Т.н. изображение в телевизоре мы считаем не реальным а на улице реальным.
Но по сути они все нереальны ведь.
Никогда вроде он ещё не посвящал пост кому-то лично!
Провэр!
А где живано когда о нём не помнят?
Но наружа это только мысль о наруже.
Наблюдая мысль о входе или наруэе мы уже внутри.
Но сам вход обнаружить же нельзя: всегда уже внутри.
А снаружи нету.
Ведь знание отнаруже внутри.
Есть ли вообще наружа это неизвестно.
А тут границы же нету.
Конда мы внутри то мы уже всегда там и были.
Взаимно!
Мы просто юнаруэиваем что мы уже внутри.
А как вошли неизвестно.
Но при попытке найти себя я нахожу только ум.
Ладно, мы же не на экзаменах вроде)
Но и попытка увидеть вход — тоже уже поздно.
Ведь мы можем видеть только ум.
А реальность это нечто ни определённое ни неопределенное.
И тут ум сразу её опять определяет.
И реальность опять ускользнула.
То что ты говоришь это метод для работы внутри ума.
Есть другой подход: понять что знание это всегда мимо, и само это понимание это и есть выход.
Т.е. понимание что выхода из ума нет.
Ум спросит: куда же ты выйдешь если не опять в ум?
И сам себе ответит: куда бы я не вышел это опять ум.
Тут ум сталкивается сам с собой и затихает.
Но он делит не реальность а сам себя.
А до реальности он не способен дотянуться.
Поэтому я и говорю что её ни нет ни есть.
Ибо все это потуги ума дотянуться до неё, то есть ум пытается выйти из ума а это невозможно.
К реальности не подобраться, можно лишь знать что ей НЕ является.
Видишь, а это уже опять некая определенность получилась.
И затем она делится на объекты.
Которые имеют иерархию.
Т.н. изображение в телевизоре мы считаем не реальным а на улице реальным.
Но по сути они все нереальны ведь.