Саня
@space_router

а кто я такой я не могу знать, я могу только быть собой

в смысле?
на сколько угодно их.
но они все по одному принципу связаны — мнимостью.
т.е. вот классический вариант: «дракон барыга, он всех обманывает»
или «дракон молодец, он всех спасает» — и тот и другой вариант одинаково мнимые, и ложные, потому что все эти характеристики выдуманы, т.к. какой на самом деле дракон и что с ним происходит узнать невозможно, и каждый видит в нем то, что отражает его собственные ожидания и проекции.
и вот человек начинает предъявлять дракону или наоборот защищать его — это уже идет сон.
в этом сне эмоции участника настоящие — он ощущает отвагу или там гнев, но все эти эмоции сливаются в канализацию, т.к. он сражается с ветряной мельницей

т.е, есть несколько слоев сна, не то что по глубине, а по принципу.
есть слой визуальный (ощущенческих).
и есть психический, его нельзя увидеть органами чувств, но тем не менее можно осознать тоже — он есть психическое напряжение той или иной силы

тут принцип похож на ОС, но немного иной:
в ОСе и вообще во сне легко растворять сами предметы, а в яви это труднее, но проще простого растворить иллюзорные СВЯЗИ между ними, а именно причины, характеристики, мотивы и т.п. — эти все вещи иллюзорны абсолютно, их даже нельзя увидеть посредством пяти основных ощущений, они чисто мнимые.
но тем не менее, видимо именно из-за того что они не воспринимаются пятью чувствами, то их и заметить трудно.
но они есть, и пока их не распознаешь, то находишься в слое сна

но напряжение реальное.
напряжение настоящее, а его интерпретация это иллюзия

этов се работа воображения.
но если просто сказать «все есть воображение» то ничего не изменится, нужно именно распознать это, увидеть

как когда во сне ты например решаешь какие-то вопросы, переживаешь, а потом просыпаешься и понимаешь что это был персонаж которого ты считал собой

это своего рода напряжение, мы как бы становимся им, принимаем его форму, действуем так, будто мы это оно

я это я, я есть то что я есть

периодически я отождествляюсь с психическим телом, и тогда имеет место АП

и тоньше жало)

видимо это у нас такая соц прошивка — запоминать огрехи других, чтоб потом манипулировать.
я вот заметил, что раньше я сильно мог переживать когда с катушек слечу и потом пройдет и я сожалею.
вот как предположил Видярадья.
т.е. я одно время когда стал замечать свое сумасшествие периодческое, то боялся его, что оно есть, а щас вроде ничего такого, как бы понимаю что было да, ну и ладно, сделал выводы и дальше живешь.
еще заметил что раньше я уязвлялся когда о жене говорили плохо — что она там щас половую жизнь ведет и все такое, а щас я на чуть-чуть огорчится могу, а потом просто проходит

не то что «ты» есть, а просто чистый факт бытия

дон хуан говорил, что чтобы быть убедительным надо по-настоящему с катушек слетать

я сам иногда не понимаю

да, но в потенциале все 100)

есть допущение, что ты всегда есть, но знать что ты есть (факт бытия) тоже можно только когда есть воспринимаемое.
но нам не обязательно знать что мы всегда есть — достаточно и тех периодов когда мы сознательны.

если честно, то я действительно считаю что все люди психи, просто не все спалились

да, про то какие я ощущения вызываю когда в состоянии тролля нахожусь.
или может это видит только тот на кого оно направлено.

еще кстати заметил, что когда гада осознаешь (я кстати поначалу здесь его гигантским слизнем называл, но никто не оценил и я подумал может это я че-то гоню), когда рассеивается механизм зацепления, то тоже ощущаешь легкость.