во-первых, мы же не на улице — я живу в соответствии с ситуацией, здесь я на форуме.
если б мы были на улице, то и я вел бы себя иначе, и по кумполу мог бы стукнуть, и другие тоже вели бы себя иначе.
Фразы дракона это была ИЛЛЮСТРАЦИЯ, метафора, в ней не было негативного мотива.
Разве можно по обложке судить человека, ты же не знаешь мои мотивы?
Мы же на сайте АДВАЙТЫ — учении о прекращении иллюзий!
если б мы были на родительском собрании в школе, то я бы там вел себя иначе чем здесь.
ничего такого.
я тоже не всех понимаю всегда.
я так понял махараджа.
он учил что надо не верить ему а проверять, и тогда это станет нашей реальностью и не надо уже будет верить или не верить.
я так и поступаю — проверяю, и это действительно так и оказывается.
голова же тоже в восприятии.
и сущность там же.
мир это все воспринимаемое — и я и моя голова и вещи.
дело не в том что мир это глюк, до этого понимания даже не обязательно доходить — насчет реальности материальных объектов.
достаточно понять что все абстракции: причины, смыслы, характеры и т.п. — это чисто сугубо в нашем воображении.
не знаю.
я видимо вообще не понимаю Бамбуку, но по моему она словно сторожевой пес охраняющий красивую иллюзию о Драконе.
причем я не говорю что Дракон плохой.
просто не понимаю почему Таня с таким остервенением защищает иллюзию о нем?
может у нее там болевая какая-то травма с этим связана.
а может мне конечно просто кажется так.
Разбей чашку своего ума, и тогда никакой краник больше не сможет ее наполнить никакой жижей!
Даже жижей со вкусом восточных приправ или фиников, или кактусов, или ладана.
Но так же в нее нельзя будет налить и лимонад, и чай.
и вот первый кооммент Дракона:
Я бы тебя забанил за бесконечный флуд
Под комментом количество плюсиков в течение дня менялось от минуса к плюсу.
Сейчас там 7 плюсов.
Разве это честно?
Пост это метафора, в ней говорится о том, что можно открыть свой ум, не делать его отстойником для хранения хлама, а позволить всему протекать через него, и тогда будет легко и спокойно.
Но также придется отказаться и от «светлых» иллюзий.
Т.е. отказываясь от негативных иллюзий, придется отказаться и от позитивных — т.к. они есть одно целое, разные стороны одной монеты.
Как можно было под этим постом написать что это флуд?
И другие мои посты и комменты это часто метафоры.
Обратись к своей совести, и в ее присутствии прочитай любой мой комментарий.
За что вы со мной так поступаете?
я такой везде — и на улице тоже)
просто щас такой период что я дома сижу, вот и в интернете гуляю больше)
кто виноват что ты во мне видишь то что видишь?)
что может тебя разубедить в твоем убеждении?)
доказываем именно важное же!)
если б мы были на улице, то и я вел бы себя иначе, и по кумполу мог бы стукнуть, и другие тоже вели бы себя иначе.
Фразы дракона это была ИЛЛЮСТРАЦИЯ, метафора, в ней не было негативного мотива.
Разве можно по обложке судить человека, ты же не знаешь мои мотивы?
Мы же на сайте АДВАЙТЫ — учении о прекращении иллюзий!
если б мы были на родительском собрании в школе, то я бы там вел себя иначе чем здесь.
я тебя плохо понимаю.
я понимаю его с точки зрения солипсизма.
а ты?
что значит нет других в твоем понимании?
я просто делаю то что делаю.
а ты имхо навязываешь мне свою реальность.
а у меня она просто другая. вот и все.
я тоже не всех понимаю всегда.
я так понял махараджа.
он учил что надо не верить ему а проверять, и тогда это станет нашей реальностью и не надо уже будет верить или не верить.
я так и поступаю — проверяю, и это действительно так и оказывается.
и сущность там же.
мир это все воспринимаемое — и я и моя голова и вещи.
дело не в том что мир это глюк, до этого понимания даже не обязательно доходить — насчет реальности материальных объектов.
достаточно понять что все абстракции: причины, смыслы, характеры и т.п. — это чисто сугубо в нашем воображении.
Кастанеда тоже.
Я тоже так считаю.
Думаю ты не понимаешь о чем я, видимо что-то свое представила на месте моей метафоры.
я видимо вообще не понимаю Бамбуку, но по моему она словно сторожевой пес охраняющий красивую иллюзию о Драконе.
причем я не говорю что Дракон плохой.
просто не понимаю почему Таня с таким остервенением защищает иллюзию о нем?
может у нее там болевая какая-то травма с этим связана.
а может мне конечно просто кажется так.
ты что никогда этот тест не проходила?
что там нарисовано: старуха или молодуха?
кто решает что там увидеть?
и вот первый кооммент Дракона:
Под комментом количество плюсиков в течение дня менялось от минуса к плюсу.
Сейчас там 7 плюсов.
Разве это честно?
Пост это метафора, в ней говорится о том, что можно открыть свой ум, не делать его отстойником для хранения хлама, а позволить всему протекать через него, и тогда будет легко и спокойно.
Но также придется отказаться и от «светлых» иллюзий.
Т.е. отказываясь от негативных иллюзий, придется отказаться и от позитивных — т.к. они есть одно целое, разные стороны одной монеты.
Как можно было под этим постом написать что это флуд?
И другие мои посты и комменты это часто метафоры.
Обратись к своей совести, и в ее присутствии прочитай любой мой комментарий.
За что вы со мной так поступаете?
просто щас такой период что я дома сижу, вот и в интернете гуляю больше)
кто виноват что ты во мне видишь то что видишь?)
что может тебя разубедить в твоем убеждении?)