Саня
@space_router

«Интересующийся» это и есть беспокойство, это «растяжка».
Когда обращаешь внимание на покой то этот деятель растворяется.

ну значит это просто ярлык, а не действительное видение так.
покой который является основой любого состояния — постоянен, просто периодически ты отождествляешься с беспокойством, становишься беспокойством, и потому перестаешь замечать этот покой.
но он никуда не уходит.

ошибаешься (мимо) — потому что это случайный рисунок отраженный в уме, т.е он лишь запечатлел некий ракурс неописуемого.

можно узнать что сон это сон, и кроме снов больше ничего нету, и само это и приносит покой.

да уж, действительно — надо ли выражать всю эту хрень, если она все равно нихрена не выражает)
зачем нужны эти описания, которые есть просто случайный шлейф, остающийся в памяти?)
и «нужна практика» это тоже такой же шлейф)
практикуй сколько влезет, а все равно ничего не изменится, кроме картинки.
и вот ты и идешь к той самой, окончательной картинке, на которой нарисован хантер победивший человеческую форму…
трубят фанфары, но хантер уже вне мирских радостей, он достиг отрешенности, конец.
но при этом он все это как наблюдал, так и набюлдает, и как было их двое, так и осталось — вереница хантеров и тот кто их наблюдает.

ну живи из воли, почему нет.
просто получается, что ты заботишься о тонале, и при этом наблюдаешь самого себя заботящегося о тонале.
получается что вас двое)

я понимаю, да
себя не увидишь.
можно только свой фантом увидеть

для кого тяжела практика?
кому важно что там с тоналем происходит?

это ты все ко лжи слил и вроде как правду нашел.

ложь это я имею ввиду, что любое описание это ложь, ведь это просто случайный вид на то что уже произошло, где случайным образом в зависимости от контекста образовались причинно-следственные связи.
а правды нет, и даже это не правда, ведь это тоже описание)
правдой можно назвать то что ты в самом деле увидел, например ты увидел что лоханулся, но предпочел сказать себе что просто нога подвернулась.

тут такая штука, ведь есть картинкуи желаемые и есть избегаемые.

здесь говоря «картинки» я имею ввиду в общем всю картинку, не важно избегание там или нет: мы видим картинки, сны.
сны ведь все равнозначны друг другу.
и есть осознание, то что неизменно и не зависит ото сна.
но это уже дебри, по мне так достаточно понять что все есть сны, и успокоиться)

так эго же и будет есть)
ты скажи лучше вот что: кто идет по пути воина, кто видит жуткость мира?
разве воин-хантер не является частью картинки которая осознается?

ну значит это не тема для целей?

лучше вот так сказать:
каждый видит свою картинку.
все эти картинки по сути равнозначны — хоть ты себя мнишь волшебником, хоть бабой варей — это все равно картинки.
и само то, какую картинку мы видим это же не наша заслуга, ведь мы сами часть этой картинки.
все эти картинки о прошлом, они это ложь)

красоваться по-всякому можно)
главное себя при этом не видеть, иначе все обломится)

я понимаю)
я имею ввиду, что сам факт того когда ты увидишь себя это случайность, т.е. это однажды может произойти

ну можно сказать что магия это своего рода творчество, только полотном является сама твоя жизнь, а ты кисточкой.
в принципе, нет разницы — магом ты себя видишь, или домохозяйкой, это все один хрен.
разница просто в отношении к жизни и к себе.
если ты не являешься ничем из того что видишь, то какая разница что ты видишь и кем себя видишь)
да и это в итоге один хрен все равно)

просто ты кроме цитирования кастанеды и того какой ты теперь офигенный воин больше ничего не пишешь.
птицу же судят по полету, а полета у тебя нет (судя по комментам, но кроме комментов тебя другого же нет тут), есть просто стояние на месте и рассуждения о полете.

ну это своего рода игра и есть.
я не говорю об ущемлении, это хантер себя ущемляет и кайфует с этого втихаря)
восприятие просто радикально смещается, совсем необычные связи видишь.
это образ жизни такой.
можно сказать что ты к жизни относишься как к осознанному сну.

да фуфло ты гонишь просто, сказки пересказываешь, вот и все твое магическое трансформирование)
где маршруты и результаты конкретных практик?

при чем здесь мне не плакать?
разве я плачу?
ты просто сам себя дуришь — надо действовать и нет никаких причин чтобы не действовать.
и не когда спрашивают ты пишешь — вон каждый день по посту минимум фигачишь.
точку сборки смещают неделанием и грибами, препаратами.
неделание это простые действия, просто они не имеют обычного логического смысла.
возьми например и кури сигарету неподожженную, садись например только в третью маршрутку по счету, отвечай например так, будто обшщаешься с убийцей и сидишь напротив него, и т.п.

я отвечу от себя)
«выслеживать себя» это наблюдать себя, свои реакции, тенденции, ощущения и т.п.
меняется в восприятии — связи между вещами, само описание мира меняется.
например ты руководствуешься не логикой, а ощущением; ты видишь связь между событиями там, где ее не видят люди социума.
например чтобы получить зарплату ты видишь что нужно прибраться дома.

да, но когда она будет увидена — хрен знает)

ну воин-молодец)
зачем ты все это сюда выкладываешь как не для того чтобы выделиться?
надо делать, а не трындеть об этом)