напротив, ты всегда знаешь что тебе нравится.
просто надо смотреть не «в принципе», а прямо сейчас.
мы всегда можем видеть что нам нравится прямо сейчас.
а другое это просто фантазии и истории о прошлом — типа я такая-то личность, люблю путешествовать.
конечно внушать себе что нет добра и зла не зачем.
зачем вообще себе что-то внушать, зачем детям внушают что есть добро и зло, и они потом понимают его по своему — например что плохо относиться к плохим это не плохо, и т.п.
какое добро и зло?
может это комфорт и предсказуемость для себя?
не для самооправдания ли нужно добро и зло?
собака бродячая укусит — она что злая?
зачем вообще вот эти «надо», «если только»?
это же просто попытки засунуть природу в какие-то выдуманные схемы.
а природа она непредсказуема.
я считаю что добро и зло это просто отношение к происходящему, это мнения, и они меняются — сегодня что-то считают добром, а завтра назначат злом.
люди и вещи такие какие есть, не добрые и не злые, а такие какие есть.
если человеку нравится волонтерить, так это он для своего удовольствия делает.
а если он при этом считает себя выше других, так это высокомерие.
волонтер тоже борется за выживание, и лицемерие это как раз и есть — когда человек считает себя творителем добра.
потому что само существование это постоянная борьба за выживание, и причинение боли другим существам.
осознающий есть когда он есть.
а когда его нет то его нет.
когда он есть то все присвоено ему.
а когда его нет, то есть просто как вид из пустой квартиры, без хозяина, как кино про падающие за окном листья, фоном может идти бормотание телевизора (мышление).
завтра.
я еще подумаю, может и не говорить — вдруг все сломается сразу(
у меня такая есть особенность — я иногда как такое озарение испытываю, и от него много много оветвлений и все сразу как в пасьянсе складывается чик чик чик, и все ясно почему там там и вот там вот так.
и я не то что верю в это, а это уже автоматически становится прошивкой, в подсознании.
пока не перепрошьется так и будет)
а я не так вижу.
осознанность она вместе с осознающим.
ну я не знаю как отключить автора если он сейчас есть, если я «в себе».
ну это как перестать думать о белой обезьяне специально.
я понимаю отключение как видение сна как сна, и это все персонаж сна и видит все равно.
просто надо смотреть не «в принципе», а прямо сейчас.
мы всегда можем видеть что нам нравится прямо сейчас.
а другое это просто фантазии и истории о прошлом — типа я такая-то личность, люблю путешествовать.
зачем вообще себе что-то внушать, зачем детям внушают что есть добро и зло, и они потом понимают его по своему — например что плохо относиться к плохим это не плохо, и т.п.
какое добро и зло?
может это комфорт и предсказуемость для себя?
не для самооправдания ли нужно добро и зло?
собака бродячая укусит — она что злая?
зачем вообще вот эти «надо», «если только»?
это же просто попытки засунуть природу в какие-то выдуманные схемы.
а природа она непредсказуема.
зачем впадать в крайности?
люди и вещи такие какие есть, не добрые и не злые, а такие какие есть.
если человеку нравится волонтерить, так это он для своего удовольствия делает.
а если он при этом считает себя выше других, так это высокомерие.
волонтер тоже борется за выживание, и лицемерие это как раз и есть — когда человек считает себя творителем добра.
потому что само существование это постоянная борьба за выживание, и причинение боли другим существам.
я тоже так умею, когда не в себе, поэтому и в других могу это видеть
ты что хотел сказать?
что ты просветленный и пусть тебя признают?
а, наверное не подходит…
а когда его нет то его нет.
когда он есть то все присвоено ему.
а когда его нет, то есть просто как вид из пустой квартиры, без хозяина, как кино про падающие за окном листья, фоном может идти бормотание телевизора (мышление).
да я сам отставной воин матрицы)
я еще подумаю, может и не говорить — вдруг все сломается сразу(
у меня такая есть особенность — я иногда как такое озарение испытываю, и от него много много оветвлений и все сразу как в пасьянсе складывается чик чик чик, и все ясно почему там там и вот там вот так.
и я не то что верю в это, а это уже автоматически становится прошивкой, в подсознании.
пока не перепрошьется так и будет)
я вижу в его словах предпочтения, условия, контроль происходящего.
а это все в матрице, это прописано в программе.
осознанность она вместе с осознающим.
ну я не знаю как отключить автора если он сейчас есть, если я «в себе».
ну это как перестать думать о белой обезьяне специально.
я понимаю отключение как видение сна как сна, и это все персонаж сна и видит все равно.
сбой был и перепрошили.
предпочтения какие-то, условия