Саня
@space_router

только слова основанные на опыте обладают силой…
я не принимаю за себя феномен…
я просто по ощущению облегчения сужу о том, что сделал нечто правильное

конечно…
я считаю что действие, опыт, практика — это сила…

ну я по привычке иногда в оборону ухожу, да…
хотя она актуальна только если защищаешь нечто не нужное себе

ну вот я и пробую)

наверное

это все просто мой способ описания моих действий…
я просто сегодня, после того как сделал то что описал в посте, увидел как осуществление задуманного освобождает от зацикливания на сожалении о том, что сокровенное желание не осуществлено…
сокровенные желания не могут утихнуть сами — их можно только выполнить и тогда они утихнут…

ну я сегодня это осуществил — сказал то что мне было важно сказать, понял что это все такое, и поэтому написал пост

Когда приходит окончательная вера

может не вера, а понимание…
вера ведь слепа…
а вообще, страдание есть и когда понимаешь его причину — знаешь например что цепляешься, но отпустить не получается…
разве я могу сам взять и отпустить ситуацию?
это может произойти, а может еще долго не происходить ведь…

хоть я и немного очумел от них)
но разве обычный человек не сумасшедший тоже?)

;)

как узнать что тебя ждет когда ты первый раз что-то осуществляешь?
никак…
только если сам попробуешь то узнаешь

да какая разница что там идет?
долгие рассуждения только тормозят и сбивают с толку…
надо просто делать и все…
сила она в движении, в действии

я рад что мне встретились эти книги

на расстояние заблуждения…
какой прок цепляться к словам, если понятно о чем речь?

а мне нравится учение дона хуана, чем бы оно ни было — фантастикой или описанием реальных событий…
сказка — ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок…
дон хуан учил даже как из своих обидчиков урок извлекать…
и вообще замечательное учение, расширяющее кругозор…

имхо, мудак это тот КОГО разводят, а не тот КТО разводит если уж на то пошло…
если человека на наперстках развели, так это что наперсточник разве мудак?
тот кто повелся, тот и мудак — ему если уж кого и винить, так это себя…

я так и не понял при чем тут просветление?
кастанеда писал о пути воина, о пути мага, и ни о каком просветлении там речи не было…
единственное, он писал что дон хуан был человеком знания, это имхо и есть просветление…
но дон хуан говорил карлосу, что человек может быть магом, но так и не стать человеком знания…
и кастанеда учил всяким магическим приемам, а не просветлению…
он сам в своих книгах писал какая пропасть была между ним и доном хуаном…

я рад оказаться согласным с человеком, с которым мне было трудно общаться)

при чем здесь расстояния?

мне кажется не нужно все время задаваться вопросом о том кто ты…
мы же не словесный ответ ищем, а прямое видение — стремимся обратить внимание на самого себя, кем бы мы ни были…
мы не знаем что искать, идем туда не знаю куда, и можем лишь исследовать то что видим в данный момент, подобно слепому продвигающемуся на ощупь…
сильные (важные) желания затмевают видение, они все внимание на себя привлекают, повергают в печаль, тоску и т.п.
осуществление задуманного, каким-бы оно ни было, ведет к расслаблению, и внимание освобождается…
мы ведь на самом деле не так уж много хотим…
нужно все это себе позволить, и внимание освободится…

а решение этой задачи умом есть безнадежная затея — важны именно действия…
вот действием здесь и будет — осуществить то, что терзает нас…