ну обида иногда еще возникает, но я не стремлюсь ее удерживать, потому что понимаю что обижаться не на что — вещи происходят так как происходят, и винить в этом одного человека не верно, имхо…
обида как туча такая иногда находит, но в остальное время я не обижен…
думаю что если не удерживать ее, не подпитывать, то она растворится…
что конкретно рассеивает обиду я точно не знаю — может когда просто разбираешься в ситуации, пытаешься увидеть ее не предвзято, то все становится на свои места, и обиде места не остается, потому что она по сути своей основана на ошибке…
я не знаю зачем ты все с ног на голову переворачиваешь…
я ж не говорю тебе бросить увлекаться вселенной и звездами…
я просто говорю что ты не там, а здесь…
слова махараджа пришли извне, но понял я их изнутри…
т.е. если я смог их понять, значит это уже было во мне, просто я не замечал этого…
что такое понимание?
это же по сути узнавание, вспоминание того что ты уже знаешь…
но ты же не можешь каждую секунду с ним быть…
разве это не говорит тебе о том, что ты не за всю его жизнь отвечаешь?
бывает что с человеком очень редко видишься, но и одного мгновения достаточно чтобы очень сильно повлиять на него…
я лично считаю, что лучшее влияние, это когда сын находит тебя как авторитет для себя…
и тогда он сам будет наблюдать за тобой, учиться, брать пример…
а если бегать за человеком чтоб ему что-то внушить, то это как Шарик из Простоквашино за зайцем с фоторужьем бегал)
ты влияешь…
но не только ты, а вся ситуация, в которую входишь и ты, влияет на всю ситуацию…
а ты похоже как бы назначаешь себя главной, ответственной за всю ситуацию…
а по-моему проще начать с себя…
ведь кто как не я сам был в каждом мгновении моей жизни?
есть ли что-то еще, что я могу знать так же хорошо?
а с собой когда разберешься, то все остальное само образуется…
это еще Махарадж говорил: «В мире нет ничего, чего бы мы не могли знать, если мы знаем себя».
А вам не кажется, что открыть свою личность для себя (с целью изучения), и то что предлагаете вы («показывать себя на сцене»), это две совершенно противоположных задачи? :)
можно конечно и на сцене дурака валять и в одиночестве…
ключевым здесь является открытость, искренность…
но наедине с собой даже будучи искренним увидеть себя практически невозможно, потому что куда ни глянь — везде только ты, везде вид только с одной стороны…
а сцена это другие люди, это стереоскопический рисунок, а стереоскопический рисунок показывает такие особенности, которые просто невозможно увидеть если смотреть только с одного бока…
вот я был обижен например на свою жену…
потому что не понимал почему она так-то поступила, не хотел принимать ее поступок как факт, создавая разность между этим фактом и моим желанием чтоб было как мне удобнее…
в какой-то момент я подумал, что с ее стороны ситуация складывается так-то, что она поступила так-то…
и у меня исчез повод, основание для обиды…
Так на кой же уделять внимание этим «блёсткам»? :)
мы видим мир сквозь свою личность, как сквозь призму…
поэтому картина мира искаженная…
чтобы узнать истинное лицо мира, нужно увидеть то, что его затмевает…
это и есть наша простая, корявенькая, родная личность…
когда мы знаем свою личность, мы можем различать как именно она искажает мир, и «вычитаем» ее из видимой картины, и нам открывается мир таким каков он есть…
и поэтому и надо открыться — чтобы личность стала заметной для нас, потому что мы обычно уклоняемся от нее, по тем или иным отмазкам…
ты будто всерьез считаешь что телескоп это мерило истины…
в прошлом и будущем люди пользовались и другими приспособлениями…
цивилизации уходят вместе со своими телескопами, и появляются другие цивилизации с иными формами «телескопов», невиданных ранее…
меняются только декорации, а суть всегда одна и та же — рождение, рост, насыщение, угасание…
и всякий телескоп работает только в своей системе…
попробуй вставь флешку в египетскую пирамиду…
я считаю что все необходимое уже есть в самом человеке, и он просто пользуется тем что в данный момент под руку попадется…
и т.п.
а тебе не кажется, что этот сайт это своеобразная сцена?
и ты ведь на ней сейчас находишься…
как, кем ты себя на ней видишь?
представь, вот я здесь с тобой щас на этой сцене стою, и предлагаю тебе снять с себя твою паранджу с нарисованными на ней звездочками и мудрецами востока, и показать себя какой ты есть…
а ты держишься за эту паранджу и говоришь мол нет, меня видеть незачем…
но ведь тебя все равно все видят же…
мол такой чувак в парандже ходит по сцене мудрой походкой…
а вот ты сам себя не видишь…
Вы полагаете, что вселенная ограничена нашей личностью? Я так не думаю. :) Астроном может многое рассказать вам о том, что находится вне пределов вашей личности. Будь иначе — вы бы и без его помощи всё это знали. :)
да, я полагаю, вселенная ограничена нашей личностью…
астроном все свои рассказы будет производить в рамках своей личности, хоть он в нем и будет употреблять такие слова как «звезды», «вселенная» и т.п.
я и так без помощи астронома могу очень многое рассказать о звездах, о чем он и не догадывается)
и каждый может если захочет…
Потому что хочу познавать себя, а не показывать. :)
так ведь когда показываешь себя, когда выходишь на сцену, именно тогда и проверяешь так сказать на прочность свои знания…
какой прок знать устав боевых действий, если не испытал его на практике, в бою?
сами наедине с собой все герои)
обида как туча такая иногда находит, но в остальное время я не обижен…
думаю что если не удерживать ее, не подпитывать, то она растворится…
что конкретно рассеивает обиду я точно не знаю — может когда просто разбираешься в ситуации, пытаешься увидеть ее не предвзято, то все становится на свои места, и обиде места не остается, потому что она по сути своей основана на ошибке…
я ж не говорю тебе бросить увлекаться вселенной и звездами…
я просто говорю что ты не там, а здесь…
слова махараджа пришли извне, но понял я их изнутри…
т.е. если я смог их понять, значит это уже было во мне, просто я не замечал этого…
что такое понимание?
это же по сути узнавание, вспоминание того что ты уже знаешь…
разве это не говорит тебе о том, что ты не за всю его жизнь отвечаешь?
бывает что с человеком очень редко видишься, но и одного мгновения достаточно чтобы очень сильно повлиять на него…
я лично считаю, что лучшее влияние, это когда сын находит тебя как авторитет для себя…
и тогда он сам будет наблюдать за тобой, учиться, брать пример…
а если бегать за человеком чтоб ему что-то внушить, то это как Шарик из Простоквашино за зайцем с фоторужьем бегал)
но не только ты, а вся ситуация, в которую входишь и ты, влияет на всю ситуацию…
а ты похоже как бы назначаешь себя главной, ответственной за всю ситуацию…
хотя иногда бывает, что очень сильно веришь в определенный исход…
ведь кто как не я сам был в каждом мгновении моей жизни?
есть ли что-то еще, что я могу знать так же хорошо?
а с собой когда разберешься, то все остальное само образуется…
это еще Махарадж говорил: «В мире нет ничего, чего бы мы не могли знать, если мы знаем себя».
ключевым здесь является открытость, искренность…
но наедине с собой даже будучи искренним увидеть себя практически невозможно, потому что куда ни глянь — везде только ты, везде вид только с одной стороны…
а сцена это другие люди, это стереоскопический рисунок, а стереоскопический рисунок показывает такие особенности, которые просто невозможно увидеть если смотреть только с одного бока…
потому что не понимал почему она так-то поступила, не хотел принимать ее поступок как факт, создавая разность между этим фактом и моим желанием чтоб было как мне удобнее…
в какой-то момент я подумал, что с ее стороны ситуация складывается так-то, что она поступила так-то…
и у меня исчез повод, основание для обиды…
вот был я на кого-то обижен, и вот перестал на него обижаться, простил…
мы возвращаемся к тому, что надо сначала узнать себя…
кого только ты в итоге-то обманываешь)
мы видим мир сквозь свою личность, как сквозь призму…
поэтому картина мира искаженная…
чтобы узнать истинное лицо мира, нужно увидеть то, что его затмевает…
это и есть наша простая, корявенькая, родная личность…
когда мы знаем свою личность, мы можем различать как именно она искажает мир, и «вычитаем» ее из видимой картины, и нам открывается мир таким каков он есть…
и поэтому и надо открыться — чтобы личность стала заметной для нас, потому что мы обычно уклоняемся от нее, по тем или иным отмазкам…
в прошлом и будущем люди пользовались и другими приспособлениями…
цивилизации уходят вместе со своими телескопами, и появляются другие цивилизации с иными формами «телескопов», невиданных ранее…
меняются только декорации, а суть всегда одна и та же — рождение, рост, насыщение, угасание…
и всякий телескоп работает только в своей системе…
попробуй вставь флешку в египетскую пирамиду…
я считаю что все необходимое уже есть в самом человеке, и он просто пользуется тем что в данный момент под руку попадется…
и т.п.
и ты ведь на ней сейчас находишься…
как, кем ты себя на ней видишь?
представь, вот я здесь с тобой щас на этой сцене стою, и предлагаю тебе снять с себя твою паранджу с нарисованными на ней звездочками и мудрецами востока, и показать себя какой ты есть…
а ты держишься за эту паранджу и говоришь мол нет, меня видеть незачем…
но ведь тебя все равно все видят же…
мол такой чувак в парандже ходит по сцене мудрой походкой…
а вот ты сам себя не видишь…
астроном все свои рассказы будет производить в рамках своей личности, хоть он в нем и будет употреблять такие слова как «звезды», «вселенная» и т.п.
я и так без помощи астронома могу очень многое рассказать о звездах, о чем он и не догадывается)
и каждый может если захочет…
какой прок знать устав боевых действий, если не испытал его на практике, в бою?
сами наедине с собой все герои)
кто-то теребит свою мандалу…