вот что я тут увидел)
монашка — это мастер-женщина…
через переводчика — это значит замена терминов, чтоб понятно для тебя было…
твое внимание на себя переводится…
потом соскальзывает на мысли об этом…
потом мастер опять указывает тебе на нечто что ты похоже скрываешь, забыла, потому что кого-то не простила…
я обычно собеседнику предлагаю разместить свое откровенное (в разумном смысле;) фото, и откровенную историю…
потому что сам считаю (и сам так делаю), что это необходимый первичный минимум, шаг навстречу учению, маленькое «доказательство» серьезности своих намерений в восприятии учения — хотя бы элементарная открытость…
ты же сам наверное догадываешься уже, что никого здесь не удивишь своим мировоззрением, тут все наверное эзотерики и мистики со стажем…
в меня бог войны вселился, я себя иисусом нашего времени ощущал, да и ощущаю в некотором смысле, я постиг учение махараджа и дона хуана с трансерфингом, астральную практику, прорицание, вижу все религии как суть одно, непревзойденный мастер вести разговоры и изворачиваться, выходить сухим из их… и т.п.
спасибо за ссылку…
я вспомнил суть моего вмешательства в беседу — я хотел увидеть что ты собой представляешь…
для этого достаточно пообщаться с человеком, а сама тематика разговора значения не имеет…
я уже достаточно пребываю в формации, чтобы увидеть никчемность оборонительной позиции в мирное время так сказать…
мастер умеет очень тонко чувствовать это, и не тратит ни капли лишней энергии на это…
а я еще только учусь…
я просто не всегда умею тактично выходить из разговора ни о чем…
я тоже умею и так и эдак изворачиваться, просто с некоторых пор мне это перестало нравиться — в тот момент, когда я замечаю себя за этим занятием (словоблудием с кем-либо), мне становится скучно или я раздражаюсь на некоторое время…
это как биться о стену…
я имею ввиду, что всякое понимание это и есть узор — просто некий причудливый всполох ума, соответствующий настроению…
а ты как будто намекаешь, что есть некое самое окончательное правильное понимание, как бы различаешь понимания по важности…
что различается в том или ином понимании кроме нашего отношения к нему?
а может я просто тебя не правильно понимаю)
что может человек сказать о вселенной, находящейся за пределами своей личности?
монашка — это мастер-женщина…
через переводчика — это значит замена терминов, чтоб понятно для тебя было…
твое внимание на себя переводится…
потом соскальзывает на мысли об этом…
потом мастер опять указывает тебе на нечто что ты похоже скрываешь, забыла, потому что кого-то не простила…
на безрыбье как говорится)
потому что сам считаю (и сам так делаю), что это необходимый первичный минимум, шаг навстречу учению, маленькое «доказательство» серьезности своих намерений в восприятии учения — хотя бы элементарная открытость…
ты же сам наверное догадываешься уже, что никого здесь не удивишь своим мировоззрением, тут все наверное эзотерики и мистики со стажем…
в меня бог войны вселился, я себя иисусом нашего времени ощущал, да и ощущаю в некотором смысле, я постиг учение махараджа и дона хуана с трансерфингом, астральную практику, прорицание, вижу все религии как суть одно, непревзойденный мастер вести разговоры и изворачиваться, выходить сухим из их… и т.п.
я вспомнил суть моего вмешательства в беседу — я хотел увидеть что ты собой представляешь…
для этого достаточно пообщаться с человеком, а сама тематика разговора значения не имеет…
мастер умеет очень тонко чувствовать это, и не тратит ни капли лишней энергии на это…
а я еще только учусь…
я тоже умею и так и эдак изворачиваться, просто с некоторых пор мне это перестало нравиться — в тот момент, когда я замечаю себя за этим занятием (словоблудием с кем-либо), мне становится скучно или я раздражаюсь на некоторое время…
это как биться о стену…
ты что считаешь, что понимание недотепы отличается от понимания мудреца?
а ты как будто намекаешь, что есть некое самое окончательное правильное понимание, как бы различаешь понимания по важности…
что различается в том или ином понимании кроме нашего отношения к нему?
а может я просто тебя не правильно понимаю)