я думаю, что каждое учение акцентирует внимание на разных аспектах — потому что учитель человек, и его личность состоит из тех или иных конструктов, и исходя из этого учитель задает тот или иной темп и направление)
ты будь осторожнее с этими советчиками, говорящими про того кто)
потому что одно дело когда знающий говорит, и другое когда дилетант)
дилетант может неумышленно акцентировать внимание на неактуальных аспектах подобных утверждений, что может уводить в сторону…
а какая разница кто испытывает боль — душа или что-то еще?
просто или есть боль или нет боли — и действовать в соответствии с этим)
можно бесконечно размышлять о природе вещей, а можно действовать, использовать эти вещи оптимальным образом)
Чем тело (или внутренний мир) отличается от внешнего?
Это ведь просто привычка воспринимать определенным образом, и никакого тела получается нет.
То есть, вот я уколол палец, мне больно — это ощущение.
Вот вдалеке грянул гром — это ощущение.
А меня всегда поражали люди, хулящие на другие учения, мол они такие глупые, а у нас правильное учение)
Я считаю, что всякое учение верно, потому что хвост, уши и хобот не правильнее один другого, а все есть аспекты одного и того же.
я понимаю «нет автора» как то, что автор это не автор в значении этого слова (придумывающий, решающий и т.п.), а это одна из мыслей, которые могут быть о чем угодно — хоть о природе, хоть об авторстве, и мысли об авторстве похожи — они о контроле — и поэтому создается впечатление, что они есть одно живое целое.
И про паразитов добавлю, что однажды я обнаружил в себе гигантского холодного мерзкого слизня. До того как я его заметил, он был мной, а я считал его собой.
Это буквально был слизень, только не органический, а психический.
Помню что я испытал смесь обиды и разочарования со злостью, потому что на самом деле его как бы не было, и тем не менее, пока я выполнял его алгоритмы, он был на самом деле.
Я считаю, что у человека нет свободы воли в том смысле, в каком у спутника юпитера нет свободы воли взять и улететь куда его душа захочет — человек часть космоса и движется вместе с ним.
Или еще точнее наверное будет сказать, что человек это кусочек стихий, условно объединенных в некое одно целое, и потому мнимое.
Но с другой стороны, человеку неизвестен замысел космоса, поэтому его воля свободна.
Ну вот ты сам понимаешь, зачем повторяешь это «кто делает»?
Что ты подразумеваешь в ответе?
ведь есть точка зрения, что мысли формируют материю)
потому что одно дело когда знающий говорит, и другое когда дилетант)
дилетант может неумышленно акцентировать внимание на неактуальных аспектах подобных утверждений, что может уводить в сторону…
просто или есть боль или нет боли — и действовать в соответствии с этим)
можно бесконечно размышлять о природе вещей, а можно действовать, использовать эти вещи оптимальным образом)
Это ведь просто привычка воспринимать определенным образом, и никакого тела получается нет.
То есть, вот я уколол палец, мне больно — это ощущение.
Вот вдалеке грянул гром — это ощущение.
Я считаю, что всякое учение верно, потому что хвост, уши и хобот не правильнее один другого, а все есть аспекты одного и того же.
То есть, если интересуешься насилием, то имеешь насилие в жизни.
И вообще, тяжелые фильмы про насилие не люблю)
Это буквально был слизень, только не органический, а психический.
Помню что я испытал смесь обиды и разочарования со злостью, потому что на самом деле его как бы не было, и тем не менее, пока я выполнял его алгоритмы, он был на самом деле.
Или еще точнее наверное будет сказать, что человек это кусочек стихий, условно объединенных в некое одно целое, и потому мнимое.
Но с другой стороны, человеку неизвестен замысел космоса, поэтому его воля свободна.