Прочла первые две страницы вашего блога. Не нашла ничего про недвойственность. Скорее утверждение двойственности и отдельности, и выдавание этого за истину.
О! Не поленились заглянуть в профайл! Это круто! В наше время редко кто интересуется личностью собеседника на столь глубоком уровне ))))
Но если бы вы впитали в себя все эзотерические учения, то пришли бы к тому же самому самонаблюдению. А еще вы бы пришли к самоиронии, которой вам так не хватает, судя по тому, как вы ведете беседу.
Это не категоричность, а эмоциональность. Которая всегда была, есть и будет, но я ее безумно стеснялась. «А вдруг я кого задену?» «А вдруг про меня плохо подумают?» «А вдруг меня перестанут любить?» Все. Мутация случилась. Маска больше не держится. В смысле что приоритеты поменялись. Мне теперь жмут те рамки приличия, которых меня воспитывали.
Со всеми значит будем заново знакомиться.
Я дико извиняюсь, но, имхо, это какая-то чудовищная ересь. Даже если не принимать во внимание, что одни и те же слова можно употреблять в разных значениях, то все равно есть же структура мысли, логика мысли, безотносительно терминов.
Вопросы и ответы — явления одного типа. Можно мыслями их назвать.
Так вот ересь — в делении, что от того, куда направлено внимание, зависит параметр «Сон или пробуждение ».
Если уж как-то и классифицировать эти два состояния, то корректнее их определять, как синхронизированность ума с телом или рассинхронизированность. Если внимание следует за происходящим в восприятии — это синхронизированность. И это то, что вы почему-то назвали микро-пробуждением. Если большая часть внимания занята одним, а тело — другим, то есть есть типа многопотоковость деятельности, то да, при таком раскладе система менее устойчива, потому что монолит, синхрон — более устойчив, и нагрузка меньше, и выше эффективность. Но это не про пробуждение, тем более в мистическом понимании. Это все про разные режимы функционирования человеческого сознания.
Но если бы вы впитали в себя все эзотерические учения, то пришли бы к тому же самому самонаблюдению. А еще вы бы пришли к самоиронии, которой вам так не хватает, судя по тому, как вы ведете беседу.
Со всеми значит будем заново знакомиться.
А тебе alfotek'a жаль, что за него заступиться надо, да?
Вопросы и ответы — явления одного типа. Можно мыслями их назвать.
Так вот ересь — в делении, что от того, куда направлено внимание, зависит параметр «Сон или пробуждение ».
Если уж как-то и классифицировать эти два состояния, то корректнее их определять, как синхронизированность ума с телом или рассинхронизированность. Если внимание следует за происходящим в восприятии — это синхронизированность. И это то, что вы почему-то назвали микро-пробуждением. Если большая часть внимания занята одним, а тело — другим, то есть есть типа многопотоковость деятельности, то да, при таком раскладе система менее устойчива, потому что монолит, синхрон — более устойчив, и нагрузка меньше, и выше эффективность. Но это не про пробуждение, тем более в мистическом понимании. Это все про разные режимы функционирования человеческого сознания.