stuikoza
ему не свойственно, ни чего, кроме функции осознавания, и это просто процесс, его буквально не выделить, ни одним описанием, можно только осознать.

О том и речь. Вся эта куча букв. Только не надо слово «процесс».
stuikoza
Я попробовала объяснить, что внимание — это то же осознание. Но вопрос был про переживание Большого Осознания, такого, которое не личностное. И тут меня не хватило)) опыта мало, чтоб красочно и онлайн попытаться вот это вот всё.
stuikoza
При осознании того факта, что только что произошло описание осознания, и это описание стало субъектом описываемого объекта, может возникнуть мысль «о! Щас произошел вход в мышление!» Или «о! Ща произошло описание осознания!». Эта мысль осознается. = вход в мышление осознается. Но осознание не превратилось в мышление, не втиснулось в него, не скомкалось до одной мысли о нем. Оно как было хм… «снаружи» мышления, так и осталось.
stuikoza
Различение, хоть ты тресни, это в некотором смысле противопоставление. В некотором смысле. Красное — это не синее.
stuikoza
Дай мне реальный ввод, чтоб у меня таких проблем не возникло вообще)
stuikoza
Думаю, лучше сказать, что описанное пространство ОСНОВЫ и есть первичная мысль я. То есть «пространство осознания» — это акцент только на одном аспекте, а аспекты появляются уже в описании. То есть это часть правды.
stuikoza
Но я помню, что заткнулась на попытке объяснить коллеге что такое осознание.
stuikoza
Короче, с ним та же фигня — вход в мышление осознается, а осознание в мышление не входит.
stuikoza
Ты ведь не намекаешь, что вход в мышление — это проблема?
stuikoza
Если еще точнее, то базовых «приземленных» ценностей/мотиваций — 4. По числу мастей: секс, деньги(богатство), власть, здоровье. Последняя тут не упомянута — это ценность физического тела, его формы, его развитости.
stuikoza
А с чего ты решил, что ему кто-то верит?
stuikoza
Текст обошел весь фейсбук и вконтакт и вернулся на родину))
stuikoza
Так я и не говорю, что выбор есть. Я спрашиваю — что именно есть?
stuikoza
Спасибо, но нет. Я тут не ради истины, а тем более ИСТИНЫ :)
stuikoza
А что ты сделал для человечества хорошего? И как я могу увидеть и почувствовать плоды этих деяний? )
stuikoza
А в твоем случае какой вариант — всех? или никого?
stuikoza
А вот ЗА!
stuikoza
Объяснять «паранормальности» — дело неблагодарное и скучное. Надо делать, или не делать. А то получается история с бисером и свиньями, причем не с той, красивой стороны, с которой бисер.
stuikoza
А зачем отрицать тогда всякие сиддхи и прочее?
Вот есть интересное в дебрях нашего родного про мировоззрения: advaitaworld.com/blog/free-away/16327.html
stuikoza
Товарищ, ты материалист чтоль? :)