Елена
@stuikoza

Митя, еще несколько веков назад философия и наука были едины. И не было бы никаких сейчас ученых-изобретателей и их результатов деятельности, если бы у лучших представителей интеллектуально одаренной части человечества не было бы тех самых идей, которые кажутся тебе глупыми и утопическими.
Да, сейчас не лучшее время, эта часть мира идей переживает упадок, но это не значит, что они не работают.

А ты мне кстати так и не ответил, если унижение — это действие, а через инет действие не передается, то как Дракон умудряется тебя унижать?))))

Мм… Знаешь, я не питаю иллюзий насчет того, что есть люди которые «бухают» адвайтой, Драконом лично, просветлением, самокопанием… Но если ближний бухает, то разумно либо ждать, пока протрезвеет, либо просто следить за тем, чтобы под стол не упал или драку не затеял, либо (если знаешь как!) отрезвлять. Но так чтобы смеяться с того, как они прикольно шатаются и мычат — нее… Это ж люди живые, не стэнд-ап камеди.

То есть вы там на двоих раскурили и претесь, а с остальными не делитесь? А как насчет отсыпать всем желающим??

Акция уже кончилась(( где ж ты был раньше??)))))

Ну, который поможет достичь взаимопонимания не взирая на расовые, религиозные, культурные, индивидуальные различия, который преодолевает эмоциональную пелену и пелену проекций:)

В одиночку веселиться скучно, надо хотя б одного еще единомышленника))) а если никто не понимает твоей иронии, откуда единомышленники возьмутся?

Да, у этого свойства психики и слово есть — мономания :))
А чел — мономаньяк :)

Внушаемость или приверженность некоей одной идее — это, можно сказать, форма. А конкретная секта или духовность в целом — это содержание. Но даже если опрокинуть духовность в целом, остается уязвимость — сама форма. В принципе, люди которые совсем далеки от духовности, но фанатично настроены против русских/украинцев/американцев — это люди с тем же свойством психики. Если бы их жизнь сложилась чуть иначе, они бы сражались за бога, за просветление, за то, чей мастер ближе к абсолюту.
Собственно, если есть такое свойство психики, то оно почти постоянно будет чем-то занято, каким-то содержанием, возможно с небольшими перерывами. Я не знаю, возможно ли его изменить как-то, у меня не получилось до сих пор, но может еще получится:))) Но я стараюсь отдавать себе отчет, что за идея/человек/дело/ощущение/чувство заполняет эту форму в данный момент. Грубо говоря, от чего я фанатею прямо сейчас:)) и я про себя знаю, НАСКОЛЬКО сильно я могу увлекаться, то есть до какого предела я пойду в своем безумии.
Если пьянку нельзя предотвратить, ее надо возглавить))
Так вот, мне кажется, что ты сменил одно содержание на другое, но не замечаешь, на какое именно, и что просто сменил — тоже не замечаешь.?

Ой, какая прелесть:)) такое пробуждение мне нравится)
А по поводу собеседников, я тут как бэ на стороне того самого здравого смысла и критического мышления (пианист конечно играет как умеет:)). Оно же вроде максимально близко к универсальному языку.

А кого ты имеешь ввиду, кто был изобретательнее?

Где — здесь??

В рамках рассуждения примем за аксиому, что Дракон — фантазер и бизнесмен от духовности. То есть его дело — соблазнить и обмануть. По-крайней мере, такой эффект по словам Мити, Дракон на него оказал. Но соблазнить всех или кого попало невозможно, должны быть предпосылки. Человек должен хотеть быть обманутым, либо у него должна быть так устроена психика, что некие ключевые действия или слова полностью лишают его критического мышления и воли. А эти предпосылки берутся из прошлого — из воспитания. Если бы с детства воспитывалась самостоятельность и критичность мышления, то в будущем никакого обмана бы не возникло. Это вот человеческим языком описание закона кармы, если хочешь.
Соответственно, если ты боорешься с последствием, то есть с симптомом, а свое мышление и свою психику, свою внушаемость при этом не пересматриваешь — то очередной обман просто вопрос времени.
Митя принимает «Терафлю», грубо говоря, вместо антибиотиков/противовирусных и обильного теплого питья.

Склонность к следованию за авторитетом, к фанатизму, к несамостоятельности мышления закладывается куда раньше, чем ты встречаешь первого мастера. И имеет смысл зрить в корень, а не на следствие.

Ээх)) ты думаешь, МА поражен эзотеризмом и мракобесием… Это ты с салонным ведьмами на шабаш не ездил никогда))) тебе сравнить не с чем. А МА — очень себе трезвомыслящее сообщество по сравнению с… некоторыми другими сообществами.

А теперь что, мозг на полочку пылиться положишь? :)) если не вхолостую, то научная картина мира реально имеет смысл, чтобы ей заняться. Физика, математика, искусство, и так далее. :)) никакой мистики, только повышение IQ и эрудиции до заоблачных вершин:)

Ну, тут скорее не про учителя труда речь, а про родителей. Кто «окультуривал», так сказать:)) кто рассказывал, что такое хорошо, и что такое плохо. Как правильно жить, как клеить девушек, надо ли вообще их клеить, как детей воспитывать, чем деньги зарабатывать, как к старшим относиться, что в жизни самое главное, что должен сделать каждый уважающий себя мужик, и т.д. Вот это — база, самая-самая база. А эзотерическая пурга — это налет поверх всего, он довольно легко соскребается любыми жизненными встрясками.

Доля одного человека, с которым периодически общался несколько лет мала, по сравнению с социальной средой, в которой вырос. Вот Митя сейчас УЖЕ пересмотрел этот авторитет, и вернулся к той среде. Пойдет ли дальше теперь — вопрос.

Хотя бы это имеет смысл впитать: Г. Челпанов «Учебник логики». «гоблинский» перевод О. Макаренко для общего развития

Пересматривание базы — это не отрицание какого-то авторитета, который пришел к тебе посередине жизни, а критический осмотр того «имущества», которое в тебя вложили родители, предки, школа, двор, вуз (если он был).