Так тож у тебя шаблон порвался — представление о Мастере.
У меня вот не порвался, для меня понятие «мастер» не тождественно понятию «бесчеловечность» или «бесчувственность» или «ангелоподобность». Наоборот — я бы заподозрила неладное, если бы мастер вел себя как безличностная размазня — без страсти, без души, без человеческого лица и страшно далекий от народа.
Насколько я помню, ты обвинил Андрея в серьезном причинении вреда нескольким людям, и в разбивании семей, уводе девушек у честных пацанов.
Это была клевета, за которую Андрей и сказал, что ты ответишь.
Было бы странно проигнорировать публичную клевету на публичного человека, тебе не кажется? Его реакция очень логична и адекватна.
Могу предположить, что ты грязно пытаешься его спровоцировать.
Есть совершенно нелогичный способ обломать и то, и другое:)
Одно время я очень пыталась бороться с «умником» внутри, другое время — искренне гордилась им, и раздражалась глупости и нелогичности окружающих. и то, и другое — было на полном серьезе, и со вкусом страдания.
Но обе стратегии рассыпаются в пыль, если я поднимаю руку в вулканском салюте. :)) это так близко к тому, что по легенде есть «на самом деле» — осознание игры.
Можно углубиться в психологические аспекты этого феномена, и я думаю, это может быть довольно интересным.
а еще это повод задаться вопросом «что из того, что я вижу, чувствую и знаю — разыгравшееся воображение на основе эмоций, а что было в непосредственном опыте органов чувств?» Согласна, что этот вопрос не очень-то про адвайту, но очень — про трезвомыслие.
Притязающий ум может и наоборот — объявить любое ярко-выраженное качество уникальности страшной гадостью, и возглавить бессмысленную и беспощадную борьбу против него. :))
Я была в сообществе, которое раз в 10 больше походило на секту, хотя не являлось никаким официальным объединением. Испытывала на себе все эффекты, которые испытывает психика при манипуляции, захвате внимания и подсадке на лидера.
Дракон далек от этого как альфа-Центавра от солнца.
И при этом я тебе скажу — ты говоришь из позиции ЖЕРТВЫ.
Есть ОНИ (или ОН), который плохой, который заставил/обидел/манипулировал и тд. и ТЫ — ЖЕРТВА, бл.., обстоятельств и интриг.
Это все ХЕРНЯ.
Ни одна секта не виновна в лично твоей идиотской позиции жертвы. Только эта позиция делает тебя уязвимым на ровном месте, как для любой манипуляции, так и для САМОМАНИПУЛЯЦИИ.
И сейчас ты думаешь, что неуязвим, потому что «раскусил». Ха. Ты как был жертвой, так и остался, как был уязвим для манипуляции — так и остался.
И выход один — отказ от парадигмы жертвы/насильника/спасателя. Но тогда придется УЗБАГОИТЬСЯ насчет Дракона и ФЭ.
Я думаю, ваш воспаленный разум зацепился за два знакомых словосочетания — «внешний круг» и «внутренний круг», остальное сделало воображение. Кроме этих двух словосочетаний в тексте нет абсолютно ни одного сходства с ФЭ. И то, понятия «внутреннего и внешнего кругов» у АС имеют другое содержание, чем у БЫВШИХ понятий «вну. и вне. круга» в ФЭ.
У меня вот не порвался, для меня понятие «мастер» не тождественно понятию «бесчеловечность» или «бесчувственность» или «ангелоподобность». Наоборот — я бы заподозрила неладное, если бы мастер вел себя как безличностная размазня — без страсти, без души, без человеческого лица и страшно далекий от народа.
Это была клевета, за которую Андрей и сказал, что ты ответишь.
Было бы странно проигнорировать публичную клевету на публичного человека, тебе не кажется? Его реакция очень логична и адекватна.
Могу предположить, что ты грязно пытаешься его спровоцировать.
Одно время я очень пыталась бороться с «умником» внутри, другое время — искренне гордилась им, и раздражалась глупости и нелогичности окружающих. и то, и другое — было на полном серьезе, и со вкусом страдания.
Но обе стратегии рассыпаются в пыль, если я поднимаю руку в вулканском салюте. :)) это так близко к тому, что по легенде есть «на самом деле» — осознание игры.
Можно углубиться в психологические аспекты этого феномена, и я думаю, это может быть довольно интересным.
Дракон далек от этого как альфа-Центавра от солнца.
И при этом я тебе скажу — ты говоришь из позиции ЖЕРТВЫ.
Есть ОНИ (или ОН), который плохой, который заставил/обидел/манипулировал и тд. и ТЫ — ЖЕРТВА, бл.., обстоятельств и интриг.
Это все ХЕРНЯ.
Ни одна секта не виновна в лично твоей идиотской позиции жертвы. Только эта позиция делает тебя уязвимым на ровном месте, как для любой манипуляции, так и для САМОМАНИПУЛЯЦИИ.
И сейчас ты думаешь, что неуязвим, потому что «раскусил». Ха. Ты как был жертвой, так и остался, как был уязвим для манипуляции — так и остался.
И выход один — отказ от парадигмы жертвы/насильника/спасателя. Но тогда придется УЗБАГОИТЬСЯ насчет Дракона и ФЭ.
Что они с вами сделали?
Унижение — это действие,…
?
Я действительно пытаюсь понять, что ты имеешь ввиду.
Я думаю, ваш воспаленный разум зацепился за два знакомых словосочетания — «внешний круг» и «внутренний круг», остальное сделало воображение. Кроме этих двух словосочетаний в тексте нет абсолютно ни одного сходства с ФЭ. И то, понятия «внутреннего и внешнего кругов» у АС имеют другое содержание, чем у БЫВШИХ понятий «вну. и вне. круга» в ФЭ.