Фасольковна, смотри, в вопрос: «Ну раз вас с умом двое-тогда ответь: ты находишься в уме или ум находится в тебе»?
Вот за этюд ситуация — сидишь в кинотеатре и смотришь кино, и если на экране сюжет захватывающий, то внимание полностью захвачено сюжетом. Большой экран, в таком случае, как экран сознательной сферы и на нём показывается потипу ум, на самом же деле, одни образы сменяются другими, создавая сначала иллюзию объектов из мира света, а потом и мира чувств/ощущений, что движ происходит по полной! Для Недвижимой части тебя в зале, о который ты и знать не знаешь, НЕТ никакого движа. Где находится ФАСОЛЬ? Правильно, ТАМ, где внимание, а за вниманием и жизненная сила. Теперь представь, что пришла в киношку, которая длится 3 часа, а перед сеансом перебрала пива, или арбуз съела, и через час полтора тело вытащит тебя из сюжета до отхожего места. Можно сказать, что проснулась? Запросто. Можно сказать, что в смерти просыпаешься ажно от двух снов сразу? Запросто. В отличии от земной киношки в кинотеатре, часть твоей Природы на раз и в состоянии жить на Экране сознания, растворившись в нём по уши. Именно это и происходит с тобой каждый день, исходя из тех умностей с тоннеля, которые в тут высвечиваешь).
Возьми пример с чтением книги? Где находится ум, или?!? Или куда девается мир в котором начала читать книгу, когда уже полностью в сюжете книги? Или, в каком из двух снов увязло больше внимание? Пишешь «Эго — это принятие чувства себя за объект сновидения». Прекрасно. А как вообще собралась разоблачать эго, будучи находясь поуши на Экране, изнутри сна во сне?!? Это всё равно что мультфильму искать художника его нарисовавшего. ‘Блудный сын’ та часть тебя, которая ‘застряла’ Экранах Сознания. Это её ПРИРОДА. И ты, как ‘ты’, постоянно пасёшься в них, и изо дня в день, просыпаясь каждое утро, в другом сне действительности – НЕ просыпаясь.
Дело в том, что ни разу, ещё НИ РАЗУ не написала здесь на сайте и буквы, из Неподвижного Состояния «из зала». И только кажешься понимающей, таким же спящим вместе с тобой, чо то там мня и полагая……
Прочитав вашу обратную связь bogdana, зияет весьма точная установка «надо смотреть»)). Классно
Что произошло. Гуля через образы в сознании (читая) свет зги прошёлся путями, которыми ещё не ходил. Вы явно что-то уловили, и настолько, что произошло то самое: «Ой»!?! Исходит такое 'ой' из-за пределов сознания, впрочем, как и проявляется в сознании. Нечто открылось. Некий иной ракурс (ракурсы) смотрения и видения.
Всё верно, Наблюдайте из новых положений ТО, что раньше видели изнутри. На что-то, из открывшейся Природы, слова подобрать будет очень не просто, на что-то, их и вовсе пока нет. В общем пристегните ремни, помахав состряпанной для вас «квартире мира»).
Теперь, 'на чуть-чуточку' виднЕе, что когда просыпаешься в нашем земном мире — НЕ просыпаешься, а становишься как бы двойным!?! Как бы смотришь два сна одновременно!?!
Неподвижный и Движимый аспект твоей Природы, Они виднЫ?!!!
Теперь, можешь ПОСТИЧЬ тайну видящего сон и видимого во сне? :))
Хрестоматийный человек...... С рождения, поступательно и равномерно, вкладываются совершенно определенные информативные образы, создавая совершенно определённую квартиру мира, из нарратива которой не вырваться.
К примеру, квартира мира в которой есть 'думание'. Где блуждание внимания в трёх соснах иль берёзах, именуется думанием. Резонный вопрос, кчто двигается? Или, относительно чего двигаются высвеченные образы в сознательной сфере? Почему в одном случае работа зги называется словом думание, в другом, после засыпания, сном? Ведь динамика работы зги а-ля в сновидческом состоянии не блуждает в трёх тактах логики.
Почему многократнейшие прохождения света среди совершенно конкретных образов называется вдруг эгом? Почему гнусавый дракон в соседней теме призывает бороться с ним, с эго? И зачем вообще бороться с собственной згой, или с собственным подвижным аспектом, с собственной же Природой? Может лучше стоит наладить блуждания 'блудного сына'?
klb, пишет «Пришёл вопрос......». В виде чего в сознательную сферу klb пришёл этот самый вопрос? Ведь подобную динамику 'зарождения вопроса' можно прекрасно отследить!?! А ухватив, увидеть, каким именно образом происходит управление згой, и, твоё ли оно, это управление?
Реалистичная квартира мира, но не практичная ни разу. Пытаясь описывать Непостижимое, хотя бы научись не применять местоимения, пытаясь указать на То, на что никогда не указать. А то фигня какая-то оксюморонная через слова струится.
Давно не думаю, что думаю. Ума вообще нет, лишь череда мыслей, заключённых в геометрию треугольника, что логика. Под умом обыватель подразумевает экран сознания и всё что на него выводится, свято полагая своим. Чушь жежь).
И что с того? Что той тебе, которой нет? Что ребёнку твоему от такой тебя, с ТАКИМ в голове?
)))) блииин, ну вот ведь. Напомнила учителку, которая ставит пять, лишь когда ответ ученика совпадает с ответом в ней самой, вдолбленный в неё ранее синтаксисом Предмета. Отринься от потока слоф в сознательной сфере, взглянув на Мир без них. Не вообразив смотрение, а действительно посмотрев на мир лета (тела). Увидь, слова ничтожны в своей застывчивости.
Испрошу твою теб. Вот заглядываешь сюда чаще частого, пораздать ярлыков, это – ‘есть’, а этого ‘нет’…… А, определи пожалуйста собственное значение слова «есть»? Вырази словами каково оно через свою Совокупность?
Вот интересная, существует ли мир на диске, пока его не вставил в комп Пользователь? А если сетевая игра? Если в сети хоть один Пользователь, то мир существует, но опять таки, только для одного этого пользователя. Мир держится на нашем намерении и соглашении.
Твои есть, То, с чем соглашаешься. Но такие соглашения ничего не делают ъ'Естным. Тупо балабольство… Чем больше человек в шизе, тем она устойчивее и незыблемее.
Для кого? Твои есть, мои нет. Хоть объестькайся, они не настанут для меня). Более того, твои 'есть' отсутствуют в яви даже для тебя самой)). Но нечто упорото не хочет признавать очевидное, видимое очами.
Вопросы веры, они вопросы направления внимания. Ну и резонный вопрос, можешь ли действовать, а равно как и бездействовать, исходя из имеемой квартиры мира? Видно что нет…
Вот и выходит, что на собственной Крыше, в реальности, воображается действие, но это действие не действие по сути. Всё ты. Где местоимение 'ты', по сути не местоимение, ибо все места твои). Обезьянки называют действительность реальностью, не видишь почему?
Вместо ‘ум’, подставь ‘мысль’, и посмотри со стороны, как из глубинной тьмы кинотеатра на все те умности мЫслести, которые пишешь?! Что до твоего, что действительно «твоего», так это Крыша, сфера Сознания, на экран которой со скоростью света приземляются одна за одной все те а-ля чудные мысли. Любая мысль – образ, череда образов. Всё.
бзОбразное, ищет ‘русло’, куда излиться. Ты же, обездвижена уже даже в воображении(!), за что конечно же пламенный привет вирусам Индостана…… Откуда в теб, как в дырявом горшке возьмётся Сила?
Сказать кому? Яндекс Алисе на крыше Sofa, или, сказать Яндекс Алисе на собственном чердачке by rewwerty..?! Два момента, куда нырнёт Внимание, к слушаемому или к Слышащему. В первом варианте, без вариантов — дуб-орех-или мочало, поесть-естькать да понет-нетькать, ментальный дроч, во втором, возможно образования дистанции с последующим обнаружением нЕбыти внутри, коя через.
Память, шактиальный феномен, для раскрытия которого и нужна Она).
Забавный синхрон, который буквально тут же, после написанного в тут. Отрадно, что всё больше и больше Человеков, раскусивших трюк бога и его т.н. код Змея. Your text to link...
Как вообще, непосредственно пережившие опыт недвойственности могут чего-то кем-то в чём-то искать? Тем более какого-то божу, как некое отдельное от непостижимого в Человеке. Чисто обезьяний посыл на движ… Профанация форева…
А, Человека в человеке обезьянам ещё никто не предлагал поискать? Странно, не правда ли?
Если ум и прана полностью располагаются между бровями …
Такую чушь повторять копируя могут только те, для кого сознание, разум, ум — один винегрет.
Свой сон явите в неглиже, её проекции в себе!..
:))
Базы, как хранимое на них – различны.
Ум, лишь образы, по которым прогулялась зга. Карта прогулки, если угодно).
‘я’, оно лишь первая сосна из трёх, на пути из Мурома.
Хочешь прогуляться по троечку, заключив? Бон вояж!.. ))
О чём вообще можно разговаривать с заключённой, с заключённой в словах?!?
Вот за этюд ситуация — сидишь в кинотеатре и смотришь кино, и если на экране сюжет захватывающий, то внимание полностью захвачено сюжетом. Большой экран, в таком случае, как экран сознательной сферы и на нём показывается потипу ум, на самом же деле, одни образы сменяются другими, создавая сначала иллюзию объектов из мира света, а потом и мира чувств/ощущений, что движ происходит по полной! Для Недвижимой части тебя в зале, о который ты и знать не знаешь, НЕТ никакого движа. Где находится ФАСОЛЬ? Правильно, ТАМ, где внимание, а за вниманием и жизненная сила. Теперь представь, что пришла в киношку, которая длится 3 часа, а перед сеансом перебрала пива, или арбуз съела, и через час полтора тело вытащит тебя из сюжета до отхожего места. Можно сказать, что проснулась? Запросто. Можно сказать, что в смерти просыпаешься ажно от двух снов сразу? Запросто. В отличии от земной киношки в кинотеатре, часть твоей Природы на раз и в состоянии жить на Экране сознания, растворившись в нём по уши. Именно это и происходит с тобой каждый день, исходя из тех умностей с тоннеля, которые в тут высвечиваешь).
Возьми пример с чтением книги? Где находится ум, или?!? Или куда девается мир в котором начала читать книгу, когда уже полностью в сюжете книги? Или, в каком из двух снов увязло больше внимание? Пишешь «Эго — это принятие чувства себя за объект сновидения». Прекрасно. А как вообще собралась разоблачать эго, будучи находясь поуши на Экране, изнутри сна во сне?!? Это всё равно что мультфильму искать художника его нарисовавшего. ‘Блудный сын’ та часть тебя, которая ‘застряла’ Экранах Сознания. Это её ПРИРОДА. И ты, как ‘ты’, постоянно пасёшься в них, и изо дня в день, просыпаясь каждое утро, в другом сне действительности – НЕ просыпаясь.
Дело в том, что ни разу, ещё НИ РАЗУ не написала здесь на сайте и буквы, из Неподвижного Состояния «из зала». И только кажешься понимающей, таким же спящим вместе с тобой, чо то там мня и полагая……
Что произошло. Гуля через образы в сознании (читая) свет зги прошёлся путями, которыми ещё не ходил. Вы явно что-то уловили, и настолько, что произошло то самое: «Ой»!?! Исходит такое 'ой' из-за пределов сознания, впрочем, как и проявляется в сознании. Нечто открылось. Некий иной ракурс (ракурсы) смотрения и видения.
Всё верно, Наблюдайте из новых положений ТО, что раньше видели изнутри. На что-то, из открывшейся Природы, слова подобрать будет очень не просто, на что-то, их и вовсе пока нет. В общем пристегните ремни, помахав состряпанной для вас «квартире мира»).
Неподвижный и Движимый аспект твоей Природы, Они виднЫ?!!!
Теперь, можешь ПОСТИЧЬ тайну видящего сон и видимого во сне? :))
И, воображаемое 'борется' с воображаемым.
Очевидно, что само осознавание происходит из-за пределов сознательной сферы, где сталкиваешься с Неподвижеым аспектом собственной Природы.
К примеру, квартира мира в которой есть 'думание'. Где блуждание внимания в трёх соснах иль берёзах, именуется думанием. Резонный вопрос, кчто двигается? Или, относительно чего двигаются высвеченные образы в сознательной сфере? Почему в одном случае работа зги называется словом думание, в другом, после засыпания, сном? Ведь динамика работы зги а-ля в сновидческом состоянии не блуждает в трёх тактах логики.
Почему многократнейшие прохождения света среди совершенно конкретных образов называется вдруг эгом? Почему гнусавый дракон в соседней теме призывает бороться с ним, с эго? И зачем вообще бороться с собственной згой, или с собственным подвижным аспектом, с собственной же Природой? Может лучше стоит наладить блуждания 'блудного сына'?
klb, пишет «Пришёл вопрос......». В виде чего в сознательную сферу klb пришёл этот самый вопрос? Ведь подобную динамику 'зарождения вопроса' можно прекрасно отследить!?! А ухватив, увидеть, каким именно образом происходит управление згой, и, твоё ли оно, это управление?
Но роза пахла розой, как её не называли.
Давно не думаю, что думаю. Ума вообще нет, лишь череда мыслей, заключённых в геометрию треугольника, что логика. Под умом обыватель подразумевает экран сознания и всё что на него выводится, свято полагая своим. Чушь жежь).
И что с того? Что той тебе, которой нет? Что ребёнку твоему от такой тебя, с ТАКИМ в голове?
Испрошу твою теб. Вот заглядываешь сюда чаще частого, пораздать ярлыков, это – ‘есть’, а этого ‘нет’…… А, определи пожалуйста собственное значение слова «есть»? Вырази словами каково оно через свою Совокупность?
Твои есть, То, с чем соглашаешься. Но такие соглашения ничего не делают ъ'Естным. Тупо балабольство… Чем больше человек в шизе, тем она устойчивее и незыблемее.
Вопросы веры, они вопросы направления внимания. Ну и резонный вопрос, можешь ли действовать, а равно как и бездействовать, исходя из имеемой квартиры мира? Видно что нет…
Вот и выходит, что на собственной Крыше, в реальности, воображается действие, но это действие не действие по сути. Всё ты. Где местоимение 'ты', по сути не местоимение, ибо все места твои). Обезьянки называют действительность реальностью, не видишь почему?
Как Окнос и осёл, в садах Годеса…
В общем, утро настало и, понеслась…
умностимЫслести, которые пишешь?! Что до твоего, что действительно «твоего», так это Крыша, сфера Сознания, на экран которой со скоростью света приземляются одна за одной все те а-ля чудные мысли. Любая мысль – образ, череда образов. Всё.бзОбразное, ищет ‘русло’, куда излиться. Ты же, обездвижена уже даже в воображении(!), за что конечно же пламенный привет вирусам Индостана…… Откуда в теб, как в дырявом горшке возьмётся Сила?
Память, шактиальный феномен, для раскрытия которого и нужна Она).
То, что являет ум, то есть логику, то есть Код
Что: Три мысли, заплетенные через слова заключенные в чувствах
Код Змея, это Код трёх меня. Каких меня?
Если буквально, то: Местоимение | Глагол | Существительное, где порядок представленного следования можно менять местами.
К примеру, некий клб задаёт вопрос: Это что?
Сейчас Внимание может вставить вышеуказанную троицу в заданный вопрос?
Любое понимание заключено в Трёх
И, судя по вопросу, не видите своего себя-я 'пониманием'…
А про100 озвучиваете приходящее на Экран сознания от Ии
Your text to link...
Ничто не настаёт быть без Небыло
Но настав — тут же исчезает, не успев побыть
Только Небыло решает чему быть, а чему не быть
В начале было Слово…
А без слов — вас нет))))
Энергия (Сила), Чувства и Слова всегда в сейчас. Таковы их свойства.
И вам останется лишь честно ответить на один единственный вопрос: «Чьи», они эти слова. Чьи слова вы тут пишите?))
А когда увидите, напишите 'продолжение' начала без начала.
В начале было Небыло,
И не было Небыли без было.
Сущее было Небыло.
Не было ещё Было.
И Сущее было не быв.
А, Человека в человеке обезьянам ещё никто не предлагал поискать? Странно, не правда ли?
Такую чушь повторять копируя могут только те, для кого сознание, разум, ум — один винегрет.